SVS PC/PB13Ultra (CR in.)? JBL4645C ? DIY ? 1,2? CRs/Photos

[Tochiro]

Ah, à chacun de tes cr, j'ai la cb qui démange .
Je recherche un caisson pour le HC mais aussi pour la HiFi. Je trouve mes 63 légères en grave lors d'écoutes HiFi.
Et le terme Hammer en HC me botte assez bien

[djdactylo]

On dit pas Hammer mais Jackhammer..
C'est le prochain projet DIY de Scan.

T9922.jpg (23.12 Kio) Vu 1139 fois

http://www.dailymotion.com/video/x1z973_pimpmyride-mtx-dual-jackhammer_auto

[frahlt]

Bon, je (re)prends le train en route : je n'ai lu que les 10 dernières pages.
Donc Scan a un nouveau caisson qui fonctionne comme il le souhaite en HC. J'attends avec impatience le Cr en HiFi !

[Rugbystick]

Ah, à chacun de tes cr, j'ai la cb qui démange .
Je recherche un caisson pour le HC mais aussi pour la HiFi. Je trouve mes 63 légères en grave lors d'écoutes HiFi.
Et le terme Hammer en HC me botte assez bien

Ne t'égare pas trop Toch', tu as déjà l'électronique qui te bride le grave des RF-63

[Scaniris]

Ah mais j'adore ce Jackhammer !!!!

Version voiture....

http://www.dailymotion.com/related/x1z9 ... 6c61746564
et
http://www.dailymotion.com/related/x4l5 ... 6c61746564

Une découverte, impressionnant cet engin. J'avais jamais vu les mecs de PMR partir dans un si gros délire audio quand même

[Scaniris]

160kg, diamètre 56cm, encaisse 12.000w... pour 6500€ environ un MTX Jackhammer juste pour situer un peu
http://www.mtx.com/caraudio/products/su ... Hammer.cfm

[tonythx]

Faut un break pour exploiter l'engin

[Scaniris]

Bon, je (re)prends le train en route : je n'ai lu que les 10 dernières pages.
Donc Scan a un nouveau caisson qui fonctionne comme il le souhaite en HC. J'attends avec impatience le Cr en HiFi !

J'en ai parlé un peu juste la page d'avant

[zurm]

ça ne marche qu'avec du "rap" façon west coast ces engins ?

[Igor Kirkwood]

Les résultats en HC voire en HiFi du SVS de Scan apparaissent excellents . Ce n'est pas une surprise, AV Talk a mesuré sur un parking plusieurs modèles de SVS....performances au rendez vous tant en bande passante qu' en distorsion. La comparaison avec le JBL sera interessante. Je parie sur le SVS pour la profondeur du grave, pour l'impact ? Toutefois attention on écoute un caisson + une config + un local. Donc avantage théorique au JBL (local mieux traité?).
Dans l'attente du CR .

En ce qui concerne mon enregistrement du BARTOK de Calliope Musique pour cordes percussions et célesta, il a 3 atouts pour juger de la propreté du grave :
- 2 micros
-aucun DSP ajouté
- et surtout l'une des plus belles salle du monde : la salle de l'Orchestre Philarmonique de Saint Petersbourg, la salle des colonnes.

Pour la fréquence de coupure...ta conclusion est logique 50-60 Hz, le SVS n'est pas prévu pour "monter" par contre tu n'as jamais sans doute pu le mettre à fond...
Tu évoques une coupure à 100 Hz ...A entendre sur un DD 15 et en small, courbes à l'appuit .

Vivement la suite...

Igor Kirkwood.

[Scaniris]

C'est justement par rapport à la fréquence de coupure que je m'explique en partie le constat qui avait été fait par un autre forumeur lorsqu'il comparait un DD15 avec un SVS PB13. Pour rappel, ceci se passait avec des enceintes biblio si mes souvenirs sont bons. Donc probablement avec une fréquence de coupure plus haute en écoute stéréo. En HC c'est un peu différent, tu prends du full range sur le canal LFE et c'est sur la partie Sub que ça peut se jouer... Mais en stéréo la coupure a une influence peut-être plus importante encore selon le bass management mis en oeuvre.

Et il est très probable que le DD15 au delà de 80Hz tire son épingle du jeu non seulement grâce à son égalisation (on constate quand même une courbe plus accidentée au delà de 50Hz... je me souviens d'un réglage DD15 en environnement peu propice, sous 50-60Hz c'était comme le SVS, on avait une courbe assez linéaire sans aucune égalisation), mais également aux possibilités d'asservissement

Enfin bref nous en avons tous conscience, un caisson ce n'est que le début d'un résultat. Les réglages et l'optimisation, ainsi que l'association... sont des éléments clef du résultat obtenu.

[kakoukris]

salut Scan ,
serait-il possible de nous faire un comparatif ( après le cr définitif hifi ! ) entre le PB13 et le DD15 ( ou DD12 ) ?

[djdactylo]

kakouris... le pb13 est à comparer au DD15... le DD12 étant largement dépassé par les deux premiers...
En rapport à la concurrence, le DD12 est trop cher par rapport à son efficacité. Le rapport qualité/prix est plus avantageux sur le DD15.
Si tu ne veux pas mettre le prix du DD15, il faut alors partir sur du SVS ou SMS-1 lié à un caisson DYI massif.

[kakoukris]

ah ok ! ai-je besoin du sms-1 avec le pb13 pour une utilisation 50% hc et 50% hifi ? merci

[djdactylo]

Cà dépend un peu du lieu où tu vas l'utiliser mais a priori, non, ce n'est pas trop utile (si on se réfère aux tests de Scan)...

Un bon truc, tu testes avec REW comme Scaniris ci-dessus.
Si tu as un ou deux gros défauts fort marqués, tu peux tenter une solution de basstrap discret (moins cher qu'un SMS-1).
Si par contre, tu es face à plusieurs gros défauts, là, le SMS-1 devient plus intéressant.