MARTIN BONJOUR ,
avec un peu de recul je réitère ce que j ai déja évoqué :
tu aimes les images tres douces et tout ton système est orienté vers la douceur
. carte vidéo ATI 9200 PRO totalement dépassée sur le plan hard et soft .
. aucun réglage netteté possible a la source .
. win dvd et power dvd sans réglage netteté .
.films enregistrés sur DD dont la transfert peut etre sujet a caution .
.
sur ce type de source le 750 a été complétement émasculé et utilisé a 20 % de ses capacités pour l amener au niveau du RUBY qui est un projecteur que pour ma part je trouve limite floue .
Hier soir j ai encore obtenu ça
et un screen fait perdre 30 % de la réalité en piqué possible .
JE pense donc que tu fais fausse route en affirmant que JVC n est pas nette et piqué , pas assez a mon gout , mais si moi je fais dans un exces toi tu fais dans l autre .
concernant l aspect " electronique " ça restera aussi un mystére car je ne sais de quoi tu veux parler et SERGE qui était a coté de moi ne savait pas trop quoi dire ?.......
certain ont évoqué le fait que ce coté électronique etait généré par la netteté poussée par moi eh bien pas du tout puisque tu peux admettre içi que le mode qui t a le plus séduit est le mode THX qui justement ne permet pas de retoucher le sharpen et la colo .ET CE MODE ETAIT ENCORE TROP ELECTRONIQUE !.......
sur ce mme mode on a descendu le contraste a - 20 et la lum a - 10 pour tenter de retrouver l image du SONY qui souffre d un déficit énorme de lum et de contraste .
bref je pense sincèrement tu te fais une fausse idée de ce que fait un JVC et que peut etre faudrait il modifier ton approche de la vision des images en commençant par accepter le D 65 comme référence , le gamma a 2,2 et donc faire calibrer ton vp .
BONNE JOURNEE
|
54 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 103 invités
Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P
Une petite soirée chez Indieke: rencontre Ruby et HD 750
Dernière édition par Southstar le 16 Mai 2009 21:10, édité 2 fois.
La configuration dans mon profil
" rien n est plus dangereux que la certitude d avoir raison "
F. JACOB " prix nobel "
- Southstar
- Membre HCFR
- Messages: 10080
- Inscription Forum: 19 Mar 2001 2:00
- Localisation: grand sud
Pfoua moi je trouve ces screens trop bon !
- J-Kay
- Messages: 2027
- Inscription Forum: 18 Aoû 2007 15:02
- Localisation: 88 La perle des Vosges
Clur ça donne envie
- Le Fresh
- Messages: 2053
- Inscription Forum: 19 Nov 2002 12:13
- Localisation: Nancy
Southstar a écrit:MARTIN BONJOUR ,
avec un peu de recul je réitère ce que j ai déja évoqué :
tu aimes les images tres douces et tout ton système est orienté vers la douceur
. carte vidéo ATI 9600 PRO totalement dépassée sur le plan hard et soft .
. aucun réglage netteté possible a la source .
. win dvd et power dvd sans réglage netteté .
.films enregistrés sur DD dont la transfert peut etre sujet a caution .
.
sur ce type de source le 750 a été complétement émasculé et utilisé a 20 % de ses capacités pour l amener au niveau du RUBY qui est un projecteur que pour ma part je trouve limite floue .
Hier soir j ai encore obtenu ça
et un screen fait perdre 30 % de la réalité en piqué possible .
JE pense donc que tu fais fausse route en affirmant que JVC n est pas nette et piqué , pas assez a mon gout , mais si moi je fais dans un exces toi tu fais dans l autre .
concernant l aspect " electronique " ça restera aussi un mystére car je ne sais de quoi tu veux parler et SERGE qui était a coté de moi ne savait pas trop quoi dire ?.......
certain ont évoqué le fait que ce coté électronique etait généré par la netteté poussée par moi eh bien pas du tout puisque tu peux admettre içi que le mode qui t a le plus séduit est le mode THX qui justement ne permet pas de retoucher le sharpen et la colo .ET CE MODE ETAIT ENCORE TROP ELECTRONIQUE !.......
sur ce mme mode on a descendu le contraste a - 20 et la lum a - 10 pour tenter de retrouver l image du SONY qui souffre d un déficit énorme de lum et de contraste .
bref je pense sincèrement tu te fais une fausse idée de ce que fait un JVC et que peut etre faudrait il modifier ton approche de la vision des images en commençant par accepter le D 65 comme référence , le gamma a 2,2 et donc faire calibrer ton vp .
BONNE JOURNEE
C'est clair que powerdvd avec une ati sans aucun réglage de netteté possible, l'image devait être beaucoup trop douce même avec le JVC.
- jubei1
- Messages: 2399
- Inscription Forum: 19 Juin 2000 2:00
- Localisation: Paris
Southstar, tu me diras comment faire tes screens, j'en ferais, de la même façon. Puis je n'ai pas une 9600; mais 2600 Ati. Je ne vois pas pourquoi aller pousser la netteté d'une source HD à part de la défigurer! Tu trouves que les Ati sont moins piqué que les Nvidia, ben la plus part des utilisateurs trouvent le contraire! D'ailleurs, si je met l'ordi sur le Plama Panasonic HD, tu retrouves l'image que tu aimes bien, sans les effets secondaires! Un scaler cela peut servir dans certains cas, mais en Hd, pour la fluidité, et la fluidité de mon ordi est très, très bonne.......
C'est sur que le Ruby n'est plus une "référence", mais j'ai cru que le Jvc allait écraser le Ruby, ce n'est pas le cas. C'est d'ailleurs heureux. Les projecteurs coutent beaucoup de d'argent sont un investissement important. Pour moi un Ruby, avec un contraste natif, surtout pour les imperfections de l'iris, me conviendrait bien. Mais de toute façon, j'aime une image naturelle, douce, qui me fatigue moins que le "punch" du Jvc...
C'est sur que le Ruby n'est plus une "référence", mais j'ai cru que le Jvc allait écraser le Ruby, ce n'est pas le cas. C'est d'ailleurs heureux. Les projecteurs coutent beaucoup de d'argent sont un investissement important. Pour moi un Ruby, avec un contraste natif, surtout pour les imperfections de l'iris, me conviendrait bien. Mais de toute façon, j'aime une image naturelle, douce, qui me fatigue moins que le "punch" du Jvc...
- Indieke
- Pro-Fabricant
- Messages: 4823
- Inscription Forum: 13 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Draguignan, France
Entièrement d'accord avec indieke pour les sources HD. Faut toucher le moins possible : virer tous les filtres et avoir un diffuseur réglé correctement, c'est la clé d'une belle image.
- [Tonio]
- Messages: 4889
- Inscription Forum: 13 Nov 2002 12:43
- Localisation: Marseille
En toute honneteté je n'ai pas trouvé de "revolution" entre un hd 100 et 350...
relativement plus precis oui , plus lumineux eventuellement, plus silencieux certes..
c'est un "petit" pas vers le mieux...
J'ai même trouvé que le 350 etait impitoyable avec des blue ray "moyen" genre bienvenu chez les chtits
oss 117 etait trop fournis en detail, c'était tout much, une image vraiment dure..c'est ce que je retiens du 350 jvc que j'ai vu 6 ou 7 fois maintenant
De là a dire que le 750 ou 350 peuvent permettent "desormais" de concurrencer le xenon, je ne suis pas du tout convaincu
relativement plus precis oui , plus lumineux eventuellement, plus silencieux certes..
c'est un "petit" pas vers le mieux...
J'ai même trouvé que le 350 etait impitoyable avec des blue ray "moyen" genre bienvenu chez les chtits
oss 117 etait trop fournis en detail, c'était tout much, une image vraiment dure..c'est ce que je retiens du 350 jvc que j'ai vu 6 ou 7 fois maintenant
De là a dire que le 750 ou 350 peuvent permettent "desormais" de concurrencer le xenon, je ne suis pas du tout convaincu
- fish eye
- Messages: 2012
- Inscription Forum: 07 Jan 2007 14:27
- Localisation: vallée de Chevreuse(91)
fish eye a écrit:En toute honneteté je n'ai pas trouvé de "revolution" entre un hd 100 et 350...
relativement plus precis oui , plus lumineux eventuellement, plus silencieux certes..
c'est un "petit" pas vers le mieux...
J'ai même trouvé que le 350 etait impitoyable avec des blue ray "moyen" genre bienvenu chez les chtits
oss 117 etait trop fournis en detail, c'était tout much, une image vraiment dure..c'est ce que je retiens du 350 jvc que j'ai vu 6 ou 7 fois maintenant
De là a dire que le 750 ou 350 peuvent permettent "desormais" de concurrencer le xenon, je ne suis pas du tout convaincu
Semble qu'on as les même gouts! Ma femme n'est pas chez toi d'ailleurs?
- Indieke
- Pro-Fabricant
- Messages: 4823
- Inscription Forum: 13 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Draguignan, France
fish eye a écrit:En toute honneteté je n'ai pas trouvé de "revolution" entre un hd 100 et 350...
relativement plus precis oui , plus lumineux eventuellement, plus silencieux certes..
c'est un "petit" pas vers le mieux...
J'ai même trouvé que le 350 etait impitoyable avec des blue ray "moyen" genre bienvenu chez les chtits
oss 117 etait trop fournis en detail, c'était tout much, une image vraiment dure..c'est ce que je retiens du 350 jvc que j'ai vu 6 ou 7 fois maintenant
De là a dire que le 750 ou 350 peuvent permettent "desormais" de concurrencer le xenon, je ne suis pas du tout convaincu
Je ne connais pas le HD 350/750 mais je trouve que le HD100 fait un boulot remarquable et donne justement une image qui n'est pas trop dure, et on arrive à retrouver le côté "argentique" sur ce modèle. Après, je pense qu'à ce niveau là de qualité et de dynamique, ce sont finalement plus les réglages et la calibration qui comptent que réellement l'appareil en terme de rendu final.
- [Tonio]
- Messages: 4889
- Inscription Forum: 13 Nov 2002 12:43
- Localisation: Marseille
|
54 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
|