La HD en 3D, dont Avatar de James Cameron

» 02 Mai 2009 15:51

Panasonic mise beaucoup sur la HD en 3D et a montré cette vidéo au CES 2009 dans laquelle on voit James Cameron faire la promo du matériel Panasonic ;
http://www.youtube.com/watch?v=YuQ8pXVCrXU

Le principe de base consiste à filmer les scènes avec deux caméras légèrement espacées pour donner une sensation de relief, comme le font naturellement nos yeux.

» 02 Mai 2009 15:54

Cameron parle d'Avatar (et d'autres choses) ;
http://www.youtube.com/watch?v=pQpDD6w6KOs

» 02 Mai 2009 15:57

Un petit avant-goût ;

» 18 Oct 2009 10:31

Bonjour, je reviens du salon multimédia de chez boulanger, et j'ai eu le plaisir d'assister a la démonstration 3D de panasonic sur un écran 102" full hd, et j'ai pris la claque de ma vie, cette technologie met une claque à tout ce que j'avais p voir jusqu'à présent en matière d'image et d'immersion, on y est réellement.

Pourtant j'ai vu de belles choses à ce salon dnt la démo de lg en 3D aussi qui était déjà assez bluffante, les scènes d'avatar sont ahurissantes de réalisme et mon dieu quel pronfondeur de champs.

Tout le monde était unanime, c'est absolument fantastique.

» 19 Oct 2009 15:54

Salut ,

Un trés bon topic de synthèse sur la 3D est dispo ici : viewtopic.php?f=1194&t=29921292&start=60

» 27 Déc 2009 15:24

Bonjour,

oui, il à l'air d'être pas mal ce sujet, mais on y parle pas mal d'écrans plats et comme il y a quand même quelques adeptes de la vidéo projection ................

Bon, je viens de voir Avatar et je souhaiterai pouvoir partager un peu mon ressenti, sachant que le type de lunettes qui étaient utilisées dans le cinéma où j'ai vu le film sont celles-ci :

http://www.manice.org/imprime.php?id_article=526

Premier point : l'effet 3 D m'a semblé relativement limité, il y a quelques scénes où on voit bien cet effet, mais souvent j'ai noté ce que j'appelerai un probléme de profondeur de champs, (un comble non ?), mais visiblement une forte netteté au premier plan limitait la perception 3 D des champs suivants et l'inverse était vrai. On le voit particuliérement sur une scéne ou un objet au premier devient tout flou quand la "mise au point" se fait sur des personnages plus en profondeur.

Deuxiéme point : la forte baisse de la luminosité engendrée par ces lunettes, c'est le point qui en fait m'a le plus gêné. Si l'on est adepte de la videoprojection, AMHA, il faudra que les projos se mettent à balancer une sacré sauce pour pouvoir assurer une bonne luminosité (si c'est un systéme semblable qui serait généralisé) et là je pense que l'on peut déjà faire une croix sur les projos à LED. De plus, un écran à fort gain (qui pourrait être une solution) ne serait pas utilisable pour de la 2 D classique, donc que faire.

Troisiéme point : le fait de devoir supporter les lunettes pendant tout la séance, j'ai eu également pas mal de problémes et voir son champ visuel limité (ou changeant puisque les lunettes ne limitent la perception periphérique) est assez désagréable.

Eu résumé et à ce stade de l'essai, beaucoup de contraintes pour un résultat pas nécessairement concluant et je ne sais pas si d'autres systémes peuvent pallier ces défauts.

» 27 Déc 2009 16:41

Salut,

J'ai aussi vu Avatar mais avec des lunettes passives comme celle-ci payé 1 euro en plus du billet

http://megacga.kazeo.com/Lunettes-real-3D,n48617.html

Eh bien je peux vous dire que c'était bluffant de réalisme et en plus je n'ai ressenti aucune gêne pendant les 2h40 du film.

» 27 Déc 2009 16:53

Bonjour,

c'est peut-être une solution pour l'effet 3D, ces lunettes passives. Par contre, pour ce qui est de la luminosité, comme visiblement elles ont également une "teinte", je ne suis pas sur que ce soit miraculeux de ce coté là.

» 27 Déc 2009 21:57

TAMY a écrit:Salut,

J'ai aussi vu Avatar mais avec des lunettes passives comme celle-ci payé 1 euro en plus du billet

http://megacga.kazeo.com/Lunettes-real-3D,n48617.html

Eh bien je peux vous dire que c'était bluffant de réalisme et en plus je n'ai ressenti aucune gêne pendant les 2h40 du film.

Je suis allé dans un Pathé et ce sont les memes lunettes que j'ai utilisées. Il viennent juste de changer de marque, mais maintenant on les achète 3€ une fois pour toutes.
Je ne sais pas quelles sont les différences avec les autres.

J'ai vu Avatar en 3D, il n'y a pas beaucoup de scènes ou la profondeur peut s'exprimer mais les quelques effets sont saisissants.

» 28 Déc 2009 1:43

On les a payé 1 euros et on les garde ces lunettes.

Oui il y a une baisse de luminosité certaine mais je trouve encore acceptable (essais avec et sans lunettes). Si on pourrait avoir la même chose à la maison dans un futur proche avec nos pauvres petits projos de 600 lms, ce serait genial. :oops:

Il faut dire que ce n'est que le début mais les effets sont là mieux que ce qu'a été projeté le films "là haut" (pas les mêmes types de camera ?)

» 28 Déc 2009 6:34

Bonjour,

en ce qui concerne le probléme lié à la luminosité (j'avais posté dans le sujet le commentaire que j'avais fait ici) :

viewtopic.php?p=173373983#p173373983

si on fait court 2 000 lumens et un diaphragmme sur le VP (pour revenir à la 2D) donc à ce jour ce sera trés trés difficile....

» 28 Déc 2009 13:01

J'ai toujours deux questions dont j'ai du mal à trouver les réponses ;
-comment crée-t-on un master 2D à partir d'un master 3D ?
-les BD 3D seront-ils en 48 hz (2 x 24 hz) ?