Goldmund: c'est ici que ça se passe...et pas ailleurs

» 01 Mai 2009 12:54

Alors ca veut dire que tout ce qu’il a dit est vrai ?? :evil:

Au prix ou ca coute, la vache !!!!!! Attention un Golgmund peut en cacher un autre. :mdr:

» 01 Mai 2009 13:04

BPhil a écrit:Alors ca veut dire que tout ce qu’il a dit est vrai ??

Attendons peut-être d'en savoir encore un peu plus :idee:

Et surtout savoir pourquoi des appareils à ces tarifs ont été commercialisé avec de tels défauts de conception connus du constructeur :idee:

» 01 Mai 2009 21:21

là je ne peux pas vous répondre, comme déjà dit les questions commerciales ne m'ont jamais interessées.

» 01 Mai 2009 22:08

telosamp a écrit:là je ne peux pas vous répondre, comme déjà dit les questions commerciales ne m'ont jamais interessées.

Il n'est pas question du caractère commercial dans mon propos, mais plutôt de celle de la technologie dont vous avez décrit le manque de fiabilité :idee:

» 01 Mai 2009 23:21

Oui la suite s’il vous plait, :mdr:

» 02 Mai 2009 0:12

En venant sur ce forum mon but est d'avoir des avis d'utilisateurs sur des appareils que j'ai developpé par le passé pour Goldmund. Je ne suis pas là pour discuter de problèmes commerciaux ou de gestion du SAV avec la marque goldmund, premièrement car ce n'est pas mon domaine, et deuxièmement car ce n'est pas l'endroit pour cela. Je suis très interessé à partager des impressions d'écoute, le plus objectives possibles, sur les comparaison par exemple entre amplis Telos et amplis d'anciennes générations, des différences entre un M22 anciens et un M22s ou un 37s. est ce que quelqu'un a pu écouter une paire de telos 5000 durant un show ?

» 02 Mai 2009 0:23

on va trouver que j'insiste, mais le sav n'était pas votre domaine ?

» 02 Mai 2009 0:36

au debut, pendant que je terminais mes etudes oui, mais pas depuis 8 ans où je travaillais comme ingénieur en developpement. De plus, la gestion du SAV ne dépend pas du réparateur qui y travaille.

» 02 Mai 2009 1:15

Je reste très dubitatif, c’est bien ce que je disais, un train peut en cacher un autre. :roll:

» 02 Mai 2009 1:37

bon, à voir il n'y a pas grand monde qui est interessé par le son sur ce forum. Il semble plutot que des conspirateurs anti goldmund affrontent des paranoïaque pro goldmundiens à longueur de journée. Definitivement , le monde des "audiophiles" est peuplé de personnes qui n'ecoutent pas mais parlent beaucoup (pour ne rien dire ???).
Je suis content d'avoir definitivement arrété de travailler pour ce genre de client !!!
non je ne travaille plus pour goldmund ni pour auncune autre boite de hifi.
Je suis vraiment surpris du genre de discussion que l'on peut trouver sur ce forum au sujet de goldmund. On y parle pas beaucoup de son il me semble. Entre ceux qui critiquent sans avoir jamais écouté ou même vu un appareil de cette marque, et ceux qui serait près à faire sauter la planète pour defendre l'honneur goldmundiens , c'est totalement hallucinant.
Ci c'est ici que ça se passe... et pas ailleurs, ... et bien il ne se passe vraiment rien d'interessant !
Au revoir
:evil:

» 02 Mai 2009 7:15

telosamp a écrit:Entre ceux qui critiquent sans avoir jamais écouté ou même vu un appareil de cette marque, et ceux qui serait près à faire sauter la planète pour defendre l'honneur goldmundiens , c'est totalement hallucinant.

Mode modération on

Tu as été victime des uns et des autres. Si tu es qui tu prétends être.

A noter que les premiers s'ils ont vu les photos ouvertes de lecteurs DVD et BR peuvent légitimement se gondoler de rire ou être scandalisés de voir qu'un lecteur Pioneer ou Panasonic peut être démonté pour être réinstallé dans un coffret luxueux et voir son prix multiplié par 15...

Ce qui bien évidemment fait hurler les seconds qui ont depuis longtemps perdu tout sens des réalités et empoisonnent cette filière.

Et je dois dire que la modération est fatiguée par ces comportements.

Haskil, staff son

» 02 Mai 2009 8:33

Je ne veux pas contester la modération ; il me semble que la remarque d'haskil permet une réponse.

Mode modération on

Non aucune réponse. Donc j'édite le reste de ton texte.

Haskil, staff son

» 02 Mai 2009 8:53

telosamp a écrit:bon, à voir il n'y a pas grand monde qui est interessé par le son sur ce forum.

As-tu noté que j'ai répondu à ta question il y a deux ou trois pages? :wink:

» 02 Mai 2009 9:36

Mode "sérieux" on

Puisqu'on veut comparer les sons des appareils Goldmund avec ceux des autres marques (je ne vois pas l'intérêt tellement que les goldmund sont bons tellement qu'ils sonnent bien tellement que j'aime leur plaque dorée tellement qu'ils en jettent :mdr:

mais bon

), j'aimerais savoir si certains d'entre vous ont eu la curiosité de comparer les "poids lourds" des drives entre eux.

En particulier, j'aimerais savoir si quelqu'un a comparé l'eidos 20 au D1Xe de Ayre, et peut-être mis une oreille sur la Rosita Oméga ou Pi ? De même si par le passé (du temps où les drives ne sonnaient pas tous pareils :mdr:

) un D1 avait pu être confronté à autre chose, histoire de m'en faire une idée. Merci ! Tous cr zet/ou liens seront les bienvenus !

» 02 Mai 2009 9:58

popette59 a écrit: (je ne vois pas l'intérêt tellement que les goldmund sont bons tellement qu'ils sonnent bien tellement que j'aime leur plaque dorée tellement qu'ils en jettent mais bon ),

Incroyable, tu m'as fait rire ... tout seul devant mon écran .....!! :mdr:

As-tu comparé avec le "son" d'une Rolex ??