Projet Lisa : monitor Scanspeak/Fountek

[CUDA]

http://img120.imageshack.us/img120/7184/hlike.png

170 de large et 910 de haut

Par contre comme je le disais les planches des cotés de l'enceinte sont vraiment tout proche du 15W avec du medium de 22

Je dois laisser combien au minimum entre les 125mm de diamètre ( la membrane ?) et les planche sur les coté ?

Quelle est la distance minimum entre le 15W et le CD3 ?

Merci

[aldo]

http://img120.imageshack.us/img120/7184/hlike.png

170 de large et 910 de haut

Par contre comme je le disais les planches des cotés de l'enceinte sont vraiment tout proche du 15W avec du medium de 22

Je dois laisser combien au minimum entre les 125mm de diamètre ( la membrane ?) et les planche sur les coté ?

125 seras le maximum et avec celà bien evasé a cette endroit pour faire une plus grande ouverture, sinon tu a le système que l'on pourrais appellé " en découpe flower" (tiens pas bête ce nom pour expliqué la découpe ) comme j'ai fait sur la SA2K par exemple





Quelle est la distance minimum entre le 15W et le CD3 ?
tu peut allé jusqu' à touché les deux chassis si tu veut voir se chevauché, mais bon moi je laisse 1cm environs

Merci

[CUDA]

Donc entre les 2 montant il faut un espace minimum de combien ?

[aldo]

déjà tu trace deux cercle sur ton bois de 138mm et 136mm, sur le cercle de 136mm tu vas te tracer l'emplacement des 5 vis du HP
ensuite tu fait des ouvertures en forme de fleur entre chaque vis qui ne dépasserons pas les 138mm.
si tu met des écrou a griffe, ce que je te conseille, laisse assez de place pour quel plaque bien sur assez de surface, que tu te retrouve pas avec une griffe dans le vide.

Donc tes cloison de coté tu pourrais faire une largeur interne de 138mm mini
voilà j'espère que j'me suis bien fait compris
bon si tu n'a pas comprendre, je te ferais un dessins

[CUDA]

T'es sur du 138 ? parce que sur la photo si les trous sont à 136, l'autre cercle n'est pas à 138

[k3n]

Bonsoir à tous!
Waou ca fais près d'un an que je n'étais pas venu par ici (manque de temps )

C'est 136mm pour la visserie et 148 pour le diamètre extérieur :


Je crois que je vais suivre ce topic de près...le fountek sera une bonne upgrade en remplacement du XT25 (dommage qu'ils n'aient pas le même diamètre extérieur...)
J'avais déjà fait les découpes des caisses pour le couple 15W / XT25 j'ai plus qu'a les refaire
En attendant, une petite photo des caisses d'essai (une bonne année quelle sont faites...c'est long les essais hien )

[CUDA]

Bonsoir

Oh un laminaire ! tu pourrais m'en dire plus stp ?

Merci

[Krapo]

Je crois que je vais suivre ce topic de près...le fountek sera une bonne upgrade en remplacement du XT25 (dommage qu'ils n'aient pas le même diamètre extérieur...

Pour avoir écouté les deux, tu ne seras pas déçu. Avec le JP3, on entre dans un autre monde

Niko

[k3n]

Je ne crois pas avoir déjà écouté de système avec voie aigüe à ruban... en tout cas le XT25 me "gène" par son manque de présence (peut être le filtre à modifier?)
J'ai eu l'occasion d'écouter plusieurs types d'enceintes récemment (colonnes B&W, Dynaudio et Klipsch)
Résultat : je veux un aigu typé Klipsch (le pavillon sur le RF63/83 qui te rempli une pièce même à très bas volume avec une dynamique et une précision monstrueuse, et qui ne rend pas l'écoute fatigante à très haut niveau )
Sur B&W ca m'a cassé les oreilles en moins de 5minutes, sur Dynaudio je cherche toujours ou ils l'on caché

Je me demande si je retrouverai cette présence avec le JP3... quelqu'un a t'il déjà pu comparer?

@Cuda : je retrouve mes fichiers pour le volume, l'accord et les dimensions de l'évent et je poste tout ça

[Kro]

A mon avis tu ne pars pas vraiment sur le bon chemin avec un ruban par rapport à ce que tu recherches. Part sur une compression , mais avec les 15W...

[androuski]

Ou un dôme avec une amorce de pavillon, pas cher il y a le DT-300 + WG-300 chez monacor. La surface importante du dôme + le pav donnent une bonne dynamique - ce que tu recherches si on se fie à ta description... il a été pas mal utilisé par troels gravesen

[Kro]

J'ai un dt300 à la maison je l'ai branché 5 min...idem pour le neocd 3 (car je n'ai encore mis aucun des deux en oeuvre correctement). Le neo est bien meilleur sur tout les points malgré ce test très rapide que j'ai fait. Ca saute aux oreilles tout de suite. Et sauf erreur de rendement annoncé par l'un ou l'autre constructeur ils étaient atténués à peu près de la même manière...

[androuski]

Est-ce que tu as l'amorce de pavillon ? Ce serait interessant de le mettre bien en oeuvre avec pav + filtrage en 6db, avec un RLC pour assurer l'efficacité du filtrage autour de fs... J'ai du mal à accepter un verdict après un test aussi rapide !

[Kro]

Est-ce que tu as l'amorce de pavillon ? Ce serait interessant de le mettre bien en oeuvre avec pav + filtrage en 6db, avec un RLC pour assurer l'efficacité du filtrage autour de fs... J'ai du mal à accepter un verdict après un test aussi rapide !

Non sans l'amorce de pavillon, c'est énorme de truc et c'était pas pour faire ça au départ. J'attendais bcp de ce tweeter et ce test en 5 minutes m'a déçu. J'ai mis 4 tweeters les uns derrières les autres comme ça et il n'a pas brillé...C'est sûr que c'est à approfondir et que ça ne vaut pas grand chose, ça m'a simplement mis la puce à l'oreille. Et rappelons quand même qu'aldo compare les fountek aux scanspeak revelator, et le xt25 n'est pas un mauvais tweeter, c'est même l'un des chouchous troels susnommé, je doute qu'il trouve midi à sa porte avec le monacor s'il est déçu du xt25. Ca reste un tweeter à 22 euros...

[androuski]

Oui, mais la mise en oeuvre avec pav + 6 db est tellement spécifique que ça peut donner radicalement autre chose. Troels explique dans son post sur son mtm à base de vifa C17 + DT-300 que le filtrage en 18db n'a pas permis au DT-300 de s'exprimer, contrairement au 6db. Il est possible que l'énergie liée au pav procure l'énergie la dynamique recherchée par k3n. Si au terme de tes essais tu souhaite te séparer de tes DT-300 je m'inscris