ghozze a écrit:Piano10 a écrit:Légende urbaine très courante (et tenace) sur les forums auto-proclamés objectivistes : le matériel d'il y a vingt ans, ou plus, vaut celui d'aujourd'hui...
Oui, tu as raison Ghozze. Qu'un matériel ait vingt ans ne veut pas forcément dire qu'il est forcément meilleur, je te le concède sans souci. Il y a toujours eu de plus ou moins bons appareils... mais peut-être y a-t-il plus de plus mauvais, de plus pires , aujourd'hui... je ne sais pas. Là, j'avoue ne pas avoir assez de recul historique. Le numérique m'intéresse ainsi bien plus que le tube... j'attends de voir ce que cela va donner, mais forcément, "l'amplification numérique" (je sais, c'est pas le bon terme) va forcément progresser. Et quand le transistor sera caduque - si ce jour arrive - j'irai sans remords vers ces nouvelles technologies.
Laurent
Je suis très loin de pouvoir tout entendre, mais je pense que dans l'ensemble la hifi d'aujourd'hui, particulièrement les bons amplis dits numériques (ils ne sont pas toujours excellents) mais pas seulement les amplis, pas mal de HP aussi distordent beaucoup moins que les produits d'il y a seulement dix ans, par ex. Bien entendu, pour s'en apercevoir, il faut écouter de la musique acoustique (savante autant que faire se peut) et pas de la bouse électrifiée comme on en subit à 80% au moins dans les salons dits de hifi et de... haut de gamme...
??? des hp qui distordent plus il y a 10 ans que maintenant? Donne des exemples précis parce que je n'en vois pas vraiment.