Ampli Classe D Rotel RMB-1077

[zurm]

Oui mais ça ne sers à rien si les bornes sont directement connectées entre elles à l'intérieur de la boîte Ce que je soupçonne fortement

[Le Fresh]

[

Je m'en doutais... Ah bordel!

Je me souviens de ma lecture de longs fils de discussion, où certains ont dédoublé la sortie du pré-ampli, utilisé les 7 voies du 1077 et bi-cablés leurs enceintes en constatant des différences.
Maintenant, le subjectif peu aussi jouer...

Ce n'est pas bi-câblé mais bi-amplifié.

Le bi câblage consiste à utiliser 2 câbles par enceinte (1 pour le médium/aigu et 1 pour le grave) mais le tout connecté à 1 seul et même canal ampli, en gros la mise en parallèle des HP se fait au niveau de l'ampli au lieu de se faire au niveau de l'enceinte avec le strap. Ce n'est pas une révolution technique de déplace la mise en parallèle. Pour ma par j'ai fait plusieurs fois le test j'ai jamais entendu de différence.

La bi-amplification consiste aussi utiliser 2 câbles par enceinte (1 pour le médium/aigu et 1 pour le grave) mais là chaque câbles utilisera un canal d'ampli différent donc en stéréo il faut 4 canaux. Ce principe permet d'isoler les HP qui évitent alors de se perturber par distorsion d'intermodulation, le gain se fait alors en qualité, c'est plus propre et plus transparent. La le gain est perceptible et maintenant que j'y ai gouté je ne changerai pas, mais il parait que selon les encintes le gains n'est pas toujours aussi perceptible.

Donc tu fais de la bi-amplification passive et les différences sont vraiment audibles !
Merci pour ton retour.

[chris.c]

Oui sur mon matos le gain est appréciable.

[parager]

une question ? sur le rmb 1077 ce sont des modules ice power , et sur les 1572 , 1565 et 1575 il n est pas preciser si ce sont des modules ice power .
donc j en vient a ma question , les nouvelles serie 15xx sont ils meilleurs que le rmb 1077 ???? (au point de vue ecoute audiophile)

[Mahler]

j en vient a ma question , les nouvelles serie 15xx sont ils meilleurs que le rmb 1077 ???? (au point de vue ecoute audiophile)

Ecoute.

Pour le savoir, il faudrait les comparer (1077 et 15xx) dans la même pièce avec les mêmes electros, les mêmes enceintes et le même jour. (en abx si possible )

Donc, amha, il vaut mieux se contenter des avis à dt et à gauche sur le 1077 et les futures avis sur les 15xx...une comparaison en direct aura ptêt lieu un jour mais pour le moment personne n'en a fait état.

Il ne faut pas trop en attendre des forums, sauf a vouloir simplement se rassurer.

[petesburne]

Voilà ce que j'utilisais: http://www.futureshop.co.uk/single-phon ... p-817.html acheté d'ailleurs chez eux.

Mon avis? Ouvre ton RSP1098 et regarde dedans ce qu'il y a derrière les preout comme câblage. Sinon l'idéal oui c'est un câble Y pour la simple et bonne raison que tu élimines des contacts intermédiaires, tout simplement. Ici avec ta solution tu ne seras pas plus avancé parceque ce splitter Y de chez QED tu dois quand même mettre une prolongation non? Ou ils sont assez long pour aller de ton RSP à ton RMB?

Donc mon avis: des Y en DIY ou fabriqués par des professionnels de la chose, il existe sur Paris et surement ailleurs des ateliers spécialisés dans la soudure des câbles sur mesure, et les mecs savent souder... pour pas cher.

My 2 cents

Si ça reste chez Futureshop
Ton raisonnement me va bien, je vais partir sur du splitter et pourquoi pas un jour, sur du sur mesure. Je trouve ça quand même sympa quand nos installs sont ''propres''.
Merci

Ca y est, j'ai terminé de bidouiller ma biamplification du RSP1098 au RMB1077.
Peut être que certains trouveront la solution retenue utile.
J'étais embêté avec le splitter en sortie du RSP1098 car ça ne me plaisait pas d'avoir deux câbles partant à la perpendiculaire des preout du 1098.
En attendant, j'avais 2 vieux Y tous pourris datant de ma vieille époque Car Audio et qui avaient bien soufferts :



En me balladant sur audiophonics, je suis tombé là dessus :


Intéressant, si ça correspond à l'entraxe entre deux RCA du 1077. Et bien c'est le cas, on peut relier ainsi pil poil les canaux front et surround. Dans mon cas, j'utilise les Fronts pour les basses et les Surrounds pour les aigus.

Le résultat :



Avantage non négligeable en fonctionnant dans ce sens là, une seule paire de câble n'est nécessaire pour bi amplifier, et au prix de l'écosse, ça me va très très bien
En plus le résultat est parfait et bien meilleur qu'avant (ça je l'impute à mes Y).

[petesburne]

une fois ça suffit

[hydrosaure]

fabuleux, ça pourrait tout à fait être ce que je recherche, merci beaucoup pour ce retour d'expérience!

[petesburne]

fabuleux, ça pourrait tout à fait être ce que je recherche, merci beaucoup pour ce retour d'expérience!

Content que ça puisse aider, je dois pas être le seul à me prendre la tête sur ce type de sujet
Le montage est simple, pratique et il me parait impossible de faire plus propre.

Le lien : http://www.audiophonics.fr/viablue-adaptateur-subwoofer-p-741.html

[blopper]

J'achète !!
Une CG, une CG !!

[zurm]

excellent! c'est beau, c'est propre, c'est efficace

[Scaniris]

Ouaw, vachement mieux que le splitter à 90° qui en plus demandait d'utiliser 2 câbles par canal. Nickel belle trouvaille!

[petesburne]

Ouaw, vachement mieux que le splitter à 90° qui en plus demandait d'utiliser 2 câbles par canal. Nickel belle trouvaille!

Tu tombes bien toi
C'est justement ta remarque sur le Y Qed que j'avais trouvé et proposé sur ce fil côté ampli, qui m'a fait réfléchir.
L'idéal était effectivement d'avoir le chemin le plus court avec le moins de câbles possible.

C'est chose faite, tes premières mains sont bien entretenues

Comme quoi, il y a encore des discussions sur ce forum qui sont constructives et poussent à la réflexion dans le bon sens du terme, même pour des petits soucis.

[Scaniris]

[Le Fresh]

Quelqu'un avait rapporté que le rotel avait une puissance mesurée supérieure à la puissance annoncée.
Ca venait d'une revue étrangère je crois.
Si quelqu'un pouvait me donner le lien vers ce test (s'il est sur le net) ça m'interesse

Mici :p