Club des heureux possesseurs de panneaux Magnepan (part.I)

» 22 Fév 2009 22:48

MrAcoustat a écrit:
Yum Yum pas sûr sûr mais je pense que tu vas aimer ça chez moi CJmag, attention peut être des petites dépenses à l'horizon ou des grosses,encore la à toi et ta douce de décider.

ARRIÈRE SATAN !

Et pour ce qui est de ma douce ... elle trouve déjà que l'on n'a pas besoin d'une chaine stéréo puisqu'on a un cinéma maison qui peut "jouer des CD sur le lecteur DVD". Cependant, selon elle, on devrait changer les laveuses sécheuses parce qu'elles ont de l'âge (même si elles fonctionnent très bien). Ha les femmes ... :roll:

» 22 Fév 2009 22:55

CJmag a écrit: Cependant, selon elle, on devrait changer les laveuses sécheuses parce qu'elles ont de l'âge (même si elles fonctionnent très bien). Ha les femmes ...

Dans cette logique, il n'y a d'ailleurs pas seulement les laveuses sécheuse qui ont de l'âge dans cette maison ... :mdr:

Tiens ! Voilà que je me réponds à moi-même

» 22 Fév 2009 22:56

CJmag a écrit:
MrAcoustat a écrit:
Yum Yum pas sûr sûr mais je pense que tu vas aimer ça chez moi CJmag, attention peut être des petites dépenses à l'horizon ou des grosses,encore la à toi et ta douce de décider.

ARRIÈRE SATAN !

Et pour ce qui est de ma douce ... elle trouve déjà que l'on n'a pas besoin d'une chaine stéréo puisqu'on a un cinéma maison qui peut "jouer des CD sur le lecteur DVD". Cependant, selon elle, on devrait changer les laveuses sécheuses parce qu'elles ont de l'âge (même si elles fonctionnent très bien). Ha les femmes ...

Et c'est une des raisons que les robes de mariées sont blanche car c'est un MATCH parfait avec la laveuse la sècheuse le poêle et le frigidaire j'espère seulement que ta douce ne navigue pas sur ce forum OUCH

» 22 Fév 2009 22:59

CJmag a écrit:Donc, comme dans cette expression, vouloir le beurre, l'argent du beurre et "sauter" la fermière
Le problème avec cette quête de la "prétendue haute fidélité" c'est qu'elle ne semble pas exister à lire tous ces posts sur tous ces forums. Ne vaut-il pas mieux chercher ce qui nous plait avant tout (avant de chercher ce qui, en comparaison est plus "haute fidélité) ?

Je reprends une boutade de Mr Acoustat : "Au concert, tu préfères t'assoir en avant et moi en arrière". Les deux sont au même concert mais entendent quelque chose de différent. Les deux sont de l'extrême "haute fidélité" puisque c'est l'original.
Lequel te plait le plus, voilà qui est une autre question.

Je suppose que je ne suis pas un "vrai" audiophile à penser de la sorte. Un mélomane seulement .

Le problème ne se pose pas forcément comme cela:
Imagine un instant que tu aimes aussi bien écouter un rock live qu'un petit concerto de Bach. Tu aimes les deux, pour autant tu te peux pas en monter un qui systématiquement va "pourrir" un des deux styles que tu aimes. Ainsi on peut être mélomane et avoir ce petit souci.
Tu remarqueras aussi que dans le modèle que tu décris, il vaut mieux ne pas trop changer de goûts, sinon il faut changer de système. D'où peut-être l'intérêt de ne pas y mettre trop de sous. Pour reprendre ton exemple, à chaque concert je peux décider si je veux être devant ou derrière. Avec un système audio avec une tendance marquée (tu noteras que je précise "marquée") tu perds ce choix.

» 22 Fév 2009 23:14

MrAcoustat a écrit:
CJmag a écrit:
MrAcoustat a écrit:
Yum Yum pas sûr sûr mais je pense que tu vas aimer ça chez moi CJmag, attention peut être des petites dépenses à l'horizon ou des grosses,encore la à toi et ta douce de décider.

ARRIÈRE SATAN !

Et pour ce qui est de ma douce ... elle trouve déjà que l'on n'a pas besoin d'une chaine stéréo puisqu'on a un cinéma maison qui peut "jouer des CD sur le lecteur DVD". Cependant, selon elle, on devrait changer les laveuses sécheuses parce qu'elles ont de l'âge (même si elles fonctionnent très bien). Ha les femmes ...

Et c'est une des raisons que les robes de mariées sont blanche car c'est un MATCH parfait avec la laveuse la sècheuse le poêle et le frigidaire j'espère seulement que ta douce ne navigue pas sur ce forum OUCH

Er les mariés sont vêtus de leur smoking, tout en noir ...

Pas de danger pour la navigation sur le forum, je crois qu'elle ne sait même pas que le mot "magnepan" existe donc, de là à trouver ce thread ...

» 22 Fév 2009 23:17

nidsee a écrit:
CJmag a écrit:Donc, comme dans cette expression, vouloir le beurre, l'argent du beurre et "sauter" la fermière
Le problème avec cette quête de la "prétendue haute fidélité" c'est qu'elle ne semble pas exister à lire tous ces posts sur tous ces forums. Ne vaut-il pas mieux chercher ce qui nous plait avant tout (avant de chercher ce qui, en comparaison est plus "haute fidélité) ?

Je reprends une boutade de Mr Acoustat : "Au concert, tu préfères t'assoir en avant et moi en arrière". Les deux sont au même concert mais entendent quelque chose de différent. Les deux sont de l'extrême "haute fidélité" puisque c'est l'original.
Lequel te plait le plus, voilà qui est une autre question.

Je suppose que je ne suis pas un "vrai" audiophile à penser de la sorte. Un mélomane seulement .

Le problème ne se pose pas forcément comme cela:
Imagine un instant que tu aimes aussi bien écouter un rock live qu'un petit concerto de Bach. Tu aimes les deux, pour autant tu te peux pas en monter un qui systématiquement va "pourrir" un des deux styles que tu aimes. Ainsi on peut être mélomane et avoir ce petit souci.
Tu remarqueras aussi que dans le modèle que tu décris, il vaut mieux ne pas trop changer de goûts, sinon il faut changer de système. D'où peut-être l'intérêt de ne pas y mettre trop de sous. Pour reprendre ton exemple, à chaque concert je peux décider si je veux être devant ou derrière. Avec un système audio avec une tendance marquée (tu noteras que je précise "marquée") tu perds ce choix.

Je m'excuse nidsee mais la tu est pas mal dûr à suivre je croie que ca fait déja un petit bout que l'ont mentionnent que nôtre chaine est montée pour NOS goûts ma chaine est montée à 100% pour la musique que MOI j'aime et je me foue carrément de ce que les autres écoutent j'écoute seulement de la musique pour relaxer et pour MOI c'est impossible de le faire avec du rock j'ai tu le droit ??????????

» 22 Fév 2009 23:26

nidsee a écrit:

Imagine un instant que tu aimes aussi bien écouter un rock live qu'un petit concerto de Bach. Tu aimes les deux, pour autant tu te peux pas en monter un qui systématiquement va "pourrir" un des deux styles que tu aimes. Ainsi on peut être mélomane et avoir ce petit souci.

Oui ... et non. J'ai toujours mon cinéma maison (avec deux caissonsde graves) pour le rock.
Et j'ai deux casques d'écoute qui me permettent d'autres "options".
Pour ce qui est de "pourrir" l'un des styles, c'est un peu gros je pense. Ça ne mettra pas en valeur (et à leur juste valeur peut-être ?) certains styles ou instruments, mais pourrir un style avec mes panneaux ... je ne crois pas. Peut-être au conntraire que cela peut aussi faire en sorte que j'écouterai autre chose si la sonorité m'est plus agréable.

Et si "money is no object", là c'est autre chose. Et oui les enceintes à 40 000 $ et les lecteurs et les amplis qui en coûteront autant mais si "money is a factor", là faut choisir.

nidsee a écrit:
Tu remarqueras aussi que dans le modèle que tu décris, il vaut mieux ne pas trop changer de goûts, sinon il faut changer de système. D'où peut-être l'intérêt de ne pas y mettre trop de sous.

À mon âge, les goûts se sont placés un peu. Et puis ... quand la chaine "favorise" un style, on y prend goût de plus en plus je crois (à ce style). Une sorte de cercle vicieux.

» 22 Fév 2009 23:26

MrAcoustat a écrit:
Je m'excuse nidsee mais la tu est pas mal dûr à suivre je croie que ca fait déja un petit bout que l'ont mentionnent que nôtre chaine est montée pour NOS goûts ma chaine est montée à 100% pour la musique que MOI j'aime et je me foue carrément de ce que les autres écoutent j'écoute seulement de la musique pour relaxer et pour MOI c'est impossible de le faire avec du rock j'ai tu le droit ??????????

Désolé que mes propos te paraissent compliqués. CJMag dit qu'un amateur de "haute-fidélité" est forcément autre chose qu'un mélomane. J'essaye de lui démontrer que ce n'est pas forcément obligatoire. Donc on ne parle pas de toi ni même de lui...

» 22 Fév 2009 23:37

nidsee a écrit:
CJMag dit qu'un amateur de "haute-fidélité" est forcément autre chose qu'un mélomane. J'essaye de lui démontrer que ce n'est pas forcément obligatoire. Donc on ne parle pas de toi ni même de lui...

[/quote]

Alors je me suis mal exprimé. J'ai dit que JE n'étais probablement pas un audiophile avec mon approche, et plutôt un mélomane. Je trouve que le recherche de la "haute fidélité" dans un sens "pur" n'est pas compatible avec MA démarche.

Heureux pour toi s'il en est autrement

» 22 Fév 2009 23:51

nidsee a écrit:
... qu'un amateur de "haute-fidélité" est forcément autre chose qu'un mélomane...

J'ai lu un gars qui avait fait ses Open Baffles, plongé dans les histoires et théories de haute efficacité, et qui passait des heures à écouter la même plage du même CD, repositionnant ses enceintes milimètre par milimètre ...
Ce gars là n'écoutait pas de musique, il écoutait sa chaine. Un puriste qui cherchait "l'exactitude".

L'extrêmiste tu diras mais c'est justement le contraire de ce que je suis, soit : pas le temps pour "construire" mes électroniques et mes enceintes, pas le temps d'analyser sans fin ce qui pourrait clocher, juste le temps pour écouter ce qui me fait plaisir.

Et si ça ne va pas, là je cherche mais je ne passe pas mon temps à chercher ce qui pourrait ne pas aller.

Bon je sais pas chez vous mais ici, c'est l'heure de l'apéro. :mdr:

Salutations et bien du plaisir lors de tes sessions d'écoute.

» 22 Fév 2009 23:55

CJmag a écrit:
nidsee a écrit:
CJMag dit qu'un amateur de "haute-fidélité" est forcément autre chose qu'un mélomane. J'essaye de lui démontrer que ce n'est pas forcément obligatoire. Donc on ne parle pas de toi ni même de lui...

Alors je me suis mal exprimé. J'ai dit que JE n'étais probablement pas un audiophile avec mon approche, et plutôt un mélomane. Je trouve que le recherche de la "haute fidélité" dans un sens "pur" n'est pas compatible avec MA démarche.

Heureux pour toi s'il en est autrement

Alors c'est moi qui ait mal compris. Je pensais que tu t'interrogeais en général sur les motivations pour tendre vers la "haute fidélité" avec l'habituelle opposition entre "mélomane" et "audiophile". Pour moi nous ne discutions pas de ton cas personnel ou de tes propres motivations.
C'est dommage, l'échange devenait intéressant :wink:

» 23 Fév 2009 0:58

nidsee a écrit:Imagine un instant que tu aimes aussi bien écouter un rock live qu'un petit concerto de Bach. Tu aimes les deux, pour autant tu te peux pas en monter un qui systématiquement va "pourrir" un des deux styles que tu aimes. Ainsi on peut être mélomane et avoir ce petit souci.
Tu remarqueras aussi que dans le modèle que tu décris, il vaut mieux ne pas trop changer de goûts, sinon il faut changer de système. D'où peut-être l'intérêt de ne pas y mettre trop de sous. Pour reprendre ton exemple, à chaque concert je peux décider si je veux être devant ou derrière. Avec un système audio avec une tendance marquée (tu noteras que je précise "marquée") tu perds ce choix.

C'est bien pour ca que je cherche a me monter 2 systemes radicalements differents. L'un avec des boites a haut rendement et un bon gros caisson 15" qui va bien et l'autre avec les magnepans.
Qques soit le domaine, je n'ai jamais cru a la polyvalence et mes gouts sont plutot eclectiques. Je prefere 2 petits systemes bien specialises qu'un gros qui sait soit disant tout faire.

En tous cas, ces histoires de magnepan commencent serieusement a me titiller (pour ne pas dire tourner a l'obsession)...je ne devrait pas tarder a passer a l'action mais avant ca faut que je me trouve le preampli qui va bien...

Merci a tous de faire vivre ce thread qui le merite bien et qui est toujours fort sympathique a lire malgre l'absence de ponctuation et autre sauts de lignes qui caracterise les posts de certains des membres les plus actifs :wink:

» 23 Fév 2009 15:16

très franchement je ne trouve pas que mon nouvel ampli est une "tendance marquée" (pour reprendre les termes de nidsee) mais il a la faculté de rendre l'écoute "facile et envoutante" ...... et je veux dire à ceux qui ne l'on pas écouté que clairement oui ça envoie !!

quelqu'un qui comme moi , avec une approche simplement musicale , écoute pour la première fois ce ma7000 ne trouveras surtout pas un manque de punch ou une tendance à la mollesse .....oh que non!!
biensûr il y a surement plus dynamique encore , mais je crois que le "gros" de la différence doit se faire sur certains morceaux uniquement.

bravo JJ , je crois que tu est un amateur de jazz en général et tu vas t'en mettre plein les oreilles avec ces 1.6

. simplement je ne saurais trop te conseiller de faire une écoute du préampli que tu vas couplé aux nuforce......pour une restitution plus chaude et ample . d'après "certain" la classe D c'est étroit et froid mais très puissant aussi , alors pour les couplé avec des 1.6 qui sont déjà neutre ....!!! :wink:

ps : CJmag c'est dommage que tu habites si loin de chez moi car sinon je serais bien passé pour l'apéro !! :mdr:

» 23 Fév 2009 16:14

Pour moi un mélomane est une personne qui se déplace au concert d’opéra ou éventuellement classique.
Pour le reste, je nous définis comme musicomane, musicophile ou audiophile, nous les heureux possesseurs de magnepans à la recherche de la fidélité la plus grande en matière de reproduction du message sonore, par rapport bien sur à l’initial.

Soury
Bien heureux possesseur d’un ampli MCINTOSCH MA7000 une belle mariée, l’intérieur en vaux le prix, de combien le prix de la notoriété et pour la puissance acoustique dans le grave avec les 1.6 ça le fait.

» 23 Fév 2009 17:05

j'aime bien le terme "musicomane" , je m'y reconnais totalement :mdr:

le prix de la notoriété ?? ...hé bien ça n'a pas de prix pour moi , je n'ai pas acheté une légende mais un produit qui me plait

, et ça été évident pour moi sans le moindre doute ! et pour la puissance acoustique dans le grave , je crois que mes 1.6 vont enfin pouvoir se roder :mdr: