LEXICON MC12 V5EQ vs DENON AVPA1 HD

» 11 Fév 2009 11:13

Désolé nonocnonoc, je suis à la rue pour notre rdv/test à la maison !
Trop trop de taff... :oops:

Mais on va y arriver un jour, promis...

» 11 Fév 2009 11:15

MOZ a écrit:Oui je sais... je comptais bien sur ta présence pour faire un test "équilibré" et in situ

A pa pu ! A pa fé !

Grand moment de déception pour moi !
On y a passé un temps de fou à chercher le pourquoi du comment, tout câbler, tout vérifier ...
Au départ on voulait aussi faire des tests du EDGE, du LX91 + EDGE, LX91 + VPS3800.

On a perdu la matinée et une parti de l'aprem ... dégouté (et surtout totof assez flippé ... normal) on a abandonné et on a fini par simplement tester le LX91 sur l'AVP et un comparo de son processing face à la Fli2300 et la VXP du VPS3800.
Test du décodage du LX91 en écoute CD et sur un film.
... on a pas tout perdu.

Match LX91 vs DVD-3800BDCI impossible le drive du Denon ayant fait pouf.

Finalement le MC12 n'avait rien de grave c'est le principal.

» 11 Fév 2009 11:43

MOZ a écrit:Désolé nonocnonoc, je suis à la rue pour notre rdv/test à la maison !
Trop trop de taff...

Mais on va y arriver un jour, promis...

Pas de soucis. Ne t'inquiète pas pour ça

Moi aussi je croule sous le boulot en ce moment !

Denis :wink:

» 20 Fév 2009 14:46

» 20 Fév 2009 16:08

onip a écrit:Alors plus rien!

J'ai plus d'ampli multicanaux maintenant :mdr:

» 23 Fév 2009 20:05

» 23 Fév 2009 20:14

onip a écrit:
totof66 a écrit:
onip a écrit:Alors plus rien!

J'ai plus d'ampli multicanaux maintenant

Tu compte le remplacer par quoi?

Par 2 QSC RMX 2450 pour le HC ça marche fort :wink:

» 24 Fév 2009 16:15

» 24 Fév 2009 16:24

onip a écrit:
totof66 a écrit:
onip a écrit:
Tu compte le remplacer par quoi?

Par 2 QSC RMX 2450 pour le HC ça marche fort [/quote

Tu les a déjà entendu?

Oui j'en ai eu un à l'essai, je dirai que c'est bien pour le HC mais pas pour la hifi :wink:

» 25 Fév 2009 3:39

+1
En HC c'est diabolique

Par contre tu dis qu'en HIFI moins,mais comparé a quoi?? a ton pass 350.5 ??
Car si c'est ca,j'ose ésperer qu'il soit meilleur,car ce n'est pas du tout la meme gamme de produit.Avec le PASS,tu rajoutes un 0 sur la facture :wink:

Il ne faut pas demander le beurre,l'argent du beurre et la crémière .

Quoi que comme ca :mdr:

(Edit : photo non libre de droits, Haskil)

» 25 Fév 2009 8:42

Oui c'est par rapport à mon Pass X350.5 :mdr:

» 25 Mar 2009 22:16

» 25 Mar 2009 23:48

onip a écrit:
totof66 a écrit:Oui c'est par rapport à mon Pass X350.5

Alors tes 2 QSC RMX 2450 t'en est toujours plus que content avec le temps?

Oui pour le HC ça suffit amplement :wink:

» 26 Mar 2009 7:15

j'ai un peu de mal a saisir pourquoi sous prétexte d'une écoute HC l'on peut se contenter d'amplis de puissance de qualité "inférieur" a celle des soit disant amplis hifi ... .. .
mais bon c'est un autre débat. désolé du HS, simple pensée .. :oops:

Cdt

» 26 Mar 2009 8:25

bss a écrit:j'ai un peu de mal a saisir pourquoi sous prétexte d'une écoute HC l'on peut se contenter d'amplis de puissance de qualité "inférieur" a celle des soit disant amplis hifi ... .. .
mais bon c'est un autre débat. désolé du HS, simple pensée ..

Cdt

On peut en parler ça me dérange pas, ben en fait j'écoute la musique en stéréo avec mon Pass X350.5 et maintenant pour la centrale et les 3 surrounds j'ai 2 QSC, là je suis ravis car j'ai une grande qualité d'écoute en stéréo et pour le HC je me vois pas rajouter 2 autre Pass, je vois pas l'intérêt pour moi en tout cas.
Les QSC sont plus "boumi" la scène sonore n'est pas bonne mais est ce important pour des surrounds ? pas pour moi en tout cas. :wink: