[BD_2D] Pioneer BDP-LX91

[sxmichel]

Bonsoir,

Comment se fait-il que je n'ai pas trouvez un seul comparatif avec la platine Marantz BD 8002 sur 121 pages ???

[patriceonkyo]

tu crois que les plasmas pioneer G9 sont a metre en cause ?

Patrice

C'est la galère à régler un pioneer G9 !
Tu as bien mis sur Image / réglage Pro / Pure cinéma / Mode Film / Avancé. quand tu regardes un blu-ray ???

@+ Ced.

absolument .

donc hier soir avec "les chtis" en 1080i vers le edge, qui lui sortait en 1080p vers le plasma, c'était pire , avec carrément l'insertion d'images noire .

ensuite j'ai enlevé le edge, et je suis passé en 1080i directement vers le plasma, et j'ai retrouvé les memes petits accrochements qu'en 1080p .

par contre je n'ai pas essayé de sortir du lecteur en 1080p vers le edge, et resortir du edge en 1080p vers le plasma ...

Patrice

[opbilbo]

Alors je ne sais plus quoi dire.

Normalement tu devrais pouvoir supprimer cette saccade qui survient très régulièrement, mais entre chaque saccade, l'image reste fluide...

[KurtLil]

Alors je ne sais plus quoi dire.

mais entre chaque saccade, l'image reste fluide...

C'est pareil lorsqu'on écoute de la musique: entre 2 silences, il y a de la musique

[opbilbo]

Alors je ne sais plus quoi dire.

mais entre chaque saccade, l'image reste fluide...

C'est pareil lorsqu'on écoute de la musique: entre 2 silences, il y a de la musique

Oui mais rien n'empêche la présence de micro saccades entre les grosses saccades !

[patriceonkyo]

bon ca a un peu évolué, je pense que cette réponse intéréssera idematoa, en fait depuis 15 jours / 3 semaines, les petites sacades que l'on connait tous (du au préssage de certaines maisons d'éditions), s'étaient transformé en petit gel d'image, ce qui devenait insupportable . grace au scaler (prété par Ronan, merci) j'ai pu me rendre compte du probléme, depuis cette période, pour pouvoir profité de la fonction "auto 2" et des filtres actif, j'étais passé (sur mon LX71) de la résolution "automatique" (ou source directe) a "1080P", mais cette derniére résolution me cale en "60 Hz" (indiqué sur l'afficheur du lecteur), je m'en suis rendu compte en appuiyant sur la touche "info" du scaler : résolution entrant dans le scaler 1080P 60 Hz , j'ai tout de suite pigé, et me suis recalé en "automatique", et j'avais a nouveau du 1080P 24 Hz (ainsi que sur l'afficheur du lecteur) , presque content de retrouvé "que mes petites sacades" .

PS : pour vddan, de toute maniére ces petites sacades ne sont ni la cause du plasma pioneer ni du lecteur pioneer, puisque je les avaient du temps de mon plasma pana et de mon BD30, j'y ai repensé aprés.

reste a savoir si ces petites sacades seront apparente sur le 91 (puisque personne n'a répondu), je serais fixé demain.

Patrice

[opbilbo]

bon ca a un peu évolué, je pense que cette réponse intéréssera idematoa, en fait depuis 15 jours / 3 semaines, les petites sacades que l'on connait tous (du au préssage de certaines maisons d'éditions), s'étaient transformé en petit gel d'image, ce qui devenait insupportable . grace au scaler (prété par Ronan, merci) j'ai pu me rendre compte du probléme, depuis cette période, pour pouvoir profité de la fonction "auto 2" et des filtres actif, j'étais passé (sur mon LX71) de la résolution "automatique" (ou source directe) a "1080P", mais cette derniére résolution me cale en "60 Hz" (indiqué sur l'afficheur du lecteur), je m'en suis rendu compte en appuiyant sur la touche "info" du scaler : résolution entrant dans le scaler 1080P 60 Hz , j'ai tout de suite pigé, et me suis recalé en "automatique", et j'avais a nouveau du 1080P 24 Hz (ainsi que sur l'afficheur du lecteur) , presque content de retrouvé "que mes petites sacades" .

PS : pour vddan, de toute maniére ces petites sacades ne sont ni la cause du plasma pioneer ni du lecteur pioneer, puisque je les avaient du temps de mon plasma pana et de mon BD30, j'y ai repensé aprés.

reste a savoir si ces petites sacades seront apparente sur le 91 (puisque personne n'a répondu), je serais fixé demain.

Patrice

Bien voilà !

[vddan]

bon ca a un peu évolué, je pense que cette réponse intéréssera idematoa, en fait depuis 15 jours / 3 semaines, les petites sacades que l'on connait tous (du au préssage de certaines maisons d'éditions), s'étaient transformé en petit gel d'image, ce qui devenait insupportable . grace au scaler (prété par Ronan, merci) j'ai pu me rendre compte du probléme, depuis cette période, pour pouvoir profité de la fonction "auto 2" et des filtres actif, j'étais passé (sur mon LX71) de la résolution "automatique" (ou source directe) a "1080P", mais cette derniére résolution me cale en "60 Hz" (indiqué sur l'afficheur du lecteur), je m'en suis rendu compte en appuiyant sur la touche "info" du scaler : résolution entrant dans le scaler 1080P 60 Hz , j'ai tout de suite pigé, et me suis recalé en "automatique", et j'avais a nouveau du 1080P 24 Hz (ainsi que sur l'afficheur du lecteur) , presque content de retrouvé "que mes petites sacades" .

PS : pour vddan, de toute maniére ces petites sacades ne sont ni la cause du plasma pioneer ni du lecteur pioneer, puisque je les avaient du temps de mon plasma pana et de mon BD30, j'y ai repensé aprés.

reste a savoir si ces petites sacades seront apparente sur le 91 (puisque personne n'a répondu), je serais fixé demain.

Patrice

Juste pour info,repris dans une revue spécialisée,en voici l'extrait :

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Plasma
Pioneer Kuro PDP-LX5090H
Au sommet de son art
Le PDP-LX5090H, tout comme son grand frère en version 60", place Pioneer au sommet de son savoir-faire technologique, et restera peut-être comme le dernier téléviseur plasma 100 % Pioneer, le fabricant ayant désormais conclu un partenariat avec Panasonic. Difficile de faire plus abouti que ce plasma haut de gamme : en quête du noir absolu, Pioneer réussit là un coup de maître, qui surclasse toute la concurrence. Et dire que le fabricant a encore mieux dans ses labos ! De résolution HD Ready 1080p, ce PDP-LX5060H intègre par ailleurs le tuner pour la TNT SD/HD, et le satellite HD/SD. 11 se caractérise surtout pour la qualité de son contraste, et de facto, l'étendue de sa palette colorimé-trique. Passons sur son traitement vidéo évolué pour nous concentrer sur le résultat. Sur le terrain, il déploie une image époustouflante et parfaitement bien équilibrée. Seul bémol, Pioneer ne s'est toujours pas attaqué au manque de fluidité dont font preuve ses téléviseurs lors des mouvements. Dommage. Pour le reste, c'est un sans-faute.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Et pour répondre à ta phrase en gras,je répondrais que panasonic et pioneer sont très lié pour la production des plasmas.....même que j'ai lus que depuis 2008 c'était panasonic qui livrait les dalles à pioneer
C'est juste mon avis pour éventuellement t'aider

[Night Stranger]

Dans les tests ils ne parlent pas de la même chose. Ils regrettent (à tort pour moi mais bon... ) qu'il n'y ait pas de procédé pour fluidifier l'image comme chez les autres constructeurs (Motion Flow chez Sony, Movie Plus chez Samsung, IFC chez Panasonic, DNM chez Philips...). Pour moi c'est loin d'être rédhibitoire, bien au contraire, car je déteste les "rendus caméscope".
Au contraire Pioneer contrairement à d'autres gère à la perfection le 24p natif (24hz affiché en 72hz). Et il n'y en a pas beaucoup qui soient très clair sur le sujet, comment est traité le 24hz...? Au moins chez Pio on est fixé c'est écrit noir sur blanc : 24hz => 72hz. Chez d'autres on ne sait pas trop en fait et rien ne dit que ce n'est pas retraité pour être affiché en 50hz ou 60hz. Au moins sur les Pio on a la garanti d'être fidèle à la cadence originelle ce qui évite tout judder mais qui n'élimine pas effectivement les saccades "naturelles" du cinéma (gênant surtout sur les travellings). Mais je préfère encore ça

[contemplationaveugle]

- MODE COUP DE GUEULE ON -

....
Mon cousin ( possesseur d'un LX71 ) est allé voir la tourner la bête, pour lui rien ne justifie l'achat d'un LX91 quand on possède un LX71, si, juste pour se dire que l'on possède le lecteur BD le plus cher au monde donc forcément le meilleur, ça en réconforte certains (juste pour exemple prenez une paire de Wilson Audio WATT PUPPY 8 à 35000€ la paire, elles ne font pas mieux que des Klipsch RF63 coutant 2000€ pourtant elles sont plus chères )

- MODE COUP DE GUEULE OFF -

le gendre de la cousine par alliance de l'amie du frère à mon père adoptif a dit qu'en mettant une VHS la LX 91 arrivait a mieux faire que la lx71 .
Par contre avec la LX 71 on aura un meilleur son ! Il aurait dit que le son stéréo branché en HDMI 4.32 à un ampli "tokaï" serait réancodé sur cinquante douze bits et ressortirait sur 18 canaux .
Mais bon heureusement que je me suis rendu compte qu'après avoir essayé 3h30 durant de mettre une vhs dans le LX91 ça ne rentrait pas... donc peut être que j'aurai du essayer et d'en tirer les conclusions par moi même

[totof66]

- MODE COUP DE GUEULE ON -

Pourquoi autant de gadget inutile dans ce lecteur...

Inutile pour toi peut être
Pioneer aurait pu faire deux modèles dont un sans artifice...
L'objectif d'un lecteur blu-ray c'est faire de la HD

Comment tu fais quand tu est un gros loueur de DVD et que tu a 1500 dvd chez toi ?

, là on se retrouve avec une platine multifonctions ou on peut lire des Divx ( sans rire qui regarde des Divx quand il est équipé d'un Full HD et qu'il à gouté à la HD )

Là ok
, qui tente de faire mieux qu'un lecteur CD HDG avec ses convertisseurs Wolfson ( sans rire quand tu es passionné Hifi tu attends que ton lecteur BD fasse que ton Audio Analogue couplé avec un ampli à tube )...juste pour faire grimper la note à la caisse.

Ont est plusieurs à avoir comparé et il peut remplacer un drive hifi
Je ne parle pas des sorties sorties analogiques qui diffusent du son HD...ça me fait bien rire, les passionnés vont tôt ou tard passé à un ampli "HD" et la différence est quand même flagrante ( quoi que certains vous dirons toujours le contraire "l'analogique fait pareil que le numérique", mais oui ma péritel fait aussi bien que mon câble HDMI )

Ceux qui on un Lexicon MC12 ils le jetes ?
Pourquoi tout ça???
Mon cousin ( possesseur d'un LX71 ) est allé voir la tourner la bête, pour lui rien ne justifie l'achat d'un LX91 quand on possède un LX71, si, juste pour se dire que l'on possède le lecteur BD le plus cher au monde donc forcément le meilleur, ça en réconforte certains

C'est pas le plus cher du monde, si je me souviens le plus cher coute 20000€, le LX91 c'est juste du milieu de gamme , ce qui fais déjà cher pour certain

(juste pour exemple prenez une paire de Wilson Audio WATT PUPPY 8 à 35000€ la paire, elles ne font pas mieux que des Klipsch RF63 coutant 2000€ pourtant elles sont plus chères )

Dans la même pièce ?avec pour chacune un système adapté à l'enceinte?la c'est moi qui me marre

- MODE COUP DE GUEULE OFF -

Mode coup de gueule on

J'ai jamais entendu autant de conneries dans un seul message

Mode coup de gueule off

[contemplationaveugle]

Il doit travailler pour les années laser lol

[chris.24]

Faudrait pas non plus qu'il n'ose plus venir sur HCFR à force qu'on lui tombe dessus...

[totof66]

Faudrait pas non plus qu'il n'ose plus venir sur HCFR à force qu'on lui tombe dessus...

Un récidiviste en plus

[tmarques]

Ouaip, il donne son avis (même si c'est un avis rapporté de son cousin), tout le monde y va de son message pour le démonter... ça ne le mérite pas vraiment...

D'autant que, sur certains points, il n'a pas tort, comme le souhait d'avoir un LX91 sans toute la partie audio, mais avec les capacités vidéos... perso, c'est exactement ce dont j'aurai besoin, et ça le rendrait tout de suite moins cher.