Tableau comparatif entre projecteurs (II)

» 13 Jan 2009 13:24

Bonjour,

Michel,

HD 750 en vue dans le numéro de février 2009 :

» 13 Jan 2009 14:04

Tout à fait le numéro de février est bien au chaud sur mon bureau

Je suis surpris par le peu de différences dans les mesures et dans les notations avec le 350, sachant que j'ai vu et calibré les deux dans des conditions strictement identiques.
Je suis aussi surpris par les réglages qu'ils recommandent - utilisés pour les mesures.

Je m'occupe de mettre à jour le tableau.

Michel

» 13 Jan 2009 14:35

Voilà les tableaux à jour.

En mettant les tests côte à côte pour chercher les différences :
- volume, poids, lampe, distance de projection identiques,
- luminosité un point de plus pour le 350
- colorimétrie (farbneutralitat) un point de plus pour le 750
- équipement (ausstattung) un point de plus pour le 750
- tout le reste (dont le contraste) noté pareil.

Michel

» 13 Jan 2009 14:40

Et le HD100 moins bruyant que le 350 ? Ca va a l'encontre de tout les temoignages ecrits pour l'instant.

» 13 Jan 2009 15:21

Michel, donc j'étais un peu à la bourre sur ce coup là :oops:

.

C'est vrai qu'il n'y a pas vraiment une grosse différence sur le taux de contraste entre le 350 et le 750. Par contre, pour la lum, les 100 lumens semblent bien manquer par rapport au 350 (pour les 100 lumens, je fais référence aux données constructeurs, soit 1 000 lumens pour le 350 et 900 Lumens pour le 750) et on retrouve à peu prés cet écart dans les mesures d'audiovision.

Ce qui est un peu surprenant, c'est qu'avec ces mesures on ne serait plus trés loin du 100 (tout au moins en économique), ce point sera quand même à confirmer car le 100 en mode éco, il n'a quand même pas la réputation d'être trés lumineux.

» 13 Jan 2009 16:40

De mon côté j'ai obtenu des résultats très supérieurs en luminosité et contraste avec le HD750.
C'est évident à l'oeil et aux différents instruments de mesure.
J'ai peut-être loupé quelque chose dans le réglage du 350.
Le [edit]HD100 (et non pas HD1)[/edit] que j'ai vu n'avait pas une lampe neuve.

Toujours est-il que le 750 est impressionnant en luminosité et en contraste.
Avec l'avantage de l'iris qui permet de moduler la luminosité en fonction de la surface de l'écran et de ses goûts.

mesures projecteurs

Michel

» 13 Jan 2009 18:14

Michel,

c'était du HD 100 dont je parlais, pas du HD 1 (avant que ce dernier ait un "soucis" côté luminosité, il faudra effectivement que sa lampe ait pris pas mal de bouteille

).

Par contre, je n'ai pas sous la main tes mesures pour le 350 (et comme je raisonne toujours par comparaison (quand c'est possible) des mesures faites par chaque testeur) si tu pouvais mettre également tes mesures pour le 350, ce serait trés gentil

Sinon, comme tu l'as eu entre les mains le 750, as-tu eu le temps de jouer avec son CMS :wink:

» 14 Jan 2009 20:03

C'est vrai que c'est étrange pour le bruit du HD350.
Tout comme celui du VW80 qui passe à 19db

Çà ne colle pas avec les divers test et cr que l'on peut lire ailleurs.

» 14 Jan 2009 20:55

A l'oreille - sans aucune mesure - les VW60, HD350 et HD750 me paraîssent aussi bruyants les uns que les autres.
En mode éco difficile de les trouver bruyants ou gênants lors d'une séance HC.
Mais il y a tant de différence de goûts.

Je n'ai pas écoûté le VW80 donc difficile de dire si il est vraiment inaudible comme le laisse supposer la mesure d'Audiovision.

Micel

» 15 Jan 2009 12:00

SAlut,

J'observe que les matrices D7 commencent à marquer à la culotte les DLP en terme de contraste Ansi.

La question que je me pose est de savoir quelle est la durée de vie sans dégradation des matrices inorganiques???

Peut on atteindre 10000H sans voir des problèmes par exemple?

Je viens de faire 6000H de DLP en 4 ans sans aucune baisse de régime; j'ai l'impression qu'il y a encore des problèmes avec ces matrices LCD....mais peut être pas les toutes dernières D7.

Merci de méclairer si vous avez des infos.

A+

» 10 Fév 2009 23:26

J'ai eu la chance de tester ce samedi - journée Cinemotion - Pana PTAE-3000 et le Sony VW80.
Je suis surpris de voir qu'Audiovision a donné la même note (84) aux deux

Tests réalisés à deux mois d'écart.

Je ne comprends pas, en particulier, comment la revue a pu trouver les deux projecteurs aussi lumineux (même note de 2/7) alors que j'ai constaté un écart de 1 à 2.5 en mode haut de la lampe.

J'ai peut être tout simplement oublié d'allumer le Pana :idee:

Michel

» 13 Fév 2009 9:47

Bonjour,

il semble qu'il n'y ait que le Z 3000 en test pour le mois de mars :

http://audiovision.de/News/2009/01/audi ... u-am-Kiosk

» 13 Fév 2009 14:12

Et le LG AF 115... :wink:

http://audiovision.de/index.php?id=90&m=03&y=2009

» 13 Fév 2009 14:21

treza a écrit:Et le LG AF 115...

http://audiovision.de/index.php?id=90&m=03&y=2009

Bonjour,

comme quoi, il ne faut pas se fier qu'aux couvertures :oops:

.

Pas mal, au moins on va pouvoir disposer d'infos précise sur la luminosité de ce dernier, bien vu :wink:

» 14 Fév 2009 20:29

Bonjour à tous

Le LG bat effectivement le record de lumens, les JVC n'ont qu'à bien se tenir.
Le contraste est plus ordinaire.

Et il y a aussi le test très attendu du Z3000.
On retrouve les écarts de cotation entre Sanyo et Pana habituels.
J'ai toujours préféré les Pana, mais pas à ce point.

Le Chasseur d'Images publie ce mois-ci un test d'une dizaine de projecteurs pour la photo et le Home-Cinéma.
Avec un match amusant entre projecteur de diapos et projecteur numérique tournant à l'avantage de ce dernier.
Je suis de cet avis depuis l'apparition du LCoS full HD.

Par contre leurs mesures de luminosité me surprennent encore plus que celles d'Audiovision.
A la lecture de l'article - plutôt bien fait - on comprend que le Pana 3000 est plus lumineux que le VW80 et le HD350 :mdr:

Dur métier que celui de journaliste :lol:

Michel