J'ai regardé attentivement le fichier de notes et j'aimerais soulever un problème : certains albums, proposés avant la nouvelle notation par des proposants qui ne se sont pas manifestés depuis, sont désavantagés : avant les proposants ne donnaient pas de note. Quand on est passé au système des notes sur 5, j'ai proposé de transcrire les +1 en 4.5 et d'introduire une note par défaut de 4 pour les proposants, en attendant qu'ils se manifestent pour affiner leur note.
or j'ai noté une quarantaine d'albums dont la moyenne est supérieure à 4.25 mais où la note du proposant est restée à 4 (car il ne s'est pas manifesté sur le forum depuis). La note du proposant fait donc paradoxalement baisser la note globale du disque. Pour ces 40 CD où la moyenne est aujourd'hui supérieure à 4.25 je propose de mettre la note du proposant à 4.5 (et d'ailleurs, moyenne des notes de JBP pour ces disques : 4.45 ). Pour les CD ou la note est entre 4 et 4.25, on peut laisser la note du proposant à 4 (il y a 47 albums dans ce cas là; et d'ailleurs, moyenne des notes de JBP pour ces disques : 4.00). Bien sûr si les proposant se reconnaissent et se manifestent pour affiner leur note, ça serait l'idéal.
En attendant voici la liste des 40 albums où je pense qu'il serait juste de passer la note du proposant de 4 à 4.5 :
(Pour obtenir cette liste, j'ai extrait de la liste OR tous les CD ayant une note moyenne > 4.25 et j'ai regardé dans cette liste si la note du proposant était à égale à 4.0. Je n'ai pas fait le travail pour les listes argent et bronze évidemment. Mais à chaque fois qu'un CD passera de la liste argent à or, il faudra regarder quelle note a été mise par le proposant).
==> action proposée : passer la note du proposant de 4 à 4.5Ca va en faire monter quelques uns qui vont bousculer le haut du classement, un peu de fun
Voici en plus deux enregistrements où le proposant est inconnu (et sa note est donc 4) mais qui ont 4.33 de moyenne (> 4.25) et où la note des proposants inconnus (qui ne se manifesteront donc pas
) pourrait être passée à 4.5 également :
Nils Petter Molvaer "ER" moyenne=4.33 (3 votants) Inconnu
Chris Jones "No sanctuary here" moyenne=4.33 (3 votants) Inconnu
==> action proposée : passer la note du proposant inconnu de 4 à 4.5Voici d'autre part la liste des 47 albums ayant une moyenne comprise entre 4 et 4.25 et où je pense que faute de mieux on peut laisser la note des proposants à 4 tant qu'ils ne se manifestent pas pour baisser ou monter leur note :
==> action proposée : ne rien faire (sauf si un proposant se manifeste pour affiner sa note bien sûr) A noter ici 3 autres cas que j'ai sorti de la liste ci-dessus (moyenne <=4.25) car le proposant est inconnu (et sa note est à 4) :
Bojan Z Quartet Bojan Z Quartet 2002 4.17 (3 votants)
Mahler - Chailly Symphonie No 5 2002 4.14 (5 votants)
Francis Cabrel Les Beaux dégâts 2004 4.00 (3 votants)
je propose de ne rien faire non plus et de laisser la note de 4 vu que la moyenne est < 4.25 (chacun peut néanmoins vérifier sa note sur ces albums)
Enfin, il y a quelques cas particuliers où je réclame votre attention
1) Correction number one :Bojan Z Trio Transpacifik (moyenne=4.21) (7 votants) Inconnu
le proposant n'est pas inconnu, c'est Crinière (qui a mis 4.5). Comme il y a 7 votants je propose de supprimer purement et simplement la note du proposant inconnu qui n'est pas inconnu. Une question : JBP a mis 3 a ce CD. Un réexamen serait-il possible please ? A mon avis 3.9 ou 4.2 pourquoi pas, mais 3 ?
==> action proposée : supprimer la note du proposant inconnu, le proposant devient Crinière, demander à JBP de réexaminer sa note 2) Injustice number one :Mozart (Wolfgang) William Christie Requiem K 626 moyenne=4.25 (4 votants) proposé par POUYFOURCAT
JBP a mis une note de 4 pour un notant "Amazon". Est-ce que ça pourrait se justifier s'il vous plait ?
En plus la note du proposant, POUYFOURCAT, est à 4. Même si la moyenne est à la limite, sans la note de 4 d'Amazon (?), la moyenne sur 3 notes serait supérieure à 4.25. Je propose donc 1) de supprimer ou justifier la note de 4 pour Amazon et 2) passer la note du proposant, le sus-nommé POUYFOURCAT, à 4.5
==> action proposée : supprimer la note de 4 d'Amazon, passer la note de POUYFOURCAT de 4 à 4.5 3) Injustice number two (tiré de la liste n°2) :Fabrice Eulry Boogie Passavant (moyenne=4.1667) (6 votants) PASSAVANT
Alors d'abord la note du proposant a été mise à 4, et comme la moyenne est de 4.17 normalement d'après la règle que je viens d'inventer
, on ne devrait pas monter cette note à 4.5 (sauf si le proposant se manifeste : Scytales, si tu nous entends ?).
Mon problème est également autre :
Voici les notes :
corsario : 4.5 (enfin maintenant c'est passé à 4.8 )
JBP : 4.5
Le Dom : 4.5
PAT 94 : 4.5
Scytales : 4 (parce que c'était le proposant)
Toonylu : 3 (parce qu'il avait proposé un 0 dans l'ancienne notation -1/0/+1)
Or il apparaît qu'avec mon 4.8 la note arrive à 4.22. Si quelqu'un d'autre ajuste son 4.5 en, disons 4.8 également, on arrive à une moyenne de 4.27 et on peut passer la note du proposant à 4.5. Si enfin Toonylu affine sa réserve sur les timbres medium en mettant 4.2, on arrive à une moyenne de 4.55. Ce qui ferait monter le Fabrice Eulry de la 160ème place à la 49ème place.
Voilà ce que disait Toonylu :
Une autre remarque cette fois par rapport au Fabrice Eulry de Passavant. L'espace est très bien restitué, mais j'ai de la peine avec le son du piano. Il manque d'incision je trouve. Comme s'il ronflait en quelque sorte (bien que le mot soit trop fort). Retrouvez-vous cela chez vous aussi ?
(...)
Pour répondre à Corsario au sujet du Passavant de Fabrice Eulry. Les graves sont en effet magnifiques. Ce que je nommais ronflement se situait plutot dans les mediums. Un coté un peu nasal, manquant de franchise sur les notes. Le medium prend trop d'ampleur, pas assez de fermeté à mon goût.
.
C'est donc une petite réserve pour Toonylu il me semble, qui se traduirait d'après notre échelle quelque part entre 4 et 4.5 :
"4.5 une restriction - 4.2 manque de finesse (par exemple) - 4.0 un défaut gênant par endroit - 3.5 défaut réel - 3.0 défaut grave", et donc sûrement pas 3.
==> action proposée : passer la note du proposant de 4 à 4.5. Passer la note de Toonylu qui a été interprétée en 3 à, disons, 4 (et demander à Toonylu lui-même s'il pourrait nous donner une note dans la nouvelle notation. Car les disques qui ont 3 dans la nouvelle notation ne sont vraiment pas de ce niveau. Conclusion :C'est un problème général : pour les forumeurs qui avaient mis des notes il y a longtemps (-1/0/+1), notes qui ont été retranscrites automatiquement en (1.5/3/4.5), avec l'expérience que nous avons maintenant de noter sur 5, ça serait bien de jeter un coup d'oeil à nos notes et de les mettre à jour.
==> action proposée : que chacun regarde dans sa colonne sur le fichier excel quelles sont les notes qu'il a mis aux divers CD pour les contrôler et les modifier le cas échéant...Et je donne l'exemple : j'ai réévalué toutes mes notes inférieures à 3.6 (c'est là-dedans :
http://forrochabrol.free.fr/new_notes_corsario.xls. C'est encore un peu grossier, mais c'est plus réaliste.
Merci de votre attention
Mais, la procédure pour se faire le CD 2L m'a semblée tellement lourdingue (
)
Créé le 19 Aoû 2001 12:28
