[BD_2D] Pioneer BDP-LX91

[vddan]

Si la qualité en vidéo est équivalente ....pourquoi pas!!

[deuch]

Ben c'est pareil normalement Sur les PC avec du DVI tu peux avoir plus que du 1920x1080p@60Hz et en 32 bits Sur mon scaler c'est surtout pour éviter de faire transiter le son sur des recepteurs qui ne peuvent pas le décoder (par exemple envoyer du Dolby Tru-HD sur une TV).

[vddan]

En principe oui,mais j'ais eu sur un lecteur qui avait les deux sorties,une qualité de piqué inferieur sur la DVI par rapport à la hdmi......mais peut-être pas chez toi!!!

[deuch]

En fait sur mon scaler je n'ai pas d'entrée ou de sortie DVI Tout est en HDMI. Le fait de choisir "DVI Mode" sur le scaler me permet de ne pas envoyer le son via la sortie HDMI de celui-ci.

De plus, que je sois en DVI Mode ou pas, je peux choisir l'espace colorimétrique comme bon me semble, RGB; 4:2:2: 4:4:4 etc ... J'ai fait le test en mettant le scaler en DVI Mode ou pas sur mon projo et je n'ai aucune différence en terme de qualité d'image.

Mais bon, revenons au LX-91

[vddan]

OK!!!!pas de problèmes comme sur mon Crystalio II

[deuch]

Vivi j'ai bien un crystalio II aussi

[vddan]

Donc aucun problémes!!!et avec la LX91 .........c'est une bombe

[Idematoa]

Je sors d'une séance HC particulièrement réjouissante avec le dernier King Kong de P. Jackson. Le BD est de toutes les beautés.
Nous avons droit à la version rallongée par rapport à la version cinéma. On peut néanmoins choisir cette version dans les options.
Par rapport au HD DVD, la bande son passe en DTS-HD master Audio 5.1 contre du DD+ en anglais. La version française DTS 5.1 conserve les doubleurs du film.

L'effet de solarisation que j'avais pu constater avec d'autre en association avec les XE1/HD1 a disparu. Cf. viewtopic.php?f=1255&t=29830229&p=171641995#p171641995

Les noirs sont particulièrement bien tenus, absence de bruit à l'intérieur.

J'ai joué aussi avec les filtres détail/netteté. J'ai poussé vers le haut les curseurs des Sharpness High, Mid, & Détail sur les niveaux +2+3*(max.+4), c'est le point de rupture après apparaissent les premières vibrations du scintillement. Donc le niveau médian, si l'on veut pousser cela sur du BD Moyen à Bon doit se situer entre la position médiane & 1. C'est

La matière dans les fonds de la forêt tropicale, le vieux poteau rouillé sur le bateau ou la plus petite aspérité de peau ne sont pas noyés dans l'affreuse compression que ces curseurs pourraient magnifier. En comparaison, le S5000ES est bon dans la gestion de la netteté mais n'a pas la même souplesse, ou la même progressivité.

* Ces filtres offrent la possibilité inverse d'adoucir l'image(min.-4)**, par défaut les curseurs étant sur une position médiane. ** Cette fonction inverse est intéressante notamment lors de surpiqué maladoitement réalisé sur les contours qui occasionne des artefacts bien visibles...
Universal a fait progressé ce film que j'adore.

NB : j'attends avec impatience la venue du JVC750, je ferai bien sur l'essai avec le HC7000, ...sur la netteté, çà doit bien le faire.

A+,
Idematoa, .

[Night Stranger]

Je ne savais même pas qu'il était sorti en BD c'est celui que j'attendais le plus. Vivement que j'ai cette LX91 ! normalement début février

[vddan]

Arrête de me faire baver Idematoa,je n'ais toujours pu faire d'essai en projection car j'attends toujours mon Ruby de réparation!!!
C'est long...........

[chris cinephile]

salut
je sais que vous m avez conseillez la lx 51 merci en attendant la lx91 beaucoup plus tard

juste une derniere question entre la lx 51 et la sony s550 laquel est la plus stable ( bug et cie...), meilleure en bluray image et son

je doit choisir car la semaine prochaine faut que j en achète une car ma ps3 je vais la preter puis la vendre

merci d avance bonne soirée

bonne soirée

[vddan]

Tu as pas l'impression de ne pas être sur le bon post!!!!

[chris cinephile]

j y ai poster sur les deux post

[lunel]

Je viens de regarder un DVD en 480i d'origine (Lady Macbeth de Mtsensk de Shostakovich, Opus Arte) et les défauts que j'avais remarqués sur les BD de musique (tous en 1080i) se retrouvent sur les DVD, à savoir: si j'upscale sur 1080/60p l'image présente des défauts, notamment sur les mouvements de baguette du chef d'orchestre (apparition de lignes horizontales et flou des mouvements très rapides).
Ces défauts n'apparaissent pas (ou sont très atténués) si je règle la résolution de la sortie vidéo sur "identique à la source" (tools pendant la lecture) ce qui est un comble, car dans ce cas le LX91 sort en 480i!!!
Lorsque je regardais ce même DVD avec mon ancien Denon DVD-A1XVA ces défauts étaient absents même en 1080p: c'est une grosse déception concernant le LX91.
Soit il s'agit d'un bug que Pioneer corrigera, soit Pioneer comme Goldmund, ne croit pas à l'upscale de l'image: j'avais un lecteur DVD Goldmund Eidos 18D dont l'image était excellente, notamment sur le DVD sité en début, et ce en résolution toujours identique à la source (sortie analogique progressive): sur certains films très définis, l'image pouvait être considérée comme "trop douce", c'est pour cette raison que j'avais le Denon; hélas j'ai revendu les 2 appareils et commence à le regretter.
C'est un avis mitigé, faisant un peu "tâche", au milieu du concert de louanges concernant le LX91, mais je préfère donner un avis sincère plutôt que d'essayer de me convaincre que j'ai fait le bon choix: certes je ne pouvais lire les BD avec les 2 appareils précédents, mais je regrette d'avoir pris le LX91 sans avoir pu essayer le Denon 3800 par exemple.
D'autres partagent-ils mes doutes?

[totof66]

Attention le mode Pure cinéma est à désactiver, le meilleur compromis est auto2