modèle 40'' de faible largeur (< 95cm) OU TB modèle 37'' ?

» 04 Jan 2009 22:32

bonjour à tous,

en ces temps de soldes, je me décide enfin pour changer ma tv cathodique (sony 82cm).
je suis limité en place et mon recul n'est pas énorme, environ 3m, donc 37 pouces (94cm) correspond au modèle que je peux décemment accueillir.

et là, ça se complique tant il y a de marques et de modèles !
mon budget n'est pas fixé, grosse louche dans les 500-1000€, mais j'attends bien sûr la bonne affaire.
quel est le meilleur modèle? Mon usage serait mixte: TV et films en divx. Pas de console de jeux ni de lecteur bluray prévus. La réception de la TV est chez moi en SD, donc le modèle de TV doit offrir une très bonne image en SD. Au niveaux divx, ben tantôt c'est une résolution classique, tantôt full HD. Donc je recherche un modèle assez polyvalent. Je souhaite quelque chose de qualité, je n'ai pas envie d'avoir une forte rémanence en regardant des films, ça m'énerverait et me ferait sortir du film.

Merci de vos avis et conseils sur le meilleur compromis du moment.

» 05 Jan 2009 0:52

j'ai une samsung 46A676 et 3 m de recul: la tv en hd est bluffante et en sd bonne.Elle existe en 40 pouces.
Tant qua changer ne prends pas trop petit.
Regarde sur le site lcdcompare il est super

» 05 Jan 2009 11:12

merci, mais 37 pouces c mon maximum niveau espace, mobilier...
du côté samsung, j'avais vu ce modèle Samsung LE37A557, au prix de 609euros. Penses-tu que c'est un bon choix?

» 05 Jan 2009 12:03

J'ai toujours entendu dire que les 37' étaient des dimensions batarde en HD, et que les constructeurs ne se préoccupé pas trop de se format!!!! (Pas trop de modèles comparé aux taille 32' et 40')
J'ai proposé a un ami de prendre le 40W4000 de sony, finalement il a pris celui que tu propose et je le trouve de qualité médiocre comparé au Sony...

Si tu as un budget de 1000€, je te conseille plus sur le sony que ce samsung la et surtout une taille de 40'!!!

» 05 Jan 2009 12:08

et les gars, l'histoire de la taille c'était bien quand on était gosse... ;-)

sauf qu'un 40 pouces débordera devant ma fenêtre, ça ne va pas dans mon intérieur!
à moins que vous ne sachiez me proposer un modèle dont la largeur est maximum 95cm, mais ça n'existe pas.

je doute que le samsung soit médiocre, peut-être est-il mal configuré chez ton copain?, je trouve plutôt de bons commentaires, et je rappelle le prix: 609euros. Proposez-moi un meilleur modèle en full-HD je suis preneur!

» 05 Jan 2009 12:22

Dommage le 40W4000 fait 98cm...
Pour ma part je le trouve médiocre sur la SD(il n'avait pas de source HD) comparé au Sony sur SD lui aussi...... Le prix je préfère mettre le prix que de choisir un produit moins chère mais de moins bonne qualitée :lol:

(le W4OOO est a 879€ chez alifax)

Après chacun ces choix, comme dirait un célèbre duo de comique, c'est vous qui voyez, il y en a qui ont essayé....

Bon achat tout de même!!!

EDIT: Je viens de voir le samsung LE37A557, il ne possède pas de tuner tntHD ce serait dommage de prendre un écran maintenant sans ce tuner

» 05 Jan 2009 13:18

sur lcd-compare.com, c'est quand même un samsung qui arrive en tête dans les 40 pouces ...
et la samsung serie 5 est cotée 9.3/10, donc ce modèle doit être bon.

Mais j'attends vos avis et conseils pour un choix judicieux.

» 05 Jan 2009 14:47

G trouvé ce modèle en 40 pouces http://www.lcd-compare.com/televiseur-T ... XF355D.htm qui fait moins de 95cm de large et qui donc irait dans mon intérieur (mobilier, disposition) sans dénoter.

Je ne connais pas, quelqu'un peut me dire si c'est un bon modèle?

Connaissez-vous d'autres modèles slim/minces de taille 40 pouce ?

» 05 Jan 2009 15:50

fait pas cette connerie ce modele a plus dun an sans tuner hd et le 100 hertz

» 05 Jan 2009 16:56

Salut
Comme bon modèle en 37" tu as en LCD le Pioneer KRL-37v(mais avec un peu de rémanence et sans tnt hd) ou en Plasma le Panasonic 37px81 ou 37px80(sans tnt hd)
Comme tu n'as pas principalement de HD je pense que le Panasonic est un bon choix pour toi, si tu aime le plasma , il y un a post sur lui dans la section HD Ready
le Pioneer est plus indiqué pour la HD, mais il est bon aussi en SD, mais il est beaucoup plus chère, il y a aussi un post dans Full HD
Sinon chez samsung il faudrait regarder la serie 6 : 37a656,37a676 ou 616,626

Je pense pas que les 37" sont un mauvais choix, j'ai le Pioneer il va vraiment bien, mais c'est vrai qu'avec ton recul ça ne va pas être trop grand

» 05 Jan 2009 17:10

ok, merci.
Le truc c'est que de toutes façons le modèle que je choisirai sera déjà dépassé et aura de toutes façons des points faibles.
d'où le samsung serie 5 à 609€ que je regardais.
ce que j'aprécie aussi sur ce modèle c'est qu'il est PIP, donc possibilité de diviser l'écran en deux pour surfer ou jouer à un jeu video tout en regardant la TV, peu d'autres marques/modèles offrent ça.
maintenant c'est sûr il y a toujours mieux...et plus cher, mais aucun modèle ne semble "être parfait" dans une gamme de prix raisonable (< 1000€).

» 05 Jan 2009 17:26

Pourquoi acheté un écran dépassé alors??
Je comprend vraiment pas ton raisonnement....

Avec 1000€ tu peux avoir de bons écran qui ne sont pas dépassé, et la tntHD tu la recevra un jour ou l'autre donc ce serait vraiment bête de ne pas en profité!!!!

» 05 Jan 2009 17:33

j'habite en Belgique et je doute qu'on ait un jour la TNT-HD. La Belgique est larguée au niveau technologie, par rapport à la France elle a pas mal d'années de retard.
Actuellement g un sony cathodique 82cm. Je souhaite mettre cet écran dans une salle de jeu et avoir un écran plus grand dans mon salon pour mieux profiter des films, on parle de divx, mais tant qu'à faire je préfère avoir du full-hd, d'une part pour ne pas avoir à changer dans quelques années (ça finira bien par arriver), d'autre part les contenus full-hd en divx sont de plus en plus nombreux.
Du 40'' ce n'est faisable qu'avec des modèles slim, du type des Toshiba, mais les prix sont passé 1000€.
Au niveau prix, je ne souhaite pas engloutir de trop, car je ne compte pas en faire un usage de fou (pas de lecteur bluray, pas de PS3...) et pcq les technos évoluent trop vite et la valeur de ce qu'on vient d'acheter.

Je pense pas quie ce modèle soit dépassé, vu qu'il est full-hd !
Ce n'est juste pas la toute dernière techno qui vient de sortir et qui coute les yeux de la tête.
Si je prenais un modèle hd-ready ou non hd du tout, là ce serait dépassé, oui.

» 05 Jan 2009 17:41

je te signale quand meme que vous avez eut la tnt sd avant la france

» 05 Jan 2009 17:45

euh..j'en sais rien. tu sais, en wallonie, on a que dalle!
on peut avoir la télé numérique mais il faut acheter un décodeur à 100€ et on a aucune chaine en plus!
mais par exemple, en france, regarde la vitesse de l'adsl, les offres triple play et leur cout. La Belgique n'est nulle part....