CLUB DES HEUREUX PROPRIETAIRES D'ENCEINTE KLIPSCH Ed III

» 22 Déc 2008 9:30

Ok merci de ta réponse :wink:

Je ne regrette pas mon choix des 63, tu n'as pas les mêmes attentes que moi et comme on a un salon presque idem... :wink:

» 22 Déc 2008 11:44

que pensez vous d'une association rotel ra-06 et rf-82...trop analytique,trop dure ??

» 22 Déc 2008 12:40

Pourquoi serait ce trop dur?

» 22 Déc 2008 12:53

supposition d'après les nombreuses lectures faîtes...maintenant je ne connais pas trop Rotel,mais comme les 82 sont assez douces...

» 22 Déc 2008 14:07

Je connais Rotel au niveau ampli HC, j'ai fait des écoutes avec le 1056 de mémoire, son très proche de mon Yam 4600 en un peu moins dynamique peut être et un peu plus " doux".... mais difficile de les départager.
J'ai aussi fait des écoutes avec un lecteur CD Rotel rcd06 sur ampli Kora 90csc, et bien j'ai trouvé l'ensemble plutôt " dur ", un poil agressif. Et ça ne pouvait pas venir de l'ampli ... donc le lecteur était en cause.
Désolé, je ne réponds pas vraiment à ta question ... mais je t'en pose une au contraire :mdr:

: avec quelle source tu veux associer le rotel ?

» 22 Déc 2008 14:23

ben justement,mon mince denon se retrouve dans les PA.. :roll:

je me dirigerais donc vers une source plutôt douce !?

» 22 Déc 2008 15:32

Une source douce et dynamique à la fois ??? Je suis comme Hâ-De un fan de Naim à ce niveau. Quitte à acheter d'occas, tu peux trouver pour pas trop cher (tout est relatif ) une CD5i ou une CD5 ( encore moins cher mais plus ancien ) et là ça ne sera que du bonheur !!!

» 22 Déc 2008 17:45

Hade comme les autres tu parles de voile enlevé quand on écoute les 63 mais en mettant du câble argent sur les 82/62 cela n'enlèverait-il pas ce problème? :idee:

» 22 Déc 2008 18:05

pseudonyme a écrit:Hade comme les autres tu parles de voile enlevé quand on écoute les 63 mais en mettant du câble argent sur les 82/62 cela n'enlèverait-il pas ce problème?

non !!!
en fonction du cable argent ou bi, tu te retrouve avec des tweeter trop mis en avant et c affreux ( j'ai fait le teste)
et ça n'enlève en rien ce voile,
le faite que l'on ressente un voile enlevé vien surement du faite que le tweeter n'est pas le meme sur les 62/82 que sur les rf 63 puisque c'est un vrais moteur a compréssion !
:wink:

» 22 Déc 2008 18:43

Ha-Dê a écrit:
Rugbystick a écrit:Elle fait quelle superficie ta pièce déjà ? (c'est que je suis étonné de ton choix des 82 devant les 63 en HC)

Recoin de 16 m2 dans un séjour total de 28 m2.

J'ai eu les RF-7 (dans la chambre maintenant) au départ pour de la hifi puis les RF-82 idem pour de la hifi mais qui sont passées en HC.
Toujours en recherche de haut rendement pour de la hifi, j'ai finalement acheté les RF-63 et c'est le bonheur.
J'ai fait l'essai en HC mais ça me plaisait moins qu'avec les RF-82.
Attention les RF-63 ne sont pas encore rôdées et avec une RC-64 en centrale ce serait peut être différent mais comme déjà dit il y a avec les RF-82 un médium creusé qui se complète mieux avec une centrale que les RF-63 trop bien équilibrées.

Et puis le grave un rien grandiloquent des RF-82 trouve sa pleine mesure en home cinéma quand c'est un poil exagéré en hifi. Je dirais même que ça apporte la poussée d'adrénaline qui donne envie de voir un film tous les soirs ou plus!
Enfin les possesseurs de RF-82 me comprendront... Les RF-63 descendent plus bas en fréquence absolue on l'a déjà dit mais sans le niveau de grave percutant des RF-82. En hifi les RF-63 représentent plus qu'un gain, pour moi elles sont parfaites; en HC elles pourraient presque faire regretter vos RF-82 (et je pense qu'il ne faut pas s'arrêter au prix ou à la finition : les RF-82 sont superbes et il ne faut pas s'en priver avec une personnalité très attachante, un aigu doux et un grave inoubliable, bref une réussite).

coucou, c'est marrant ce que tu dis, moi je trouve les 63 et 64 idéal en 5.1 enfin surtout pour la musique, je trouve les voix beaucoup plus belle et la définition du médium aigue des 63 vient compléter la 64 à merveille ... ce que les 82 je trouve ne font pas (du moins avec mon ampli bien entendu ) ...
pour les films, c'est sur que les 82 ont des basses qui envoient beaucoup plus ... après tout dépends de la pièce ... mais je trouve par contre un peu plus de détails grâce au 63 ...
alors Ha dé .. t'as pas envie de te mettre des 83 pour le HC ??? avec un DD18 ...Car moi zé bien envie ... :oops:

» 22 Déc 2008 19:35

Heureusement qu'il n'existe pas de RF-183 :lol:

et de DD42, vous les achèteriez :mdr:

» 22 Déc 2008 20:37

aja02 j'ai dit que ce serait sans doute différent si j'avais une RC-64 LOL :wink:

, ma RVX-42 joue bien son rôle mais de là à concurrencer la RC-64, ou alors elle se marie mieux avec les RF-82 qu'avec les RF-63!

» 22 Déc 2008 20:52

Rugbystick a écrit:Heureusement qu'il n'existe pas de RF-183 et de DD42, vous les achèteriez

Des RF 183, ou ça :mdr:

» 22 Déc 2008 21:03

tochiro a écrit:
Rugbystick a écrit:Heureusement qu'il n'existe pas de RF-183 et de DD42, vous les achèteriez

Des RF 183, ou ça

mais oui ??? ça se fait ça ?? avec trois 38 cm ?? lol :mdr:

» 22 Déc 2008 21:06

Ha-Dê a écrit:aja02 j'ai dit que ce serait sans doute différent si j'avais une RC-64 LOL , ma RVX-42 joue bien son rôle mais de là à concurrencer la RC-64, ou alors elle se marie mieux avec les RF-82 qu'avec les RF-63!

ah oups quel con lol j'avais pas fait attention à cette partie mdr ... j'avais un peu zoublié que tu avais pas la 64 ... c'est pour quand alors ??? lol :wink: