Mon plus beau tweak...LE SNUBBER

» 15 Déc 2008 20:12

Gott tu as fait quoi exactement?

» 16 Déc 2008 10:50

tRg-audio a écrit:Gouet : poste des photos des résistances dans un NOUVEAU TOPIC (c'est complètement HS ici), et quelqun t'aidera probablement

Ok, mais je vais plutôt acheter directement des résistances, comme ça pas de surprise :wink:

» 16 Déc 2008 20:37

JAL Houcine a écrit:Gott tu as fait quoi exactement?

J'ai mis 2 cellules RC (47nF + 12 ohms) en découplage sur l'alim au niveau des transistors de puissance. Une entre +V et masse et l'autre entre -V et masse, ça 2 fois par voie car chaque voie est constitué de 2 amplis qui fonctionnent en symétrique avec une alim commune. Donc on se retrouve avec 2 cellules en // ce qui donne l'équivalent d'une cellule d'environs 100nF + 6 ohms. J'en ai mis 2 car les transistors des 2 parties sont éloignés et je voulais les mettre au plus près.
Voilà, pas facile à expliquer, malheureusement c'est du boulôt pour rien puisque je suis revenu en arrière, :-?

mais c'est ça l'audiophilie, on passe plus de temps à bidouiller qu'à écouter.

» 16 Déc 2008 21:47

12ohms?

C'est quoi cette valeur? C'est enorme!!!!
Il faut mettre entre 1ohms et 2.4ohms.
Ensuite il faut affiner la valeur du condo à l'écoute en partant de 0.1uF!

Refais le test avec du 1ohm mini et 2.4ohms max

» 18 Déc 2008 13:54

Bon bon, ne te fache pas... :cry:

Je n'avais pas fait de calcul, en fait je l'avais plutôt négligé, j'ai repris une valeur d'un plan... :-?

Bon je vais modifier, le seul problème est qu'il y a 8 cellules à refaire et à installer et que je suis un peu court en temps... :cry:

M'enfin je te tiendrais au courant...A suivre

» 19 Déc 2008 13:02

Salut, j'ai testé le snubber sur mon ampli

Comme je ne peux rien souder sous le CI j'ai dû déporter légèrement le montage par manque de place. 0.1 uF et 1 +1.4 Ohms en série 2 Watts.
Le résultat est que je n'entends pas de différence flagrante; il faut dire qu' il arrive que je trouve mon système bien meilleurs parfois sans rien changer suivant le moment de la journée ou mon état psychologique. De plus deux heures minimum sont nécessaires pour que les appareils soient chaud, donc j'attends pour me prononcer définitivement :wink:

A+

Gouet

» 19 Déc 2008 19:50

Bon j'ai avancé, j'ai changé les résistances. Avec 3.9 ohms, ça fait 1.95 puisqu'il y a 2 cellules en //. J’ai gardé 47 nF pour les condos.
Résultat: En tout cas beaucoup mieux qu'avec 12 ohms !! Ensuite après une écoute diverse, je pense qu'il y a un changement. Les timbres sont plus fluides il semble y avoir plus d'harmonie. C'est honnêtement assez léger mais il y a quand même une amélioration musicale.
Donc merci JAL pour ton post, ça fera partie des améliorations qui aident dans cette quête sans fin du bon son... :lol:

» 19 Déc 2008 20:57

Monte le condo à 0.1uF.
Tu vas gagner encore niveau médium - aigu.

» 19 Déc 2008 21:07

Oui mais ça fera 0.2 uF c'est peut un peu trop !?

» 19 Déc 2008 21:32

si tu as un autre condo de 47nF met le en // du celui en place: cela fera 96nF donc proche de 0.1uF.

» 20 Déc 2008 10:10

Oui mais j'ai déjà 0.1uF puisque il y a 2 cellules en //. Je pense que je vais rester comme ça, du moins le temps que je me mette bien le son dans l'oreille. Ensuite on verra, à suivre... :lol:

» 20 Déc 2008 22:04

Bonsoir à tous.

J'ai pris mon temps, et j'ai bien fait; le stress du tripatouillage m'a empêché de faire une écoute normale. Je n'ai rien écouté depuis jeudi et ce soir le tweak c'est révélé à mes oreilles

C'est sensible et ça s'entend

en un mot: de l'air , les enceintes s'effacent, tout est bien mieux séparé: les instruments et les voix; le son déborde sur les cotés, en avant et en arrière des enceintes, c'est flagrant. Il y a aussi plus d'impact mais bizarrement plus aussi de douceur. En un mot: je ne regrette pas

Un grand merci à JAL pour son idée :idee:

Gouet

» 20 Déc 2008 22:23

Joel ... il va falloir qu'on en discute.... J'ai pas encore testé cette bricole chez moi !

» 20 Déc 2008 22:29

Yuli_35 a écrit:Joel ... il va falloir qu'on en discute.... J'ai pas encore testé cette bricole chez moi !

Après tout ce que tu as fait c'est vraiment une "bricole" :mdr:

» 21 Déc 2008 0:18

Bon, je viens de ré-écouter Madeleine Peyroux et c'est assez incroyable le changement :-?

Avant j'entendais et localisais la batterie, maintenant c'est chaque élément de la batterie, idem pour le piano, c'est chaque touche que l'on distingue nettement. C'est comme si avant il manquait une partie des sons, il existait un " fouillis " ou les notes se chevauchaient et se masquaient. La séparation accrue des instruments est telle que leurs timbres sont mieux rendu.
Il faut noter qu'une écoute attentive est nécessaire dans le sens ou si on se promène dans la pièce on ne se rendra pas forcement compte du changement, mais bien calé dans son fauteuil en fermant les yeux, on part pour un très beau et nouveau voyage

Joël