alcine a écrit:Le mitsu hc6000 est plus piqué que le jvch350, c'est flagrant a vue d'oeil, le hc7000 a l'air un peu en retrait par rapport au hc6000 de ce que j'ai pu lire?.c'est vrai qu'il faut avoué que le hc 6000 fait tres tres fort , mais ce qui me genait un peu c'est cette impression de surdef video , le jvc a un super piqué mais plus doux , plus cinema.
Ha voila un point de divergence réél : je ne recherche pas l'effet "cinema", pour la simple et bonne raison que je n'ai jamais assisté à une séance ciné qui me satisfasse complètement sur le plan technique.
Depuis que j'ai mis le pied dans le HC et commencé à m'intéresser aux aspects techniques, j'ai toujours trouvé le cinoche flou, la définition et les couleurs à ch.ier, l'animation saccadée, le son criard...
Le seul avantage à mes yeux étant l'énorme surface d'écran, mais avec une telle mise en oeuvre...
Alors certes, dans cet océan de médiocrité, quelques salles de très haute qualité doivent surnager mais je n'ai jamais eu la chance de pouvoir les fréquenter (il paraît par exemple que le kinepolis à lille en fait partie, je demande à voir).
Mais que ce soit sur niort, bordeaux, perpignan ou même paris (j'ai fréquenté assidûment les ugc cine cité des halles et de bercy), bin bof voire très bof...
Pour moi une séance de projection d'un film en HD (hors les considérations artistiques du real, bien sûr) doit comporter idéalement : une définition étincelante, une animation fluide (au mieux des 24 i/s), un son enveloppant, délicat ou puissant mais jamais agressif et criard.
J'ai ça à la maison, je ne l'ai jamais eu au ciné.
@+,
Xavier.