Brazil a écrit:La question a certes des allures provocatrices mais pensez vous que le CD et donc les lecteurs CD vivent leurs derniers moments de gloire face à l'émergence de la Musique téléchargée et la qualité grandissante des lecteurs tel iPod. Bref, le CD a pris un coup de vieux.
En gros, la crise économique ne va - t elle pas finir de changer nos comportements face à la musique et nous allons sans doute devenir plus des Stockeurs de musique plus que des Collectionneurs de galettes en plastique (avec leurs boites) soigneusement rangées sur des étagères envahissantes.
Atlantic Records a vu pour la première fois ses ventes numériques dépasser celle des CD.
En outre, Selon la société d’analyse Forrester, les ventes en ligne devraient dépasser les ventes de CD avant au moins 2011.
Et Y a-t-il encore une SI grande différence de qualité entre CD et fichier MP3 ou autres...
Donc, est-il encore nécessaire, intéressant, pertinent d'investir des sommes folles (ou pas) dans un lecteur CD (bien sur, il n'est pas prêt de disparaitre, tel la platine vinyl)?
Beaucoup de compressions, peuvent passer plus d'informations donc sont de meilleur qualité que le CD, lequel n'est qu'un codage d'une partie du message analogique capté, une sorte de compression en fait, pour le MP3, le choix de la qualité peut être choisie par l'utilisateur, inversement proportionnelle à la place occupée sur le support, ce qui rend ce format beaucoup plus souple, tandis que sur le CD red book, elle est fixe.
D'autre part, il est très facile pour les "ordinateurophiles" de stoker du MP3 sur un CD enregistrable qui peut être lu par à peu près tous les lecteurs de galettes 12 cm actuels.
Pour les "ordinateurophobes", c'est tellement pratique et facile d'utilisation un CD du commerce tout fait et pour la plupart, la qualité n'est pas primordiale.
La qualité supérieure au CD n'est utile que pour les audiophiles : ceux qui savent ce qu'est un SACD et qui ont le matériel donc le budjet et les oreilles pour faire la différence.