jbcortes a écrit:blounote a écrit:jbcortes a écrit:Il y a de très bons CDs, mais ce sont en général de vrais enregistrements numériques à la source, bien maîtrisés. Un CD tiré d'un vinyle, c'est juste le pire des deux mondes.
écoutes les cd tirés des grandes prises de son chez mercury classics ou RCA living stereo, et on en reparle
Ce sont des CDs tirés des vinyles?
Ecoute les originaux en vinyle ou même les réédition de chez Speakers Corner ou Classic Records en 45T et on en reparle aussi...
Accessoirement, j'ai des SACDs tirés de ces bandes. Je n'ai jamais dit qu'ils ne sonnaient pas très bien. Ils sonnent juste moins bien que les vinyles! Et je ne parle pas du vinyle lu sur une RegaP3, comme expliqué plus haut.
Fin de la discussion, on ne sera jamais d'accord, mais si des extra-terrestres tombent sur cette discussion plus tard, au moins ils écouteront du vinyle pour voir. Et ils s'étonneront que l'humanité ait pu régresser techniquement...
Tu as introduit une confusion en mélangeant les CD-R dont je parlais et les CD du commerce en mélangeant source analogique, source numérique avec copies de microsillon...
Le CD n'est pas une régression technique face au microsillon : pas du tout même ! Comment peux tu à ce point confondre ton opinion esthétique avec la technique.
Encore une fois que tu préfères le LP, que tu penses qu'il est le seul à traduire la vérité de la musique est une chose parfaitement honorable et recevable. Mais ne cherche pas à en faire une vérité incontestable et incontestée et ne viens pas dire que ceux qui ne pensent pas comme toi ne savent pas ce qu'il faut savoir pour accéder à la vérité révélée.
Alain