comme CCN l'a si magnifiquement résumé, nous avons prévu une séance de tests chez ouam avec :
- 3 vp dont 2 ont eu la côte et le troisième est un actuel best seller
- des sources, capables de balancer de la hd1080p en container et sur galettes
La pièce :
- salle dédiée de +/-20m2, traitée acoustiquement (ça là on s'en fout), sombre (plafond et murs ocre peinture mate, sol moquette rouge)
- écran DIY 16/9 210cm
Les diffuseurs :
- Mits HC6000 => 270h, calibré D65
- Sanyo Z2000 => env 10h, calibré D65, traité méthode macgayver (réglages menu usine, réglage manuel des polarisants)
- Sony HW10 => -10h ?, calibré un minimum D65 et non pas sortie de carton (n'est-ce pas cyril!!!
)But de la manoeuvre sur les diffuseurs : tout simplement constater si dans un environnement dédié :
- le "fameux" Z2000 optimisé tient la route en définition/lum et contraste (surtout le sony) face aux 2 pointures que sont le mits et le sony,
- le HW10 éclate ou pas définitivement le HC6K notamment sur le contraste,
- lequel propose l'image la plus agréable en HD1080p et pourquoi (bilan).
- p-être une notation sur divers points (avec un classement de 1 à 3)
-> définition
-> contraste/luminosité
-> fidélité des couleurs
-> fluidité de l'image
Les sources :
- PCHC de compète (mon mien) : radeon HD4850, quad, player mpc-hc (3 versions, optimisées chacune pour le diffuseur, en fonction de ses spécificités) pour les fichiers en containers / powerdvd 8 pour les BD
- 1 PS3
- Sony S350
- 2 Platines NMT : une pop-corn a110 une hdx1000
- 1scaler edge dvdo pour faire switch hdmi
Objectifs sur les sources :
- Différences existantes visibles ou pas entre les platines NMT ?
- les NMT peuvent-elles lutter et faire aussi bien en lecture .mkv qu'un gros PCHC capable de post traitements importants (restitution, définition, fluidité) ?
- Lecture BD : PS3, platine dédiée ou PCHC, qui a l'avantage en qualité d'image ?
On va essayer de relier tout ça avec un hub rj45 pour pouvoir piocher indifféremment dans la base de fichiers.
Je préparerai une petite collection de fichiers et de BD bien piégeux pour mettre en difficulté ces beaux VP, plutôt que des mires... qui n'ont aucun aspectludique à mes yeux (le but est aussi de se faire plaisir).
Je pense pour le moment à faire une compil avec des extraits de :
- Sunshine, avec des passages sombres/très lumineux très difficiles à gérer,
- Hellboy 2 / Matrix / Intro de SW3 pour la profondeur du noir et les détails (+ fluidité pour SW3)
- Renaissance (DA en noir&blanc)
- Speed Racer/Magorium pour la capacité à reproduire l'exubérance des couleurs sans sombrer dans le fluo
- divers DA en synthèse pour tester la fluidite (intro des Rebelles de la Forêt par exemple) et la sensation de relief à l'écran.
Mais la liste n'est pas arrêtée, les propositions sont les bienvenues, d'ailleurs si vous pensez à des séquences de films avec des travellings lents et sautillants...
Pour les tests en aveugle, j'avoue ne pas être trop chaud : en effet comment voir quel extrait est diffusé si on est en aveugle ? Il faudrait se repérer au son, c'est un peu moyen pour tester la qualité d'une image, non ?
Plus sérieusement, je pense que notre procédure de tests ne sera pas suffisamment transparente pour ignorer qui joue quoi (à cause des frontends), donc le jugement sera biaisé à la base.
La meilleure chose à faire c'est de rester serein et de tenter de déceler les différences, avec l'avis de chacun, on aura le temps pour tester en cas de doute.
Et pour l'histoire de la webcam, suis pas trop sûr là
, ça sera déja suffisamment le b.ordel comme ça.@+,
Xavier.
et gratuit de préférence !