Tableau comparatif entre projecteurs (II)

[Thebe]

Domage qu'il n'y est pas les mesures du planar 8150 ..je pense que c'aurai été intèréssant de pouvoir le comparer

Bonjour,

dans le test en allemand de C4H (que j'ai posté il y a peu dans le sujet dédié au planar), ils publient des mesures qui sont réalisées dans des conditions que l'on peut considérer comme comparable.

Selon C4H, cela donne ça :

Température.Mode Lampe.Contraste natif. contraste avec ID.Luminosité
...........................................................................(Lumen)
D65....................Eco.....2700..............10,000:1..............480
D65 (Brilliant Color)..Eco... 3300:1.............11700:1..............650
D65....................Hi......2700:1..............9800:1..............570
D65 (Brilliant Color).Hi......3300:1............ 11500:1..............820



j'espére que c'est assez clair, sinon tu peux aller dans le corp du test de Cine4home.

[superduke]

OK merci

[MLill]

Le numéro de décembre avec le test du PTAE-3000





Selon les mesures on note un progrès de 20% à 30% en contraste par rapport aux modèles de l'année dernière.
La colorimétrie (gamut) semble aux normes.

A noter seulement 10% de gain de luminosité entre modes "normal" et "eco".

Michel

[MLill]

Merci Greg

Michel

[MLill]

A noter que de plus en plus souvent - mais hélas pas toujours - Audiovision réalise des mesures de contraste natifs.
On peut espérer qu'à terme ces dernières seront reprise dans le tableau et les notations.

Pour l'heure les 3200:1 mesurés pour le PTAE-3000 ne bénéficient pas particulièrement à la note - c'est surtout le bon contraste ANSI (bien moins important sur le rendu final de l'image) qui est pris en compte.

Au final si l'article insiste sur les progrès réalisés (contraste et fluidité) la note ne progresse que d'un petit point.

Attention aussi aux mesures de luminosité et de contraste faites sans le filtre cinéma. S'il en est comme des Epson ces modes ne sont pas utilisables pour du Home-Cinéma.

Michel

[Thebe]

Bonjour Michel,

si je comprend bien, (il me semble que tu l'avais déjà dit, mais je ne veux pas commettre d'impair), le contraste ANSI, pas vraiment d'intérêt et en tout état de cause, ça ne veut pas dire grand chose pour le contraste intra-image, c'est bien ça ?

[ALBO]

Bonjour Michel,

si je comprend bien, (il me semble que tu l'avais déjà dit, mais je ne veux pas commettre d'impair), le contraste ANSI, pas vraiment d'intérêt et en tout état de cause, ça ne veut pas dire grand chose pour le contraste intra-image, c'est bien ça ?

Je pensais l'inverse

Alain

[Thebe]

Alain

c'est bien pour ça que je demandais si Michel était d'accord avec mon analyse, mais si tu relis sa phrase, c'est bien comme ça qu'il faut le comprendre.

A noter que de plus en plus souvent - mais hélas pas toujours - Audiovision réalise des mesures de contraste natifs.
On peut espérer qu'à terme ces dernières seront reprise dans le tableau et les notations.

Pour l'heure les 3200:1 mesurés pour le PTAE-3000 ne bénéficient pas particulièrement à la note - c'est surtout le bon contraste ANSI (bien moins important sur le rendu final de l'image) qui est pris en compte.
Au final si l'article insiste sur les progrès réalisés (contraste et fluidité) la note ne progresse que d'un petit point.

Attention aussi aux mesures de luminosité et de contraste faites sans le filtre cinéma. S'il en est comme des Epson ces modes ne sont pas utilisables pour du Home-Cinéma.

Michel

En fait (et sauf si Michel dit le contraire) c'est le On/Off (et si possible natif) qui a le plus d'effet sur l'intra-image (cf. tout les développements effectués par Michel sur l'APL).

[ALBO]

En fait (et sauf si Michel dit le contraire) c'est le On/Off (et si possible natif) qui a le plus d'effet sur l'intra-image (cf. tout les développements effectués par Michel sur l'APL).

Michel a certainement encore une fois raison

Car si on prend le HD100 ; son ratio ANSI n'est pas très élevé et pourtant il est réputé pour son excellent contraste intra-image.

Alain

[t2sampras]

Michel a certainement encore une fois raison
Car si on prend le HD100 ; son ratio ANSI n'est pas très élevé et pourtant il est réputé pour son excellent contraste intra-image

Oh oui !
Et même si on compare le contraste intra-image avec les nouveaux VP du crû noêl 2008, il y a les JVC et les autres...
2 ans nous séparent de la sortie de l'HD1, et au niveau du contraste intra-image la concurrence n'a pas réussi à rattraper le fossé qui les sépare ...mais sait on jamais il me reste à voir Epson5000 et VW80.

[Thebe]

Bonjour,

Michel,

HD 350 et HC 7000 en vue chez Audiovision :

http://audiovision.de/News/78/12/audiov ... u-am-Kiosk

Il doit sortir demain

[MLill]

C'est noté

Merci Thierry

Michel

[MLill]

Et voici les numéros de janvier avec les tests des Mitsubishi HC7000 et du JVC HD350.





La revue a mesuré un contraste natif de 4100:1 iris fermé pour le Mitsu.
Ils progressent car ils ont enfin utilisé une mire avec un petit carré blanc sur fond noir. Mais ces mesures ne sont reprises ni dans le tableau (le 73300:1 est un doux délire) ni dans la notation.
Au final le Mitsu n'est pénalisé que par son manque de luminosité. Mais le JVC reste devant.

Amusant le HC7000 reçoit la même note que le HC6000 alors que les progrès d'une année sur l'autre paraissent indiscutables.
De la difficulté de conserver une échelle de notation cohérente.

Je suppose que la comparaison entre le Mitsu et le Pana est plus significative. Le Mitsu est devant en contraste.
L'année dernière Mitsu était largué par Epson et Pana sur ce critère.
Alors le meilleur LCD ?

Reste la luminosité faiblarde (la moitié de celle mesurée par la revue pour le HD350).

Michel

[nicomouk]

salut,
c'est mes yeux ou il n'y a pas encore les chiffres de ces nouvelles machine sur le tableau?
j'en profite : à quand le test du 350 que tu dois faire avec richard?
merci et a+

[MLill]

Salut Nico,

Les chiffres sont dans les lignes en grisé.
Le test est en cours ...

Michel