Pioneer DV-LX50

» 18 Nov 2008 0:12

250e c'est vraiment pas cher pour une platine de cette trampe, robuste et pas tout en carton, faudrait arrêter de faire croire (surtout quand on n'a pas vu!!) qu'une machine à 100e va être meilleur q'une à 700!!!!

» 18 Nov 2008 9:49

la qualité de construction assure l isolation au bruit, carte d alim separé de la partie video, chassis super robuste pr s isoler des vibrations du lecteur dvd etc ... ca n a rien a voir avec le traitement video

donc je repete le traitement de la tosh est largement superieur a celui du LX50 ...

» 18 Nov 2008 10:48

ano102 a écrit:la qualité de construction assure l isolation au bruit, carte d alim separé de la partie video, chassis super robuste pr s isoler des vibrations du lecteur dvd etc ... ca n a rien a voir avec le traitement video

donc je repete le traitement de la tosh est largement superieur a celui du LX50 ...

Tu peux repeter tant que tu veux ça ne me répond pas, la question est: "as-tu comparé de visu l'un et l'autre sur un même ecran avec les même DVD?" Si c'est non, ben revoit tes affirmations à la baisse et dit: je suppose, ou, peut-être que, ou, eventuellement d'après ce qu'en dit la rumeur, "l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours" on connaît...
Je repete moi, parceque je peux me permettre ayant fait un vrai comparatif qu'il est moins bon qu'un lecteur valant 4 fois son prix, alors un lecteur valant 6 fois son prix au départ...ben je suppose qu'il ne peut faire le poids. Après encore une fois je n'ai pas dit que ton tosh était un mauvais lecteur, il est bon, mais en mettant le prix il y a bien mieux.

» 18 Nov 2008 10:59

Je suis d'accord avec Sagem ; tu affirmes une chose sans avoir réellement comparé. :roll:

» 18 Nov 2008 11:20

avez vous quelques notions en traitement video ?
dans la negative, faites une petite recherche sur le net pour comprendre la difference de traitement video entre un traitement basique d une puce mediatek 1389 qui equipe le LX50 et la puce derivée la PS3 qui equipe la toshiba
tu compares la puissance de traitement d un pentium 2 et d un pentium 4, et vu le resultat sur les diagonales sur un tosh, la puissance est exploitée

j ai un pioneer dv 600 dont je n etais pas pleinement satisfait et que je jugais un peu juste en qualité pour mon plasma, j ai hesité sur le LX50 mais quand j ai compris que la puce de traitement etait la meme que le DV600 j ai compris qu il y avait pas de miracle a attendre, meme avec une belle isolation au bruit, une alim sur carte separée etc .. le traitement des diagonales reste le meme que mon dv 600 par exemple !

les tests de l epoque dans la revue du son sur le LX50 le descendait carrement en flamme sur la capacité de traitement du LX50, pas de puce dedié special upscale comme la concurence etc ... pour info la meme revue salue la competence du tosh aujourd hui ...

je cherche pas a descendre la belle machine qu est cette pionner, je dis juste que pioneer a un peu abusé le client sur ce produit, un "beau design" ne suffit pas a faire un bon lecteur

» 18 Nov 2008 11:30

bon aller, tu ne reponds pas à la question, tu n'as donc pas comparé, tu t'obstines sur ta théorie, j'abdique...
Comment expliques tu que les austin cooper explosaient des porshes en rally?? mieux vaut une technologie basique très bien exploitée qu'une nouvelle pas au point, c'est la conclusion du comparatif que j'ai fait entre la tosh et la yam, sur un même ecran dans de bonnes conditions avec les mêmes cables...

Dans la presse:

What Hi-Fi ? Sound and Vision (04/2008)
"La précision des couleurs, le très bon niveau de noir et la pureté des images délivrées par le DV-LX50 sont remarquables. Relié à notre écran de référence, le Pioneer PDP-LX508D, la qualité d'image est telle que plusieurs d'entre-nous en viennent à douter de la nécessité des disques en haute définition."

TrustedReviews.com (12/2007)
Noté 9/10 par le site spécialisé Trusted Reviews - "Avec la sortie HDMI réglée en 1080p, le DVD "Le Seigneur des Anneaux, les Deux Tours" est fantastique : le survol des montagnes de la Terre du Milieu révèle une grande fluidité et une absence d'artefacts de conversion. L'image up-scalée est si précise et transparente que par moment, on se demande si on ne regarde pas de la haute définition (...) La reproduction des couleurs est précise avec des tonalité riches et vivantes lorsque c'est nécessaire mais aussi beaucoup de subtilité notamment dans les teintes pâles des visages des elfes (...) Le DV-LX50 est un excellent choix, offrant un des meilleurs up-scaling DVD que nous ayons vu dans cette gamme de prix. "

» 18 Nov 2008 11:56

Oui bon mais attention Sagem parce que dans la presse on trouve aussi ça :
http://www.cobrason.com/data/fr/pdf/BD% ... LAL139.pdf
Difficile à croire qu'un même produit peut être encenser par certains et très quelconque par d'autres; qoui qu'il en soit je pourrai juger prochainement.

» 18 Nov 2008 15:20

ano102 a écrit:le probleme c est que 250 euros c est le prix d un lecteur blu ray de qualité (pana bd35, sony 350 etc)

Un lecteur Blu-ray de qualité à 250 euros ... pour lire des Blu-ray uniquement ! En effet, actuellement aucun lecteur Blu-ray de ce prix ne propose un upscale réellement bon des DVD. Il faut taper bien plus haut pour obtenir ça. Toi qui semble apprécier Les Années Laser, leur numéro de ce mois-ci est assez clair sur ce point... Alors, quand on veut profiter de sa collection de DVD, car on ne va pas la jeter simplement pour les beaux yeux du Blu-ray, mieux vaut investir pour l'instant dans une excellente platine DVD.

Transition qui me permet de revenir à la LX-50 que j'ai pu directement comparer à la DV600, ou même à une DVP-NS78 ( mon ancienne platine), réputée pour être meilleure qu'une DV600. Ainsi, au niveau vidéo : moins de fourmillements, des couleurs plus naturellle etc ... Bref un gain d'ensemble, l'image est plus belle, point barre. Après, qu'il s'agisse d'une Mediatek 1389 que l'on retrouve également dans le DV600 c'est un fait, mais je pense simplement qu'elle est exploitée au maximum de ces capacités dans la LX50, ce que que confirme la présence de réglages vidéo différents : mode Pure Cinema et réglages plus fins de gamma par exemple. Ajoute à cela une excellente qualité audio et une qualité de fabrication qui inspire confiance ...

» 19 Nov 2008 0:02

Bonsoir à tous, je viens d'acheter le LX50 pour 269€ multizones chez le serpent en remplacement de mon pioneer DV 717. En hdmi permettez moi de vous dire que je suis ravi à 100% et tout autant impressioné. Certes vous allez me dire qu'on ne peut le comparer au 717 tant les années d'évolution technologiques ont passé mais je peux vous assurer aussi ne pas comprendre le test LAL...

» 19 Nov 2008 0:28

thelonious a écrit:
ano102 a écrit:le probleme c est que 250 euros c est le prix d un lecteur blu ray de qualité (pana bd35, sony 350 etc)

Un lecteur Blu-ray de qualité à 250 euros ... pour lire des Blu-ray uniquement ! En effet, actuellement aucun lecteur Blu-ray de ce prix ne propose un upscale réellement bon des DVD. Il faut taper bien plus haut pour obtenir ça. Toi qui semble apprécier Les Années Laser, leur numéro de ce mois-ci est assez clair sur ce point... Alors, quand on veut profiter de sa collection de DVD, car on ne va pas la jeter simplement pour les beaux yeux du Blu-ray, mieux vaut investir pour l'instant dans une excellente platine DVD.

Transition qui me permet de revenir à la LX-50 que j'ai pu directement comparer à la DV600, ou même à une DVP-NS78 ( mon ancienne platine), réputée pour être meilleure qu'une DV600. Ainsi, au niveau vidéo : moins de fourmillements, des couleurs plus naturellle etc ... Bref un gain d'ensemble, l'image est plus belle, point barre. Après, qu'il s'agisse d'une Mediatek 1389 que l'on retrouve également dans le DV600 c'est un fait, mais je pense simplement qu'elle est exploitée au maximum de ces capacités dans la LX50, ce que que confirme la présence de réglages vidéo différents : mode Pure Cinema et réglages plus fins de gamma par exemple. Ajoute à cela une excellente qualité audio et une qualité de fabrication qui inspire confiance ...

juste pr corriger, le test auquel personnellement je faisais allusion c etait pas les années laser, mais "la revue du son" qui etait tout aussi accablant que LAL
2 tests positifs, 2 tests accablants , comme disait qqn d autre plus, ca me laisse songeur sur leur protocole de test pr en arriver a des conclusions aussi opposées

et juste pr info, il existe des firmware alternatifs qui active le mode pure cinema sur la DV600 ... donc c est juste des fonctions qui n etaient pas rendu accessible sur ce modele

» 19 Nov 2008 13:42

Si tu fais une recherche sur le net concernant le LX50, tu verras qu'il y a plus de critiques positives que négatives. J'avais déjà laissé un message à ce sujet ... Après, je suis bien d'accord avec toi, les protocoles de tests laissent songeurs. D'où une question pertinente : pourquoi y accordes-tu de l'importance ?

Ainsi, la plupart des utilisateurs qui ont posté ici sont plus que satisfaits de leur LX50 ... C'est le meilleur test, non ?

La seule personne qui vient critiquer ce lecteur de manière régulière se trouve être toi, qui n'a jamais testé ce lecteur. :roll:

Je dis ça sans animosité aucune mais tes interventions se basent sur des suppositions et tu sembles malheureusement t'entêter dans cette direction ... Si ce lecteur t'intéresse, ce qui semble être le cas, franchis le pas une bonne fois, quitte à le renvoyer si tu es déçu ...

Enfin, pour avoir mis face à face le LX50 et le DV600, ainsi que le Sony DVP-NS78H sur le même écran, je confirme que la qualité d'image va directement à l'avantage du LX50 et ça c'est du concret. Et ça n'est pas à mon avis un firmware alternatif ou toute autre bidouille qui transformera un DV600 en LX50 ...

» 19 Nov 2008 14:22

pourquoi j y accorde de l importance ?
car a priori les testeurs de ce type de revue ont des notions de video, de traitrement video, des defauts classiques d une image ce qui n est probablement pas le cas de pas mal d utilisateurs lambda
[pour illustrer le propos sur le post du S550, dernierement j ai vu defendre l idée que retoucher la couleur, le contraste de l image avec les reglages d image c est rajouter un traitement video supplémentaire, etc ... je pourrais t en cider des dizaines de trucs comme ca qu on peux lire de ci de la ici ]
donc quand je lis ce genre de choses, ca ne m encourage a ne pas tout prendre sans rien remettre en cause, c est sur que je donne + de crédit a ces tests des revues spécialisées que ceux des utilisateurs lambda, même si on trouve des idées ou des remarques pertinantes sur le forum et que partager l experience des autres est intéressant

après il y a un autre probleme, c est l impartialité des revues ... je sais que beaucoup ont un oeil critique sur what hifi ...

le firmware alternatif auquel je fais allusion ne transforme pas un dv600 en LX50, il deverouille juste quelques options interdites ..
de la meme facon que ca se faisait sur le DV400 qui etait quasi upgradable en dv600 ...
le coeur du LX50 est le meme qu un dv600 meme si je vois bien que l idée t es desagreable

» 19 Nov 2008 15:58

c est sur que je donne + de crédit a ces tests des revues spécialisées que ceux des utilisateurs lambda

après il y a un autre probleme, c est l impartialité des revues ...

Donc tu accordes plus de crédit aux revues spécilaisées tout en doutant de leur impartialité ... Tu te contredis toi-même car être partial et faire de bons test, cela me semble paradoxal... Pour ma part, je trouve bien plus d'infos intéressantes sur les forums, il faut juste savoir faire le tri. Mais je n'ai pas envie de polémiquer car ceci est un autre débat ...

le coeur du LX50 est le meme qu un dv600 meme si je vois bien que l idée t es desagreable

Contrairement à toi, j'ai pu tester les deux platines et j'ai pu voir la supériorité du LX50, point. A partir de ce moment là, je ne vois donc pas en quoi le fait que le DV600 et le LX50 partagent tous les deux une puce MT1389 me serait désagréable :mdr:

Il me semble en revanche que c'est plutôt toi qui t'entête à répéter que la DV600 procure exactement la même qualité d'image que la LX50 sans avoir jamais testé la LX50. C'est un peu fort non ? :-?

Pour ma part et dans ma configuration, je te dis que ce n'est pas le cas.

» 19 Nov 2008 16:19

pour ma part j'avais un dv 575 puis un 610 et j'ai un lx 50 et toujour un 410 ben aucune comparaison le lx 50 l'emporte et de loin

» 19 Nov 2008 17:07

Petite séance hier soir avec le LX50 sur mon optoma HD70 en 2m70 de base. Le film c'est Le retour du Jedi que mon fiston
veut voir; le dvd n'a pas la meilleure image qui soit mais en toute honnêteté je constate que l'image est superbe. Ok c'est moins piqué que sur PCHC bluray mais ça envoie: image détaillée, belles couleurs, beaux noirs... Le XDE500 marche mieux? OK. Le LX50 est un clone du DV600? OK; mais chez moi on est tous content du bestiau et en plus il n'a pas un look kinder surprise.
Je suis fana de home cinéma depuis 1993 et l'envie de couper les pixels en 4 m'a passé et désormais je profite de mon matos sans chercher le "toujours plus et toujours mieux". C'est l'essentiel non?