ecran ou mur peint ?

» 06 Nov 2008 18:43

bonjour a tous

question d un neophyte...j ai un VP epson TW 680 que je projette sur un mur blanc tout a fait normal (pas de peinture speciale)
j envisage d investir dans un ecran mais me demande si je vais reellement gagner en qualité d image...

» 06 Nov 2008 20:48

Bonjour,
je viens d'acquérir un sanyo plv Z2000 , et je projette sur un mur peint ( blanc cassé) , avec une largeur d'image de 2m70, et franchement je trouve le spectacle splendide, il est possible que si je repeignais en blanc ou bien que si j'achetais un ecran la qualité serait meilleure, mais vu le surcout et le désagrément esthétique , je préfère garder le budget pour acquérir des blu-ray ou autre.J'ai parcouru pas mal de forum sur ce sujet , et j'ai longtemps hésité à m'équiper d'un projecteur en voyant certains commentaires qui laissaient à penser que le résultat serait décevant dès lors que l'on ne respecte pas toute la chaine de l'image ( source, projecteur,cable, ecran, lumière de la pièce ...) , et bien franchement je pense que ce genre de commentaires provient soit de personnes qui sont tombéés dans le piège de la perfection ( les memes qui sont pret à acquérir une fortune un PC pour gagner quelque secondes sur l'exécution d'un programme ) , soit de marchands .

» 06 Nov 2008 21:40

merci de ta reponse c est un peu ce que je pensais....pour corroborer tes dires, j ei demandé un devis et demander l avis du vendeur : "ca va etre le jour et la nuit"...sa reflexion m a laissé un perplexe...

» 06 Nov 2008 21:42

par contre je suis actuellement avec un decodeur pilotime csat et je pense que changer pour un demo hd doit valoir la peine...

» 06 Nov 2008 23:59

oui, moi aussi ça me laisse perplexe. Je projette sur un mur plan et lisse, et ma peinture blanche "spéciale" c'est de la Valentine mat. :mdr:

Résultat impec, et je suis certain que le tissu noir que j'accroche autour de la zone de projection pour les séances me fait plus gagner que de passer à un écran.

Je crois que tu as plus à gagner coté son que coté écran.

» 07 Nov 2008 8:57

[quote="mcarre1"]oui, moi aussi ça me laisse perplexe. Je projette sur un mur plan et lisse, et ma peinture blanche "spéciale" c'est de la Valentine mat. :mdr:

Résultat impec, et je suis certain que le tissu noir que j'accroche autour de la zone de projection pour les séances me fait plus gagner que de passer à un écran.

Je crois que tu as plus à gagner coté son que coté écran.[/quote]

que puis je gagner coté son ?

» 07 Nov 2008 15:54

ben disons pour faire court que pour avoir des effets surround il faudrait un vrai 5.1, et pour avoir une bonne qualité de son ...autre chose que bose, alors que coté écran si ton mur est bien plan et bien peint, la marge de progression n'est pas énorme. Il y a un post où un forumeur avait fait des essais de toiles par rapport à un mur blanc et c'était proche.
Par contre dans une pièce claire, les réflexions lumineuses sur les autres murs et le plafond font chuter le contraste. C'est un casse-tête dans un salon qu'on ne veut pas transformer en salle obscure, mais ça vaut le coup de tenter quelque chose.

» 07 Nov 2008 20:14

Concernant le tissus noir sur les cotés et les pieces claires , j'ai toute ma pièce peinte en blanc cassé , je projete à 5 cm du mur et... aucunne reflexion visible.
Franchement après avoir vu des démos dans des salles de vendeur , je ne vois pas de différence chez moi.

Concernant le son , je dirai meme combat , il faut se méfier de la surenchère et garder à l'esprit que pour la plupart nous ne sommes pas vraimment capable au delà d'une qualité accessible à partir de 600 euros ( ampli + enceintes) de différencier le gain si on investissait beaucoup plus .

» 08 Nov 2008 10:05

salut a tous
mcarrel peux tu me dire ou se trouve le post du forumeur qui a tester les 2
merci

» 09 Nov 2008 10:48

SAlut,

Je crois qu'il faut quand même que la peinture soit du super mat. Il y a souvent des peintures légèrement satinée qui vont pas car réflexions désagréables. C'est ce que j'avais et passer à un écran Lumene à changé la vie, surtout pour la profondeur des noirs...il n'y a pas photo.
Comme cet écran n'est pas trés esthètique, j'envisage la peinture spéciale.

A+

» 10 Nov 2008 0:04

Salut Fredo, pour la différence toile/mur peint c'est ici viewtopic.php?t=29788627&start=15
Cela n'empèche pas que certaines personnes trouvent qu'une bonne toile écran est très supérieure à un mur peint (peut-être parce que la peinture n'était pas adaptée?)

Pour les réflexions sur les murs, le problème c'est que lorsqu'on projette une image lumineuse, ça éclaire toute la pièce! Si les murs adjacents et le plafond sont clairs, il renvoient de la lumière à leur tour ce qui fait chuter le contraste intra-image et en prime c'est génant d'avoir ces sautes de luminosité sur les cotés et le plafond.
viewtopic.php?f=1256&t=29894012

Concernant le son, Hervé, je t'assure qu'il y a de sacrées différences et les gens ont beaucoup plus d'oreille qu'ils ne le croient. C'est comme ceux qui disent ne rien connaitre au vin, sauf que tu leur sers une bonne bouteille et ils font: "oh purée il est bon!".
Là où je te rejoins c'est que mettre plus cher n'est pas la garantie d'avoir forcément mieux. Certains appareils se marient mal avec d'autres. Il ne suffit pas de mettre bout à bout 3 appareils très chers pour que ce soit excellent. Et puis bien sûr la mise en oeuvre (qualité du local d'écoute, disposition des enceintes, réglages) a beaucoup d'importance.
Mais c'est justement le but de ce forum d'aider les gens dans leur quête et il est fréquent de voir les forumeurs monter en gamme en se plaignant de la qualité de leur ampli HC à 3 ou 400€. Ou encore d'envoyer les gens en magasin faire des écoutes et ils reviennent souvent en disant combien ils sont étonnés des différences même entre des appareils de même gamme.