jbpfrance a écrit:Alors, là, je te propose une concurrence redoutable... vraiment... là, les lustres tombent, la machine à laver la vaisselle se met en route toute seule, le grille-pain tombe par terre, la voiture part toute seule et la porte d'entrée tombe de son poids.
C'est ce qui est arrivé chez moi... et chez mon frère. Un certain forumeur DOMIMAG s'en souvient encore...
Je dois renoter, mais ce n'est pas loin de 5...
DIAPASON D'OR 2005
Alors j'en ai une bien bonne : j'ai écouté et comparé
cette édition (2005), avec
une édition plus ancienne (1990).
Première surprise : le souffle et le volume sont plus forts sur l'édition de 2005. C'est louche. Deuxième constatation : sur la version de 1990 la qualité est bien meilleure. Dans la version 1990 les timbres ne saturent pas dans le final de Guillaume Tell tout est en place, impeccable. Dans l'édition de 2005 c'est plus criard et plus plat.
je ne sais pas trop quoi penser. Ils parlent de remastérisation dans l'édition 2005 ?
Dans l'édition de 1990 ils disent :
Reissue edition produced by John Pfeiffer. Digitally remastered by Nathaniel S. Johnson, supervisor. David Satz, engineer.. Je rappelle que l'enregistrement original est de 1958.
Ca serait bien la première fois qu'une conversion D->A des années 90 serait supérieure à une conversion D->A de 2005 !...
Alors je n'y coupe pas : il faut regarder les spectres et les histogrammes. Ils sont là :
histo version 1990 et
histo version 2005. On voit sur les courbes que le signal est très différent : regardez comme le volume est plus élevé vers la fin, à partir de 9' environ sur la nouvelle version : elle est complètement compressée. Sur les histos ça se voit aussi : celui de 2005 devient trop raide à droite : il y a eu de la compression. Celui de 1990 garde une descente bien aérée à droite (je me comprends).
Finalement il semble clair au vu des spectres que la version de 2005 a été trafiquée, compressée, sabotée. Je recommande donc de commander la version que l'on trouve sur
Amazon.com (à partir de $3.25, ça va encore
) plutôt que la nouvelle version sur
Amazon.fr.
Pour la note on verra ça quand on aura réglé cette troublante question de version.
Complément : D'ailleurs c'est amusant,
sur les commentaires de la version 2005 les internautes d'amazon.com trouvent que ça sature et que c'est criard,
et ils blâment la bande de 1958 !. A mon avis c'est la compression sauvage de 2005 qui est à blâmer, car sur la version de 1990, c'est un bonheur.
Voici les commentaires sur la version 2005 (qui blâment probablement à tort la bande de 1958 et qui réclament un bon remastering
) :
It's the best performance I've heard so far. Unfortunately the recoding is dated. There's some SERIOUS clipping on the peaks, which I find very annoying. This is why I gave it three stars. As others have indicated, the 1958 recording is showing signs of age with inner harmonic distortion and tape hiss the most noticable distractions. What is needed here is another high rez miracle makeover performed by the RCA staff who have managed to rescue a number of other "Living Stereo" masters in their on going RCA vintage SACD program. Please ladies and gentlemen who make these decisions, include this spectacular set of Rossini Overture performances in your next SACD collection designated for remastering
Créé le 19 Aoû 2001 12:28
