essai du 5980
» 14 Sep 2008 17:46
j'ai pu essayer le 5980.
Petit commentaire un peu hors sujet : il est en vente à pas cher (49 € en promo, sinon 69) sur le site du maniaque des pixels, mais livré en version pour ... l'Angleterre, d'où nécessité d'acheter un adaptateur (environ 6€). Après un retour au fournisseur, il est revenu dans la même configuration.
Ce n'est qu'un tout petit inconvénient : le 5980 donne de très bons résultats, et pour le prix c'est renversant !
J'ai comparé l'image obtenue avec un Arcam DV79 (connectique HDMI également). A peu de choses près, c'est équivalent. Les couleurs sont plus agréables, plus naturelles sur l'Arcam, mais la différence n'est aucunement gênante et vite oubliée après le démarrage du film.
Mais il faut quand même préciser un peu plus les choses : l'Arcam délivre au mieux du 576p, le 5980 a été configuré en upscaling 1080p. C'est dans ces conditions que le résultat est équivalent.
Pour conclure très vite, quelqu'un qui cherche un lecteur qui lui permette de profiter correctement de ses DVD n'a pas de raison de dépenser plus. la qualité DVD s'est tout de même bien démocratisée ...
Pourquoi l'Arcam existe-t-il ? Pour répondre rapidement : Le Philips est très bien pour quelqu'un qui veut VISIONNER ses films avec une bonne qualité, l'Arcam est très bien pour un AUDIOPHILE qui veut une image en plus.
C'est là que se niche tout le savoir faire d'Arcam : son lecteur DV79 (ainsi que les autres je suppose) est de très bonne qualité du point de vue du son, on peut l'utiliser pour écouter ses CD sur une chaîne de qualité, l'audiophile y trouvera tout ce qu'il faut, au contraire du Philips, qui a un son correct mais sans plus.
j'ai donc été étonné de voir le résultat obtenu avec un lecteur à ce prix (rappel : 49 € !). Aucun regret pour mon achat, et mon Arcam est à vendre, pour audiophile évidemment (je n'écoute plus de musique sur mon installation HC).
Pour compléter, j'ai lu parfois que la qualité obtenue était tellement bonne que la différence n'était pas probante avec un Blu-Ray. Pour avoir visionné un BD sur console PS3 reliée en HDMI 1.3 (donc avec fonction deep color), je peux dire que ça n'a rien à voir. Visionnez le film "un jour sur terre" (de très très bonne qualité) dans les deux cas, il n'y a pas photo. La HD native, dans son utilisation normale (telle que prévue), est un must qui se différencie totalement du DVD upscalé.
Voilà mon opinion après avoir fait l'essai du DVD type "eram".