etes vous pret à passer au led ?

» 19 Oct 2008 1:15

Davids777 a écrit:je ne suis pas encore dans ces conditions puisque je n'ai pas encore fais mon choix Et je ne me collerais pas au mur pour regarder la télé... si je regarde à partir du lit je serait à environ 2m max

OK bonne continuation dans tes recherches :wink:

De mon côté je vais essayer de voir dans le coin ce qu'il y a de nouveau pour comparer. @+

» 19 Oct 2008 1:16

Night Stranger a écrit:Où est la guerre là ? On en débat sereinement il me semble. Par contre il faudra que tu me dises à quel moment les LCD ont mis sur la touche les plasmas ? pas de guéguerre hein !

Je dis simplement que vous êtes hors post. Quant au rapport LCD / plasma, il suffit de regarder ce qu'il y a dans les magasins, même Pio a fermé boutique, mais je n'en dirais pas plus, ce n'est pas le sujet ! Bye !

» 19 Oct 2008 1:19

Merci Night Stranger, regardes bien les télé LED Phillips en 42" Samsung 656 en 55" et Sony 55X4500 (si dispo ou 46") :wink:

D'ailleurs j'ai une petite critique pour Samsung au passage... Leur logo LED pourrait faire penser à certains utilisateurs lambda mals informés que leurs écrans sont Oled car il y a un petit design devant le mot LED qui ressemble à un O :-?

Pareil pour les petites étiquettes RGB qui pourrait faire penser à des LED de couleurs... ça fait un peu marketing tout ça !

» 19 Oct 2008 1:29

Davids777 a écrit:
franky13 a écrit:Ca y est, le post est mort, on est repartit dans la guéguerre plasma - LCD.....

Quant aux LED, je pense que c'est une technologie intermédiaire qui va vite disparaitre avec L'OLED. Les LCD sont arrivés à maturité maintenant, et même si la Sony X4500 semble être au top, ce n'est pas forcement dû à ses LED, mais à son électronique et son BE 2 Pro. De plus la technologie LED ne peut s'appliquer qu'aux grandes tailles (faut de la place pour les LED), à l'inverse de l'OLED qui va démarrer par les petites tailles, et donc pousser progressivement le LCD sur la touche, comme l'a fait le LCD avec le plasma...

Ba si tu as la patience d'attendre 5 ans pour t'acheter une télé ça va mais c'est pas demain la veille qu'on aura des 52" OLED pas trop chère et surtout... Quelle durée de vie nous proposera t-on ?

5 ans, je ne pense pas, ce sera au point avant pour les grandes tailles, car la techno est au point et commercialisée, ce n'est qu'une question d'adaptation. Pour le prix, le LED n'est pas bon marché non plus, et ce que je veux dire c'est que son surcoût n'est pas forcement justifié en qualité d'image, par rapport au LCD et à l'OLED qui ouvrira d'autres perspectives, notamment en terme de contraste. Quant à la durée de vie, on nous a promis des plasmas et des LCD pour 50000 heures (soit 10 heures par jour pendant 20 ans) qui sont tombés en panne au bout de 4 ans, pour s'entendre dire que de toute façon, ça coutait plus cher de les réparer plutôt que d'en acheter un neuf beaucoup mieux...

» 19 Oct 2008 1:31

franky13 a écrit:
Night Stranger a écrit:Où est la guerre là ? On en débat sereinement il me semble. Par contre il faudra que tu me dises à quel moment les LCD ont mis sur la touche les plasmas ? pas de guéguerre hein !

Je dis simplement que vous êtes hors post. Quant au rapport LCD / plasma, il suffit de regarder ce qu'il y a dans les magasins, même Pio a fermé boutique, mais je n'en dirais pas plus, ce n'est pas le sujet ! Bye !

Tu as un MP

» 19 Oct 2008 1:42

franky13 a écrit:
Davids777 a écrit:
franky13 a écrit:Ca y est, le post est mort, on est repartit dans la guéguerre plasma - LCD.....

Quant aux LED, je pense que c'est une technologie intermédiaire qui va vite disparaitre avec L'OLED. Les LCD sont arrivés à maturité maintenant, et même si la Sony X4500 semble être au top, ce n'est pas forcement dû à ses LED, mais à son électronique et son BE 2 Pro. De plus la technologie LED ne peut s'appliquer qu'aux grandes tailles (faut de la place pour les LED), à l'inverse de l'OLED qui va démarrer par les petites tailles, et donc pousser progressivement le LCD sur la touche, comme l'a fait le LCD avec le plasma...

Ba si tu as la patience d'attendre 5 ans pour t'acheter une télé ça va mais c'est pas demain la veille qu'on aura des 52" OLED pas trop chère et surtout... Quelle durée de vie nous proposera t-on ?

5 ans, je ne pense pas, ce sera au point avant pour les grandes tailles, car la techno est au point et commercialisée, ce n'est qu'une question d'adaptation. Pour le prix, le LED n'est pas bon marché non plus, et ce que je veux dire c'est que son surcoût n'est pas forcement justifié en qualité d'image, par rapport au LCD et à l'OLED qui ouvrira d'autres perspectives, notamment en terme de contraste. Quant à la durée de vie, on nous a promis des plasmas et des LCD pour 50000 heures (soit 10 heures par jour pendant 20 ans) qui sont tombés en panne au bout de 4 ans, pour s'entendre dire que de toute façon, ça coutait plus cher de les réparer plutôt que d'en acheter un neuf beaucoup mieux...

Oui, tu peux acheter n'importe quel appareil et il tombe en panne le jour même :mdr:

N'empêche que dans le cas du OLED c'est pas un problème de panne :wink:

Après je ne dis pas que le OLED ne sera pas mieux que le LCD mais très franchement, moi j'ai pas envie d'attendre car de toutes façons dans 3-6 mois les séries 9 de Samsung, les X4500 de Sony... seront dépassés par des nouvelles séries qui seront à leurs tours dépassés... etc...

Franky13, je ne sais pas si tu as déjà un écran de qualité chez toi pour te faire patienter mais moi j'ai juste mon 20" Samsung du PC champion toutes cathégories du clouding donc je commence à trouver le temps long :cry:

» 19 Oct 2008 9:23

Davids777 a écrit:Merci Night Stranger, regardes bien les télé LED Phillips en 42" Samsung 656 en 55" et Sony 55X4500 (si dispo ou 46")

D'ailleurs j'ai une petite critique pour Samsung au passage... Leur logo LED pourrait faire penser à certains utilisateurs lambda mals informés que leurs écrans sont Oled car il y a un petit design devant le mot LED qui ressemble à un O Pareil pour les petites étiquettes RGB qui pourrait faire penser à des LED de couleurs... ça fait un peu marketing tout ça !

même les vendeurs de Darty croient que c'est de l'Oled ! (expérience vécue hier !!)

» 19 Oct 2008 9:38

fmonnet a écrit:EDIT :
http://www.techradar.com/products/audio ... 031/review
Vous avez vu le contraste après calivration ??
Manufacturer's claims of 2,000,000:1 aside, the real world contrast ratio ﬁgure of 223,864:1 (after calibration) is still incredible.

Euh, il est ou le Kuro ???

La valeur que tu cites n'a pas réellement de sens puisque on ne peut pas controler l'intensité d'un seul pixel. Si on a une zone correspondant à
une seule led fortement contrastée, on retombera sur les contrastes classiques des lcds (1000:1 en réel).

» 19 Oct 2008 9:55

Il n'y aura jamais une led par pixel, les leds ont une taille non négligeable et même si on arrivait à les réduire, le coût serait bien trop élevé.

Il y a 2 types de rétroéclairage par led : les leds blanches que l'on trouve sur les ordinateurs ultraportables et bientot les portables Dell et les leds RGB (rouge/vert/bleu)
qui coutent plus chères, consomment plus mais affichent largement plus de couleurs que les leds blanches.

Pour le coût, ca va baisser petit à petit mais ca restera cher. Il n'y aura pas de basculement massif en 2009 ni même en 2010 sauf sur le très haut de gamme.

Enfin le retroéclairage ultime des lcds devrait être de ... l'oled !! Mais bon c'est pas pour tout de suite...

» 19 Oct 2008 12:34

klok a écrit:
Davids777 a écrit:Merci Night Stranger, regardes bien les télé LED Phillips en 42" Samsung 656 en 55" et Sony 55X4500 (si dispo ou 46")

D'ailleurs j'ai une petite critique pour Samsung au passage... Leur logo LED pourrait faire penser à certains utilisateurs lambda mals informés que leurs écrans sont Oled car il y a un petit design devant le mot LED qui ressemble à un O Pareil pour les petites étiquettes RGB qui pourrait faire penser à des LED de couleurs... ça fait un peu marketing tout ça !

même les vendeurs de Darty croient que c'est de l'Oled ! (expérience vécue hier !!)

Bon, d'un autre côté les vendeurs F..c / D...y on connait :mdr:

Habituellement quand ça commence comme ça il vaut mieux ne pas poser d'autre question :wink:

» 19 Oct 2008 12:39

à priori , sur le ZX1, Sony a expérimenté une solution à LED mais latérale, c'est à dire qu'il n'y pas d'éclairage de la dalle par l'arrière mais par les côtés (peut-être est-ce déjà ce qu'on fait sur Portable d'ailleurs :roll:

)

» 19 Oct 2008 12:50

Tu es sur qu'ils n'ont pas fait ça pour enlever le clouding qui est habituel sur leur télé par les côtés ? :mdr:

» 19 Oct 2008 23:59

non

ils ont fait ça pour que la dalle soit ultra mince plutôt

» 20 Oct 2008 16:44

The Guillaume a écrit:Il n'y aura jamais une led par pixel, les leds ont une taille non négligeable et même si on arrivait à les réduire, le coût serait bien trop élevé.

Il y a 2 types de rétroéclairage par led : les leds blanches que l'on trouve sur les ordinateurs ultraportables et bientot les portables Dell et les leds RGB (rouge/vert/bleu)
qui coutent plus chères, consomment plus mais affichent largement plus de couleurs que les leds blanches.

Pour le coût, ca va baisser petit à petit mais ca restera cher. Il n'y aura pas de basculement massif en 2009 ni même en 2010 sauf sur le très haut de gamme.

Enfin le retroéclairage ultime des lcds devrait être de ... l'oled !! Mais bon c'est pas pour tout de suite...

va falloir remplacer les led par de la fibre optique ^^

» 21 Oct 2008 11:09

Bonjour,
Un test du Samsung LE55A956 sur www.erenumerique.com
Bonne journée.