Sanyo PLV Z3000 (Full HD) (CR, plus & moins...)

» 17 Sep 2008 11:25

Area303 a écrit:tout a fait d'accord , j'attends aussi beaucoup ( peut etre trop... ) de ces news VP au taux de ratio de ouf... j'espere vraiment voir des noirs bien noirs et plus gris foncé...

Le problème, c'est que même si c'est lié, le niveau de noir peut être mauvais alors que le contraste "On/Off" soit lui, extraordinaire (au niveau chiffre constructeurs bien entendu...)
Et surtout, le niveau de noir du VP, même s'il est très bas, va entièrement dépendre de celui qui peut être obtenu dans ta pièce... :idee:

Je préfèrerais que les chiffres constructeurs de contraste "On/Off" ne bougent pas forcément, mais que ce soit le contraste "Intra Image" qui soit amélioré...là, il y aurait un véritable gain visuel lors de film !! :wink:

» 17 Sep 2008 14:27

oui , c'est aussi bien d'avoir le niveau de "luminosité" du noir d'un VP , ca aide a savoir si le noir est vraiment dense ou simplement tres éloigné du blanc maxi , mais donc comme tu le dis , pas forcement profond...

c'est sur que rien ne vaudra un ratio intra image , ou une comparaison sur le terrain , mais j'espere vraiment que il y a une belle avancé ds ce domaine sur les news VP de fin d'année.

» 18 Sep 2008 11:02

Le Sanyo PLV-Z3000 serait disponible en France fin Novembre 2008 au prix de 2.290 Euros.

info ici

» 18 Sep 2008 13:04

un communiqué de presse en français de chez Sanyo ( s'il n'a pas déjà été mis en ligne )

http://www.sanyo.fr/press/download/CP%2 ... 000-fr.pdf

» 18 Sep 2008 13:21

Bon je crois que ce sont les mêmes matrices que sur le Z2000 derriere lesquelles ils on placé un filtre rouge pour compenser le deficit de la lampe UHP + une frequence de balayage doublée + quelques reglages optimisés genre iris etc... cela ne va pas être une revolution mais un produit mieux lèché. De là a dire que je cherche mon marteau pour casser la tête de mon cochon en porcelaine...... :-?

» 18 Sep 2008 13:31

C'est exactement la réflexion que je me faisait :wink:

Le filtre aprés les matrices ça je le sens pas mais alors pas du tout :-?

Et quand je lis :

Une image lisse et fluide même pendant les scènes d’actions

Moi je traduis ça par : le filtre placé là où il est fait perdre en netteté alors il appelle ça une image lisse...moi j'apelles ça une image moins nette

T'ain vont pas nous foutre un Smoothscreen sur le Z4000 quand même ! :mdr:

» 18 Sep 2008 15:20

ben ouais, je pense comme toi, cela fera une peau de saucisson en plus devant le grand oeil ! :evil:

une fois ce constat fait, ils vont se ruer sur les Z2000 à prix raisonnables.

» 18 Sep 2008 17:33

McGayver a écrit:C'est exactement la réflexion que je me faisait

Le filtre aprés les matrices ça je le sens pas mais alors pas du tout Et quand je lis :

Une image lisse et fluide même pendant les scènes d’actions

Moi je traduis ça par : le filtre placé là où il est fait perdre en netteté alors il appelle ça une image lisse...moi j'apelles ça une image moins nette

T'ain vont pas nous foutre un Smoothscreen sur le Z4000 quand même !

+1 ,

Une image lisse = perte de détails , donc perte de nétteté , mais cette histoire d'image lisse est devenu à la mode ... :wink:

» 18 Sep 2008 17:37

Parais que ça fait plus cinema...

» 18 Sep 2008 18:04

McGayver a écrit:Parais que ça fait plus cinema...

C'est pas trop grave sur le 1er plan d'une image , mais c'est la vrai cata sur l'arriére plan , et les plans d'ensembles en patissent .
Moi qui aime la nétteté , pas de sa chez moi ...

» 18 Sep 2008 18:11

A une époque où on vénére la HD pour la netteté quelle apporte , je trouves absurde d'aller lisser des images

» 18 Sep 2008 18:50

Allez ! attendons un test , est ce que lisse ds ce communiqué veut vraiment dire comme nous l'entendons ?
rien de vaudra un bon vrai test , je ne peux pas croire que un successeur du tres honorable Z2000 puisse etre moins net... ou alors PANA et EPSON vont avoir un concurent de moins.

» 18 Sep 2008 18:58

S'ils ont repris exactement la même optique (tout le chemin) du Z2000 il seras inévitablement moins net que lui car le filtre est placé aprés les matrices donc l'image est déjà formé contrairement à si on le place avant où la ce n'est pas l'image que l'on corrige mais la lumiére de la lampe .

Aprés , reste à savoir à quel point il y auras perte . Tout dépendras de la qualité de ce filtre .

» 18 Sep 2008 19:02

a voir oui , j'espere juste que tu te trompes :mdr:

, sinon y a le pana , mais apparament un peu moins net lui aussi... reste l'epson pour moi... mais il sera un peu plus cher aussi ( 2290 pour le SANYO , 2490 le pana , 2890 pour l'Epson ???? )

» 18 Sep 2008 19:06

Malheureusement y a de forte chance que j'ai raison car même avec un filtre de fou furieu il y auras toujours une perte

s'ils l'avait mis en premier j'aurais changé de vp : coque noire , iris silencieux d'origine , meilleur noirs et surement 2/3 améliorations dans les réglages disponible (retour des CC et CS ?)

Je crois que je vais faire encore un moment avec le Z2K