ghozze a écrit:La NRDS, à mon sens, n'a jamais été aussi bonne... compte tenu de ses contraintes... Les critiques ne sont ni sourds aveugles, et de plus en plus clairement informatifs et rigoureux...
Compte tenu de ses contraintes commerciales incontournables — vendre de l'information à un lectorat le plus nombreux possible, pour mieux revendre celui-ci à ses annonceurs — je considère qu'elle fait de mieux en mieux son travail... seul façon pour elle de survivre au milieu des multiples sources d'information (internet) qui foisonnent actuellement... comme ce forum, très intéressant mais dans les faits moins « libre » et rigoureux que la presse spécialisée, malgré les apparences...
D'accord à 100%.
Autant je ne supportais pas cette revue il y a 20ans (tout ce qui était testé était extraordinaire) , autant je trouve que depuis quelles années , elle fait très bien son boulot et ça critique bien et parfois fort , même s'il y a de la pub sur le fabricant du matériel testé.!!!!
D'ailleurs c'est à mon avis la seule revue Française qui me semble "honnête" sur ce point là.
(exit Haute-fidélité , What-hifi , hifi-video et les revues de luxe avec de belles photos et les articles-pub)
Quand à Hiraga , je suis bien content qu'il ne critique plus , nous n'avons pas les mêmes oreilles , je m'en étais aperçu lors d'une de ses presentations qu'il avait fait à Paris il y a bien longtemps !
Dans la RDS , Un 4 étoiles veut dire pour moi test mitigé (des qualités et des défauts) et les critiques sont claires. Le coté Hifi et HC me plait bien.
En tout cas , ces dernières années , seule cette revue m'a aidé à vouloir écouter et essayer certains matériels que j'ai même achetés par la suite.
Après chacun peut avoir son avis et heureusement d'ailleurs