Monitor ALAMBIC JP3+18H52 et les caissons associés

» 10 Sep 2008 17:40

Ok donc en faite pour résumer,l'évent du 18h52 derriere et celui de l'eton en desous. Tu preconise combien entre le desous de l'enceinte et le sol pour que ça 'respire' ? 10-20cm ?

» 11 Sep 2008 18:45

Tabris a écrit:Ok donc en faite pour résumer,l'évent du 18h52 derriere et celui de l'eton en desous. Tu preconise combien entre le desous de l'enceinte et le sol pour que ça 'respire' ? 10-20cm ?

mes 15H52 sont des médium donc ils sont en clos.
le dessous de l'enceinte et surélevé de 3cm environs

» 11 Sep 2008 19:36

Ah ok,donc en faite au final tu a mis le 18h52 en clos et le eton en br,et la courbe que tu a donné c'est dans cette configuration là.

Pour résumer, à la base c'est le couple jp3+18h52 dans 17l br que tu a modifié en jp3+18h52 en clos + eton en br ? tu as mis combien pour le 18h52 ? 7L ?
Je suppose qu' en clos ça doit etre plus nerveux?

» 11 Sep 2008 19:48

non , non , c'est un 15h52 :lol:

» 11 Sep 2008 20:09

hum ok,jai rien dit

» 11 Sep 2008 22:33

Tabris a écrit:Ah ok,donc en faite au final tu a mis le 18h52 en clos et le eton en br,et la courbe que tu a donné c'est dans cette configuration là.
yes sauf que 15H52 en médium

Pour résumer, à la base c'est le couple jp3+18h52 dans 17l br que tu a modifié en jp3+18h52 en clos + eton en br ? tu as mis combien pour le 18h52 ? 7L ?
pour le 18h52 en clos effectivement il vous faudrais du 7 litres et 4 pour les 15H

Je suppose qu' en clos ça doit etre plus nerveux?
pour un médium c'est plus sec en effet avec un group delais nul
Aldo

» 12 Sep 2008 7:57

pour le 18h52 en clos effectivement il vous faudrais du 7 litres

il faut que la charge soit gavée de laine de roche ou un truc comme cela?

la courbe du HP doit chuter bcp plus tôt? Moins de risque de recouvrement avec l'ETON 11?

@+

» 12 Sep 2008 8:08

J2B a écrit:
pour le 18h52 en clos effectivement il vous faudrais du 7 litres

il faut que la charge soit gavée de laine de roche ou un truc comme cela?
oui du dacron

la courbe du HP doit chuter bcp plus tôt? Moins de risque de recouvrement avec l'ETON 11?
oui elle coupe plus tôt, F3 vers 90hz, avec le passe haut comme je t'ai fait voir sur ton filtre ça coupe encore plus haut vers 300hz.
les avantages sont un meilleur group delais, un croisement qui ne fait pas double emploi donc pas de risque de grosse bosse dans le bas médium, une puissance admissible revue à la hausse etc...

@+

» 12 Sep 2008 8:18

Tu es plutôt favorable?

Fais-tu repartir mon colis ce jour?

merci
@+

» 12 Sep 2008 8:31

J2B a écrit:Tu es plutôt favorable?
pour ma part oui
après c'est simple tu fait une caisse close de 7 litres en agglo, tu la met a coté de l'autre et tu filtre tout ça est tu test, ça coute rien et mieux vaut faire cela pour décidé par soit même.
tiens je pensais a un truc a l'instant, venus acoustic a un principe similaire sur la cassiopé, leur médium de 18 cm révélator est en charge close, l'argenteras idem.

Fais-tu repartir mon colis ce jour?

en principe si j'ai le temps c'est prévue cette aprém, et au pire des cas lundi
Aldo

merci
@+

» 12 Sep 2008 8:35

merci, l'ETON doit bien se charger ds 57litres accordés à 28hz de mémoire?

@+

» 12 Sep 2008 18:15

» 12 Sep 2008 19:21

Bon c'est bien beau tout ça, des litres, des clos, des BR, des impédances, des filtres. Et sinon à écouter, ça donne quoi ? :lol:

» 12 Sep 2008 20:05

Déjà ça me plait plus, de part la réduction du volume du medium...

» 12 Sep 2008 21:58

tiens je vais essayer ça moi!

Mes deux 15J52 par enceintes en clos et relayés par le caisson.
A ton avis on peux se fier aux simulations de Win ISD pour du clos avec les 15H?

Steph. ;-)