ghozze a écrit:Mais restons les pieds sur terre : l'ABX est une procédure qui invente de toute pièce un problème qui n'en est absolument pas un dans la vie courante : discriminer deux ou plusieurs sons et les hiérarchiser... chose banale que tout être humain effectue à longueur de journée sans en être conscient ("à l'aveugle"), ou en toute conscience... C'est pourquoi, cette procédure artificielle, contrairement à ce qu'elle prétend, non seulement ne supprime pas l'auto-suggestion, mais en favorise grandement l'effet...
En fait je pense qu'il y a un quiproquo : dans l'ABX "à l'aveugle' ne veut pas dire "sans que tu t'en rendes compte" : ça veut dire "sans que tu saches si tu es en train d'écouter le cable à 5000 € ou le cable à 30 €". Et c'est là la seule auto-suggestion qui est supprimée - c'est aussi la plus importante. Ensuite tu répètes plusieurs fois le tests. Si tu réussi à différencier les deux cables plusieurs fois (je simplifie), tu as réussi le test.
Le test en aveugle est aussi utilisé en oenologie (on cache l'étiquette des bouteilles) par exemple. Et même en musique pour apprécier différentes interprétation d'une oeuvre (je ne sais pas si ça existe toujours sur France Musique, avant c'était "La tribune de France Musique" le dimanche à 15h) : les participants écoutent différentes interprétations d'une oeuvre et les commentent, mais
sans savoir qui est le chef d'orchestre ou l'interprète. Ca a occasionné plus d'une fois des surprises !...
Pour que tu comprennes mieux, on pourrait appeler le test "ABX en aveugle" :
"test de réussite de différentiation de A et B sans savoir si on écoute A ou B". Le test que tu pratiques courramment serait "test de réussite de différentiation de A et B en sachant si tu écoutes A et B". L'auto-suggestion supprimée par le test ABX en aveugle est celle induite par
"en sachant si tu écoutes A ou B"Par exemple. On peut te présenter deux bagues de diamants : l'une chez Tiffany's, présentée avec des gants blancs, sur un présentoir en velours, et on te dit que c'est une Tiffany's. Et l'autre à la sauvette, dans la rue, une copie de la bague de chez Tiffany's, présentée sur un carton et tu imagines bien que c'est une fausse bague. Les différences que tu vas constater vont provenir de deux sources : les vraies différences, et les différences issues de ton imagination (de ton auto-suggestion) parce que tu sais que l'une est vraie et l'autre est fausse.
Lors d'un test ABX en aveugle, on te présentera deux bagues sans te dire laquelle est la vraie et laquelle est la fausse, sans même savoir s'iil y en a une vraie et une fausse, ou bien deux vraies, peu importe.
L'auto-suggestion induite par l'origine de la bague est supprimée. Dès lors les seules différences que tu verras seront celles que tu peux percevoir en l'absence d'auto-suggestion.
Imagine que chez Tiffany's et dans la rue on t'avais en fait montré la
même bague. Imagines qu'on te le dise et que toi tu dises "Ah mais non, la bague chez Tiffany's est bien plus belle c'est évident, c'est une vraie". Tu retournes chez TIffany's tu regardes la bague, tu retournes dans la rue, tu regarde la bague et tu vois encore ces différences. Et tu maintiens : ce ne sont pas les mêmes, je préfère celle de chez Tiffany's :
c'est uniquement l'auto-suggestion qui te fais voir ces différences.
Imaginons que tu acceptes de te soumettre à un test de "test de réussite de différentiation de A et B sans savoir qui est A et B" (autrement dit un test ABX en aveugle). On te présente les deux bagues, tu les regardes autant que tu veux, et tu dois dire laquelle est la bague de chez Tiffany's. On note ta réponse et on note secrètement si tu as réussi ou non. Ensuite on mélange les deux bagues et on recommence. On regarde combien de fois tu as réussi et combien de fois tu t'es trompé. Il ne suffit pas d'avoir plus de réussite que d'échec : on calcule la probabilité que tu aies pu réussir par hasard. Imaginons que tu aies eu tout bon 10 fois sur 10 test : il y a moins de 0.01 % de chance que, par hasard, tu aies pu trouver 10 fois de suite la bonne bague. On considérera donc que 1) il y a une différence entre les deux bagues et 2) tu es capable de faire la différence entre les deux bagues.
L'intérêt du test ABX en aveugle est que personne ensuite ne peut contester ces deux points : 1) il y a une différence entre les deux bagues et 2) tu es capable de faire la différence entre les deux bagues. Car il est prouvé que
dans les conditions de l'expérience ABX il n'y avait qu'une probabilité de 0.01% que tu aies pu faire la différence 10 fois de suite.
ghozze a écrit:C'est pourquoi, cette procédure artificielle, contrairement à ce qu'elle prétend, non seulement ne supprime pas l'auto-suggestion, mais en favorise grandement l'effet...
Alors bien sûr cette procédure est artificielle, mais elle n'a jamais prétendu ne pas l'être, au contraire. Elle est très contrôlée, très artificielle. Mais ce n'est pas le problème.
En supprimant toute information extérieure sur ce que tu regardes ou sur ce que tu écoutes il ne reste plus que l'information contenue dans ce que tu écoutes ou ce que tu regardes. C'est dans ce sens que l'on dit qu'elle supprime l'auto-suggestion.
le test ABX en aveugle est un procédé astucieux permettant de rendre irréfutable la constatation d'une différence entre deux choses.