» 01 Sep 2008 18:37
Par cette discussion, je cherche à mettre en évidence les points de conflits, imputables à des manières de penser opposées, et aux arguments ou justifications parfois erronnées.
Je cherche ça pour à bien les définir, les nommer, les pointer, pour les repérer plus facilement, puisqu'ils sont récurents, et qu'alors on puisse les évacuer ou passer outre pour continuer les discussions.
Voire même que leur mise en évidence puisse faire prendre conscience, et éventuellement amener certains, de tous bords, à réviser sinon leur manière de penser, du moins leur manière de s'exprimer et laisser s'exprimer.
J'avais éventuellement l'idée de pouvoir établir des postulats sur lesquels on pourrait ne plus avoir à revenir, histoire d'avancer un peu sur des arguments vraiment sérieux. Je pense que ça reste difficile d'en arriver là.
Contrairement à toi, Fafa, je ne pense pas que les "trolleurs" agissent pour faire fermer un topic, mais parce qu'ils trouvent insupportable, inacceptable, intolérable en fait (qui s'oppose à la tolérance) des points de vue qui diffèrent tellement et s'opposent aux leurs. Pas nécessairement pour faire fermer une discussion.
Même si non par mauvaise intention, le résultat est souvent identique: invectives, et fermeture, avec des intolérences des 2 bords suivant les topics.
.......
Zéroundemi, je n'ai pas senti qu'Alain cherchait à fermer le post. Pourtant, je suis au front, et il m'arrive de sentir quand Alain a la répartie qui démange (pas lontemps en général).
La discusssion peut continuer il me semble, sans attaque entre personnes, mais en débat d'idées.
Dernière édition par
grand x le 01 Sep 2008 18:44, édité 1 fois.