cables, rodage, ...et les kangourous du bois de Vincennes

[expertdoc]

Personnellement, ce n'est pas avec le changement des cables que j'ai pu expérimenter une modification des plans sonores, mais avec les électroniques ou enceintes (et l'enregistrement avant tout). Ce sont quand même eux qui sont le plus déterminants, on demande juste aux cables de pas trop venir foutre le bazard sur un système équilibré et performant..

Ben voila, le tout restant de savoir si des cables "normaux" en sont capables

exemple du mogami y arrive trés bien avec deux belle RCA de chez neutrik profi gold, en plus ça laisse des sous pour acheté des disques ou changer de platine peut être

Aldo, on s'est peut être mal compris, il fallait lire ma phrase comme réponse à " demande juste aux cables de pas trop venir foutre le bazard sur un système équilibré et performant" et donc savoir si les cables "normaux" tel le mogami étaient capables de "foutre le bazard" et non de ne pas le foutre soit juste l'inverse

PS: Après en avoir longuement parlé avec un membre de ma famille qui dirigeait un buraeu d'études sur Concorde puis sur des applications militaires de défense, s'il y a bien un truc au sujet duquel je ne m'interroge pas, c'est bien la question des cables

[Scaniris]

Voilà, et donc la première réaction quand on voit une telle install c'est quoi: c'est de baver en se demandant comme ça sonne tout ça. Le fait qu'il ait mis ses câbles sur des plots, ben finalement ça devient totalement accessoire et qu'on soit objectiviste ou subjectiviste on lui pardonnera sans problème parcequ'à mon avis l'install ça doit valoir le déplacement!!! Quand la passion conduit à ça, je suis admiratif, ébahi, envieux presque

[Fafa]

Le seul et vrai problème, à mon avis, n'est pas Y a-t-il oui ou non des Kangourous dans le bois de Vincennes, mais c'est : combien sont-ils ?

Certains en voient des hordes et au milieu de cette horde des albinos quand d'autres croient en avoir vu un ou deux, et, avec prudence, le rapportent en précisant bien qu'il y avait un peu de brume...

Alain

Oui, c'est là ce qui approche le plus la réalité.

Le point de départ était la difficulté à en pouvoir en parler, qu'il y en ait ou pas.

On peut en parler, et il y a disons une très forte probabilité qu'il y en ait.

Leur présence est, c'est sûr, plutôt discrète, d'où la difficulté à investiguer sur leur mode de vie. C'est pour ça que la confrontation des observations, avec un recul minimum et du sens critique, et éventuellement des éclaircissement sur leurs possibles modes de vie, sont intéressants.

De là à ce que Dub puisse voir ce qu'il veut voir, faudra bien les connaître ou avoir la chance d'arriver au bon moment.
Ou alors les provoquer. Mais là, faut vraiment être spécialiste.

Ce type de discussions a toujours pu avoir lieu sur HCFR. Et même plus aujourd'hui qu'il y a encore deux ou trois ans !

Malgré les objectivistes forcenés, malgré les subjectivistes forcenés. Tu le sais bien, les posts cables n'étant fermés que quand les insultes pleuvent, que quand le trolls débarquent, certains ne venant uniquement que pour faire fermer le sujet pour pouvoir clamer qu'ils sont baillonnés. Ils sont fermés aussi, quand le mépris s'en mêlant les mises en cause personnelles viennent prendre le pas sur les arguments.

Alain

Je suis bien d'accird avec toi.
Voilà donc le but de ce topic : permettre à ceux qui veulent débattre de pouvoir le faire sereinement.
Le précédant topic a été fermé à cause de certains objectivites qui ont refusé le débat et l'ont donc pourri!

[grand x]

Quelle installation !
des détails, jusqu'aux instructions précises sur le couple de serrage des boulons de fixation des HP de grave.

Les amplis à tube, ils sont dans des armoires réfrigérées? -ou tout au moins ventilées? (très englobantes, les armoires).

Pour le prix, je me fais des concerts privés quand je veux (ce que fait peut-être le monsieur par ailleurs !)

[haskil]

Oui, c'est là ce qui approche le plus la réalité.

Le point de départ était la difficulté à en pouvoir en parler, qu'il y en ait ou pas.

On peut en parler, et il y a disons une très forte probabilité qu'il y en ait.

Leur présence est, c'est sûr, plutôt discrète, d'où la difficulté à investiguer sur leur mode de vie. C'est pour ça que la confrontation des observations, avec un recul minimum et du sens critique, et éventuellement des éclaircissement sur leurs possibles modes de vie, sont intéressants.

De là à ce que Dub puisse voir ce qu'il veut voir, faudra bien les connaître ou avoir la chance d'arriver au bon moment.
Ou alors les provoquer. Mais là, faut vraiment être spécialiste.

Ce type de discussions a toujours pu avoir lieu sur HCFR. Et même plus aujourd'hui qu'il y a encore deux ou trois ans !

Malgré les objectivistes forcenés, malgré les subjectivistes forcenés. Tu le sais bien, les posts cables n'étant fermés que quand les insultes pleuvent, que quand le trolls débarquent, certains ne venant uniquement que pour faire fermer le sujet pour pouvoir clamer qu'ils sont baillonnés. Ils sont fermés aussi, quand le mépris s'en mêlant les mises en cause personnelles viennent prendre le pas sur les arguments.

Alain

Je suis bien d'accird avec toi.
Voilà donc le but de ce topic : permettre à ceux qui veulent débattre de pouvoir le faire sereinement.
Le précédant topic a été fermé à cause de certains objectivites qui ont refusé le débat et l'ont donc pourri!

Non l'un de mes collègues l'a fermé mais pas pour la raison que tu donnes : les objectivistes forcenés ne peuvent pas exister sans leur contraire que sont les subjectivistes forcenés. Ces derniers, depuis que le forum existe sont allés beaucoup plus loin que les seconds dans l'attaque personnelle, le mépris et l'insulte.


Alain, archiviste


PS Par ailleurs, ne continuons pas sur ce chapitre : les snipers rodent.

[Mahler]

Le seul et vrai problème, à mon avis, n'est pas Y a-t-il oui ou non des Kangourous dans le bois de Vincennes, mais c'est : combien sont-ils ?

Certains en voient des hordes et au milieu de cette horde des albinos quand d'autres croient en avoir vu un ou deux, et, avec prudence, le rapportent en précisant bien qu'il y avait un peu de brume...

Alain

+1OOOOO !

[Scaniris]

Je vais chercher un kevlar je reviens.

[popette59]

dites donc, il y a de la correction numérique là-dedans. Quand je pense que dans un autre post, on m'a affirmé que la correction numérique n'était intéressante que pour rattraper des petits systèmes, mais que dans les gros-systèmes-parfaits-de-la-mort c'était franchement pas nécessaire...

encore une belle légende urbaine ça tiens. Le post a été fermé rapide d'ailleurs.

[grand x]

... les objectivistes forcenés ne peuvent pas exister sans leur contraire que sont les subjectivistes forcenés...

Alain, archiviste

Je ne comprend pas bien ce passage (je n'ai pas suivi les débats objectivistes / subjectivistes) :
Je le comprend ainsi:
les "objectivistes forcenés" seraient les "anti kangourous" ("des preuves, sinon fermez la"), et les "subjectivistes forcenés" seraient les "pro kangourous" ("les sensations constituent déjà des preuves, et vous avez les oreilles bouchées -ou du mauvais matos- si vous n'entendez rien")?

Ah oui, bien sur, si personne n'affirme que des sentiments subjectifs ont une réalité, les objectivistes ne sont pas bousculés dans leurs réflexions.

Si c'est bien ça, je crois avoir compris.

Mais l'un comme l'autre doivent laisser à l'autre "pensée" une possibilité d'exister et de s'exprimer, c'est le soucis.

[Fafa]

Ce type de discussions a toujours pu avoir lieu sur HCFR. Et même plus aujourd'hui qu'il y a encore deux ou trois ans !

Malgré les objectivistes forcenés, malgré les subjectivistes forcenés. Tu le sais bien, les posts cables n'étant fermés que quand les insultes pleuvent, que quand le trolls débarquent, certains ne venant uniquement que pour faire fermer le sujet pour pouvoir clamer qu'ils sont baillonnés. Ils sont fermés aussi, quand le mépris s'en mêlant les mises en cause personnelles viennent prendre le pas sur les arguments.

Alain

Je suis bien d'accird avec toi.
Voilà donc le but de ce topic : permettre à ceux qui veulent débattre de pouvoir le faire sereinement.
Le précédant topic a été fermé à cause de certains objectivites qui ont refusé le débat et l'ont donc pourri!

Non l'un de mes collègues l'a fermé mais pas pour la raison que tu donnes : les objectivistes forcenés ne peuvent pas exister sans leur contraire que sont les subjectivistes forcenés. Ces derniers, depuis que le forum existe sont allés beaucoup plus loin que les seconds dans l'attaque personnelle, le mépris et l'insulte.


Alain, archiviste


PS Par ailleurs, ne continuons pas sur ce chapitre : les snipers rodent.

Je souhaite justement que l'on continu un peu, juste pour percer l'abcès une bonne fois pour toute.
Notre forum est un lieu de partage. C'est le postulat de base!
Il n'est donc pas tolérable que certains, et ce quelque soit leurs opinions (puisque tu ne veux pas parler de ce chapitre plus en détail) empêchent le débat, empêchent les autres de débattre, le tournent en ridicule, plusieurs fois par page, utilisent des propos déplacés...
Ceci a un nom : c'est du trollage.
Et le but de ce topic-ci est bel et bien d'en finir avec cela.

Je comprends très bien pourquoi le précédent topic a été fermé. Mais le souci est que ça punit les victimes et non les coupables.
Car le but non avoué, mais très clair, des trolleurs, est bien de d'aboutir à ce genre de choses... Et ça me dégoute!

[Fafa]

... les objectivistes forcenés ne peuvent pas exister sans leur contraire que sont les subjectivistes forcenés...

Alain, archiviste
[/quote="haskil"]


Je ne comprend pas bien ce passage:
Je le comprend ainsi:
les "objectivistes forcenés" seraient les "anti kangourous" ("des preuves, sinon fermez la"), et les "subjectivistes forcenés" , les "pro kangourous" ("les sensations constituent déjà des preuves, et vous avez les oreilles bouchées -ou du mauvais matos- si vous n'entendez rien")?

Ah oui, bien sur, si personne n'affirme que des sentiments subjectifs ont une réalité, les objectifs en sont pas bousculés dans leurs réflexions.

Si c'est bien ça, je crois avoir compris.

Mais l'un comme l'autre doivent laisser à l'autre "pensée" une possibilité d'exister et de s'exprimer, c'est le soucis.

+1000
Et on a bien vu dans le précédent topic quel "groupe" a été réduit au silence!

[haskil]

... les objectivistes forcenés ne peuvent pas exister sans leur contraire que sont les subjectivistes forcenés...

Alain, archiviste
[/quote="haskil"]


Je ne comprend pas bien ce passage:
Je le comprend ainsi:
les "objectivistes forcenés" seraient les "anti kangourous" ("des preuves, sinon fermez la"), et les "subjectivistes forcenés" , les "pro kangourous" ("les sensations constituent déjà des preuves, et vous avez les oreilles bouchées -ou du mauvais matos- si vous n'entendez rien")?

Ah oui, bien sur, si personne n'affirme que des sentiments subjectifs ont une réalité, les objectifs en sont pas bousculés dans leurs réflexions.

Si c'est bien ça, je crois avoir compris.

Mais l'un comme l'autre doivent laisser à l'autre "pensée" une possibilité d'exister et de s'exprimer, c'est le soucis.

+1000
Et on a bien vu dans le précédent topic quel "groupe" a été réduit au silence!

Fafa dudu :

STOP ON ARRETE SUR CE CHAPITRE comme je te l'ai déjà demandé sur cette filière.


Tout l'intérêt de la discussion ouverte par Grand X est justement d'éviter ce type de posts....


Alain

[Fafa]

Je pense que tu as clairement mal compris l'intérêt du topic de grand x justement, qui tient justement à ce que les topics sur les câbles ne soient plus fermés.
Et on pense tous savoir pour quelles raisons le dernier en date a fermé.
Cela dit, un mot du mdérateur, qui a fermé le topic, aurait été le bienvenu afin que ces raisons soient claires.

[Analogeek]

Je pense que tu as clairement mal compris l'intérêt du topic de grand x justement.
Et de plus, mon message est passé de manière claire. C'est le but que je recherchais!

je m'immisce...pour être clairement du côté des "méchants" comme le laisse insinuer fafa, pour une fois, il n'y avait rien de choquant dans son message.
et non, monsieur X n'a pas ouvert ce topic pour déterrer la hache de guerre, je rejoins haskil.

[Fafa]

Heu... Rien compris à ton post!
Le "son message", c'est le message de qui? Le mien, celui d'Haskil, celui de grand x?

Et j'ai édité mon message entre temps pour qu'il soit plus clair.