wuwei a écrit:BPhil a écrit:Ayant connus et gouté les HP métal, je me suis beaucoup investis dans cette technologie, de HP qui ne se fractionne pas trop, douer d’une transparence inouï, mais hélas, dont le rendement en souffre, voila pourquoi je suis en bas rendement.
Philippe B.
Et pourtant Klipsch utilise aussi cette technologie des membranes métal. Comme quoi ce n’est pas uniquement réservé à une sensibilité plus faible.
Je crois comprendre qu'on garde l’avantage de l’absence de fractionnement sur une place de fréquences déterminées, et une puissance admissible élevée avec une bobine mieux refroidie par cette membrane qui fait office de radiateur, un meilleur rendement avec un entrefer dont le volume pourra être ainsi réduit. Alors pourquoi ne pas augmenter un peu le rendement des Boston...? afin de pouvoir utiliser une amplification plus légère.
Avant tout je ne peux pas répondre dans l’immédiat à cause de mon boulot, je viens de rentrer, et je m’en excuse.
Quand tu me parle de HP métal sur les klipsch il s’agit certainement du moteur de la chambre de compression avec un dôme en alu, ( à moins que ) je te parlais d’un cône en alu, soit celui qui fait 13cm, donc lourd, et non d’un moteur, avec un dôme très mince et léger, on est bien d’accord ???? ( je l’avais écouter j’avoue être passé vite, pas mon truc, et en plus avec pav. Donc coloration, elle colore pas mal)
Non, le dis cône ne fait pas office de radiateur, car en haute fidélité nous ne faisons pas de la sono, les membranes sont soumis à bien moins que ca.
Autant le dire tout de suite, dans la vie des mes 500L, la seul personne qui a poussé le bouton à une centaine de watts, c’était Son Lam, pour ma pars, si j’allume le Bias, au niveau 0 (5 niveaux) cela fait 10, 15 watts, je n’écoute jamais plus fort, je n’aime pas trop.
Quelqu’un peut m’expliquait ce que le mot chaleur, dans une bobine mobile, viens faire la dedans, le constructeur annonçant une puissance absorbé de 350 RMS en continus.
Avant de saturé l’équipage mobile, et d’avoir des pertes énormes du à la chaleur, on en ais bien loin, le HP accepteras la dynamique, plus qu’autre chose du moment qu’il respect son Xmax, pour moi se serais plus une histoire de HP bien fait ou pas bien fait.
Que se soit bas rendement ou haut rendement le problème est le même, et ne dite pas qu’avec
le HR l’équipage mobile reste dedans et pas le bas rendement c’est faux, avec le BR faut beaucoup plus de puissance comme les autres l’ont dis si bien.
Haskil
Comme tu a bien raison pour les large bande, j’en ais essayer, fostex FE 103sigma, 106, lowther PM6 avec son entrefer qui frotte tellement il est serré, (je les ais toujours je garde tout ) sa sature rapidement des que l’on montait le son, à cause justement du Xmax, pourquoi personne n’en a parlé ????
les HP haut rendement (je ne dis pas tous) sature très vite, tout comme les HP de 38cm Altec 416-8B, 414-B, tous les possesseurs de ses HP savaient qu’il ne faillait pas mettre trop de puissance, sinon la dynamique se tassait, et je confirme pour les avoirs eus.
Dans la Sono, les membranes sont dure comme du béton, pour supporter les haute puissance, et au moins, ne pas trop s’éloigner du Xmax, mais a bas volume aie !!! aie !!! c’est de la crotte, vous connaissait les bouchons ????? et leur filtre 18db, 24db, voir plus, il n’y a pas pire !!!!
En haute fidélité, les meilleurs enceintes qui respect le plus la phase on toujours était, celle équipés de filtre à 6db, les large bande, d’où l’intérêt de certain, voir certain montage presque en large bande medium, pente très douce, pour ne pas trop perturbé la phase sur la zone de sensibilité maximal de l’oreille, avec des HP de grave filtré. Comme les 500L, mon choix.
Bref Haut rendement bas rendement c’est la même chose, après quand on parle de pavillon, c’est différent, voila tout, j’ai mes pensées Alain et cris les leurs.
PS : mais je trouve quand même que les HP bas rendement acceptes mieux les hautes puissances ou les crêtes, la dynamique ne s’écrase pas quant on monte le son, c’est faux, c’est seulement la puissance acoustique rayonné qui manque.
Car le bas rendement a le droit d’avoir des défauts, si pas ampli puissant c’est pire, mais la capacité dynamique en pointe et la, bien la, si il y a ce qu’il faut derrière bien sur, la ont peut discuter sur ce point.
Je ne suis pas un super technicien qui connaît tout, comme d’autre et je leur laisse ce soin, mais je trouve que les chiffres et les mesures en haute fidélité sont surfait et ne servent pas a grand, sinon mettre le doute.
Mes expériences du passé, mon assez prouver que la technique et les chiffres, dans la haute fidélité est en constante contradiction sur tous les points, et que cela ne sert a rien de polémiqué, car cela ne veut rien dire.
Pour être plus clair dans le choix d’une électronique ou d’enceinte ou d’une platine, ou autre jamais je mets mon nez dans les caractéristiques, je laisse ce choix a mes oreilles, je suis désolé elles ne savent pas lire.