fish eye a écrit:Mpeg a écrit:et tu zoomes sans arrêt?
En fait non je zoom uniquement pour le 2.35 (pour remplir mon cadre)
QUand j'ai des films en 1.85 je dezoom et deplace le lens shift verticale
Que la vie est dure !
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 203 invités
fish eye a écrit:Mpeg a écrit:et tu zoomes sans arrêt?
En fait non je zoom uniquement pour le 2.35 (pour remplir mon cadre)
QUand j'ai des films en 1.85 je dezoom et deplace le lens shift verticale
TODD-AO a écrit:fish eye a écrit:Mpeg a écrit:et tu zoomes sans arrêt?
En fait non je zoom uniquement pour le 2.35 (pour remplir mon cadre)
QUand j'ai des films en 1.85 je dezoom et deplace le lens shift verticale
Que la vie est dure !
[/quote]mais quelle difference avec le PTAE2000, ce n'est effectivement plus le même monde !
Le contraste est trés supérieur, l'absence de grille, la colorimétrie, le piqué, le côté argentique , on ne voit plus l'iris et on profite de l'upscale à 100%.
Ca fait du bien de le redire
Mpeg a écrit:ça serait très intéressant d'en avoir une capture d'écran, surtout que le S8 c'est du progressif,
il ne devrait avoir aucun mal face à une capture de hd entrelacée.
fish eye a écrit:Nan le pana meilleur ça se saurait quand même
C'est un bon 'ti projo début d' gamme qui fait ce qu'on lui demande : une image
C'est marrant j'ai mis le super 8 à côté du pana...et ben le super 8 est franchement loin d'être ridicule
yevans a écrit:flish eye, vu comme tu parles du ptae 2000, je suppose que tu l'as revendu depuis un moment. Il me semble que quand on n'apprécie pas un projo, on le dit mais on ne le rebâche pas 2 posts / 3. Et surtout, on le revend...à un bon prix (puisqu'il n' a que des défauts)....
La configuration dans mon profil
|
|