|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités
clock : ou trouver une carte d'horloge ultra-low jitter ?
La photo montre une CS8420 c'est à la fois un receiver spdif et un asrc. Ce n'est donc pas une simple clock mais plutôt une manière d'asynchroniser le signal. Ce qui peut être intéressant
- Kro
- Messages: 29439
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
opensource a écrit:si par là tu veut dire que c'est pas ton métier... tu n'est pas le seul .Parsifal a écrit: [...] a lire le topic ce n'est pas très compliqué mais je suis chimiste, pas electronicien
Si la soudure ne te fais pas peur... le plus simple est de te faire expliquer quoi remplacer où (pas par moi , par des experts Il faudra certainement une photo de la face arrière du CI). Après c'est plus de l'électronique... c'est de la soudure. A priori rien de bien méchant (ôter l'ancien crystal et le remplacer par un module de compet' avec sa propre alim [attention au 220V]).
Tu as réussi à trouver une clock à 24.576Mhz? Ca pourrait intéresser les possesseurs de Shanling CD-T80...
Sans problème pour cette fréquence :
http://www.newclassd.com/index.php?page=33
La Neutron :
http://www.newclassd.com/index.php?page=36
La clock de base :
http://www.newclassd.com/index.php?page=20
En bas de cette page il y a le shema de montage sur un cristal qui ressemble beaucoup au mien.
Il y a deux modèles, la D-Clock et la nouvelle Neutron Star, ces modèles sont montés sur les upgrades qu'on peut avoir chez pas mal de sites de tweak aux US. Pas donné mais apparemment ça a l'air pas mal pour ce que j'en ai lu.
Il y a aussi la Clock 4 de Trichord Research :
http://www.trichordresearch.com/acatalog/Clocks.html
La fréquence n'est pas dispo sur le selecteur du site mais il l'ont en stock, ci joint leur réponse par mail :
"Hi David,
Yes, we can fit a Clock 4 and Never Connected power supply to your
player. We have the 24.576MHz clock frequency in stock.
Best regards
Graham Fowler
Trichord Research3
Dernière édition par Parsifal le 18 Aoû 2008 20:46, édité 1 fois.
- Parsifal
- Messages: 1539
- Inscription Forum: 25 Mai 2002 22:41
- Localisation: Eure
Kro a écrit:La photo montre une CS8420 c'est à la fois un receiver spdif et un asrc. Ce n'est donc pas une simple clock mais plutôt une manière d'asynchroniser le signal. Ce qui peut être intéressant
La réponse du Site Dexa :
"Hello David
Based on this photo, i can say yes, you can install a Neutron Star without problem.
The CS8420 has a resampling circuit, so the clock injection is straightforward.
Best regards
Lars Clausen"
CooL
- Parsifal
- Messages: 1539
- Inscription Forum: 25 Mai 2002 22:41
- Localisation: Eure
Parsifal a écrit:Kro a écrit:La photo montre une CS8420 c'est à la fois un receiver spdif et un asrc. Ce n'est donc pas une simple clock mais plutôt une manière d'asynchroniser le signal. Ce qui peut être intéressant
La réponse du Site Dexa :
"Hello David
Based on this photo, i can say yes, you can install a Neutron Star without problem.
The CS8420 has a resampling circuit, so the clock injection is straightforward.
Best regards
Lars Clausen"
CooL
- Kro
- Messages: 29439
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Ci joint des photos de ce qu'il y a sous la petite carte enfichable contenant la clock :
Dans l'ordre :
La carte horloge vue du dessus montée
Le verso de la carte horloge (avec les 4 points de soudure de la clock au premier plan)
La carte principale où s'enfiche la carte horloge
Apparemment s'il faut juste dessouder la clock, même si je n'y connais rien, ça devrait aller le circuit est assez simple et pas d'autres composants à proximité. Après pour la remplacer, c'est le mystère
Dans l'ordre :
La carte horloge vue du dessus montée
Le verso de la carte horloge (avec les 4 points de soudure de la clock au premier plan)
La carte principale où s'enfiche la carte horloge
Apparemment s'il faut juste dessouder la clock, même si je n'y connais rien, ça devrait aller le circuit est assez simple et pas d'autres composants à proximité. Après pour la remplacer, c'est le mystère
- Parsifal
- Messages: 1539
- Inscription Forum: 25 Mai 2002 22:41
- Localisation: Eure
Pas d'adresse en France pour faire tweaker sa platine ?
Bon, il faut que je commande un fer à souder et de la tresse à dessouder alors ?
Bon, il faut que je commande un fer à souder et de la tresse à dessouder alors ?
- Parsifal
- Messages: 1539
- Inscription Forum: 25 Mai 2002 22:41
- Localisation: Eure
Bon ben c'est fait, j'ai une Dexa clock dans ma platine
En fait j'ai envoyé ma platine CD chez DEXA, il m'ont monté leur clock (24,576 MHz), j'ai juste payé le prix de la pièce + transport
En fait j'ai envoyé ma platine CD chez DEXA, il m'ont monté leur clock (24,576 MHz), j'ai juste payé le prix de la pièce + transport
- Parsifal
- Messages: 1539
- Inscription Forum: 25 Mai 2002 22:41
- Localisation: Eure
et qu'est-ce que ça donne à l'écoute ?
- Maousse
- Messages: 10416
- Inscription Forum: 04 Jan 2005 21:54
+1 alors??Maousse a écrit:et qu'est-ce que ça donne à l'écoute ?
Il y a un truc que je trouve curieux: la longueur du câble reliant la clock au PCB. Certains foromeurs m'avaient fait des remarques quant au fil employé (bon, il n'a pas la "tête" du tiens ): même court, ce serait trop long. L'emploi d'un câble blindé permettrai des longueurs plus importantes?
@+
- opensource
- Messages: 1578
- Inscription Forum: 19 Nov 2004 9:43
- Localisation: Pas loin de Strasbourg
opensource a écrit:Il y a un truc que je trouve curieux: la longueur du câble reliant la clock au PCB. Certains foromeurs m'avaient fait des remarques quant au fil employé (bon, il n'a pas la "tête" du tiens ): même court, ce serait trop long. L'emploi d'un câble blindé permettrai des longueurs plus importantes?
+1 l'emploi d'un bon coax ne justifie quand même pas une telle longueur...
- Metaxas44
- Messages: 1559
- Inscription Forum: 10 Avr 2006 17:18
C'est vrai que le cable a l'air un peu long par rapport au trajet clock / PCB. Mais en fait il n'est pas relié au PCB mais une carte fille enfichée sur la carte principale, donc il faut un peu de jeu pour pouvoir la retirer et la remettre, et de toute façon je ne pense pas honnêtement que 3 ou 4 cm de moins change globalement quoi que ce soit sur une longueur de 15 cm, d'autant que le câble est plutôt de bonne qualité.
Niveau écoute c'est nettement mieux d'emblée sur deux point :
1- Le son vient nettement de plus loin derrière les enceintes qu'avant
2 - Tout l'arrière plan sonore est nettement plus clair et séparé (a mon avis c'est lié au point 1 ou réciproquement)
Un changement que je ne qualifierai pas pour l'instant de mieux mais plutôt de "différent" :
Auparavant le médium aigu était nettement plus en avant sans pour autant que l'équilibre global en soit affecté (sur les sorties RCA), maintenant il est sur le même plan que le reste et beaucoup plus fin. Je m'étais un peu habitué au gros son analogique des sorties RCA, là j'ai l'impression qu'il n'y a plus de tubes (mais objectivement l'ancien son était moins naturel même s'il était plus flatteur).
Avec cette modif, l'Unico CD (payé 1550 euros) colle au train du Ayon CD 1 niveau qualité (2800 euros). Ce dernier reste quand même un poil au dessus niveau définition. Mais globalement Unico + Dexa Clock est d'un meilleur rapport qualité prix que le Ayon. Du coup j'ai ouvert ce dernier pour voir et pas de soucis pour upgrader l'horloge aussi.
Je n'ai pas testé les sorties XLR pour voir, je pense que ça devrait être un poil meilleur.
Niveau écoute c'est nettement mieux d'emblée sur deux point :
1- Le son vient nettement de plus loin derrière les enceintes qu'avant
2 - Tout l'arrière plan sonore est nettement plus clair et séparé (a mon avis c'est lié au point 1 ou réciproquement)
Un changement que je ne qualifierai pas pour l'instant de mieux mais plutôt de "différent" :
Auparavant le médium aigu était nettement plus en avant sans pour autant que l'équilibre global en soit affecté (sur les sorties RCA), maintenant il est sur le même plan que le reste et beaucoup plus fin. Je m'étais un peu habitué au gros son analogique des sorties RCA, là j'ai l'impression qu'il n'y a plus de tubes (mais objectivement l'ancien son était moins naturel même s'il était plus flatteur).
Avec cette modif, l'Unico CD (payé 1550 euros) colle au train du Ayon CD 1 niveau qualité (2800 euros). Ce dernier reste quand même un poil au dessus niveau définition. Mais globalement Unico + Dexa Clock est d'un meilleur rapport qualité prix que le Ayon. Du coup j'ai ouvert ce dernier pour voir et pas de soucis pour upgrader l'horloge aussi.
Je n'ai pas testé les sorties XLR pour voir, je pense que ça devrait être un poil meilleur.
- Parsifal
- Messages: 1539
- Inscription Forum: 25 Mai 2002 22:41
- Localisation: Eure
Au dela de la longeur du cable il y a autre chose que je trouve un peu génant :
l'oscillateur utilisé avant était un VRAI oscillateur (4 broches) qui semble de bonne facture !
Sur la nouvelle horloge est utilisé un vulgaire quartz (il aurait au moins pu choisir un oscillateur comme celui d'origine !!)
certes l'oscillateur ne fait pas tout dans une super clock mais c'est quand meme LE Composant de base !
l'oscillateur utilisé avant était un VRAI oscillateur (4 broches) qui semble de bonne facture !
Sur la nouvelle horloge est utilisé un vulgaire quartz (il aurait au moins pu choisir un oscillateur comme celui d'origine !!)
certes l'oscillateur ne fait pas tout dans une super clock mais c'est quand meme LE Composant de base !
- LCD 31
- Messages: 6130
- Inscription Forum: 16 Sep 2006 9:48
- Localisation: Banlieue Ouest Toulousaine
Ca veut pas forcément dire que c'est moins bon, regarde la superclock proposée par robinet sur son site pour la 723 :
http://benjamin.silvestre.club.fr/cd723/horloge/horloge.png
En utilisant des systèmes de comparateurs etc tu peux pas faire une clock de bonne qualité en terme de fronts, de stabilité etc, à partir d'un quartz ?
http://benjamin.silvestre.club.fr/cd723/horloge/horloge.png
En utilisant des systèmes de comparateurs etc tu peux pas faire une clock de bonne qualité en terme de fronts, de stabilité etc, à partir d'un quartz ?
- Kro
- Messages: 29439
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Bonjour Cédric,
L'oscillateur ne fait pas tout, c'est vrai …
- en amont, il faut un alim stable,
- en aval, des circuits qui n'introduisent pas de gigue,
mais, si la fréquence du quartz n'est pas stable à la base ...
Je ne dis pas qu’il faut aller jusqu'a utiliser un couteux oscillateur TCXO (comme Sélectronic) dont ou se moque de la stabilité en température à qq ppm.
Je ne peux juger ni cette horloge, ni ce quartz - que je ne connais pas, faudrait la disséquer - mais l'oscillateur de la platine d'origine me paraissait de meilleure facture …
Peut-être aurait t'il fallu récupérer ce composant pour le monter sur la nouvelle clock ??...
L'oscillateur ne fait pas tout, c'est vrai …
- en amont, il faut un alim stable,
- en aval, des circuits qui n'introduisent pas de gigue,
mais, si la fréquence du quartz n'est pas stable à la base ...
Je ne dis pas qu’il faut aller jusqu'a utiliser un couteux oscillateur TCXO (comme Sélectronic) dont ou se moque de la stabilité en température à qq ppm.
Je ne peux juger ni cette horloge, ni ce quartz - que je ne connais pas, faudrait la disséquer - mais l'oscillateur de la platine d'origine me paraissait de meilleure facture …
Peut-être aurait t'il fallu récupérer ce composant pour le monter sur la nouvelle clock ??...
- LCD 31
- Messages: 6130
- Inscription Forum: 16 Sep 2006 9:48
- Localisation: Banlieue Ouest Toulousaine
|
|