itofa a écrit:racer evs a écrit:itofa a écrit:Certes. Mon pote a un MC352 + un C42. L'ensemble, c'est qq chose !!! Le duo gagnant dans la précédente gamme MC.
Mais suite à comparaison, il va évoluer vers le même type d'ensemble que le mien
. Au moins en ce qui concerne les 501
La comparaison était facile, car on a les mêmes JBL 4320
quelles sont les différences a l' écoute entre le MC352 et les blocs MC501 ?
Constatation du proprio du 352 à l'écoute des 501 chez moi :
"Nonobstant la différence conséquente de puissance, les 501 ont une meilleure tenue dans les graves, une poussée beaucoup plus franche dans les Watts, un spectre plus large, et surtout, surtout, drive nos 4320 (ont a les mêmes) d'une poigne de fer !!! Dans le sens où leur rendement est bien plus efficace en offrant des détails de restitution , une articulation du son plus net que sur le 352."
Cela n'enlève en rien les excellentes qualités du MC352 que j'ai eu moulte fois l'occasion d'apprécier chez lui. Mais il reconnaît lui-même que les 501 sont un niveau nettement au dessus. Pourtant on l'aime bien tous les deux, ce MC352. Mais là, il est surclassé.
Je vais dans le même sens que ce qui est écrit plus haut, c'est tout à fait ça.
Pour ma part, la différence entre le 402 et le 352 est moins marquée, mais aussi bien réelle.
Les 501 marquent surtout leur différence par rapport au 402 compte tenu de leur config en double mono, qui va devenir un réel avantage selon les enceintes à driver. Sur des enceintes faciles, c'est moins marqué car la famille sonore est identique entre les deux références (501/402).
Pour le 352, c'est un produit intermédiaire entre la génération Mc1000/Mc500 (que de souvenirs !) et le Mc402 en quad design puis les gros mono dont les 501.
Principale différence "générationelle" (d'après môa) :
nettement plus rapide, nettement plus droit, moins gras dans le bas avec, par ailleurs, une tenu bien supérieure, des hauts registres (extrême aigu en particulier) nettement plus étendus, différenciés et naturels, davantage de transparence (mais bon, on est pas non plus dans le "limpide comme du cristal"... ce qui peut autant plaire que déplaire... enfin bref, il y a "un son MC" quoi)... et toujours autant de matière, de présence, de charme, notamment sur le médium ultra chantant. Bref, du mieux sur tous les plans et pas mal de (petits ?) travers éliminés que l'on trouvait (beaucoup) sur le 500 par exemple, et déjà (beaucoup) moins sur le 352.
Au niveau de la préamplification, je trouve que le meilleur mariage se fait avec du Audio Research Reference (je fais partie de la seconde grande voie des Mc fans). Mais bon, c'est super ouvert bien entendu !!
Cordialement,
David.