Le topic des BW Diamant 80XD, suite...

» 10 Juil 2008 11:21

Il faut reconnaitre qu'après écoute les 803D marchent quand même furieusement bien à un prix encore pas trop vertigineux......je suis moins , nettement, convaincu par les 803S

» 10 Juil 2008 11:33

ben les 802D sont alimentées par un Mcintosh MC402 et drivées par un C46, tous 2 reliés en XLR. A moins de m'avoir menti ou moi de n'avoir rien compris, les circuits internes sont 100% symériques,non!

Je pensais à la connexion XLR, effectivement, en écrivant symétrique. Bcp sur le forum parle de l'importance de rester en symétrique/full balanced? ou me trompes-je peut-être de terminologie?
enfin, de toutes façons, le résultat est déjà doux aux oreilles et splendide à écouter.

De toutes façons, je me suis acheté le cd de Hugh Masekela que le vendeur nous faisait écouter à l'époque sur des 803D, ampli MC 6900 et CD Mimetism ou Cd Marantz et sur l'une des chansons (la piste 12), je me rappelle que la voix montant plus haut dans l'aigu que ce que j'entends aujourd'hui.
M'étant équipé de 802D et d'un MC402 et C46, j'en déduis donc que cette troncature dans le haut du spectre est liée:
soit aux cables HP (ce qui est réellement possible, je l'avoue)
soit au l'intégré multi CD de Sony que j'ai récupéré de mon épouse et qui n'a que des sorties RCA et qui datent.
Par contre, il a l'avantage de faire jukebox.

Voili voila.

A+

» 10 Juil 2008 11:36

Soit à la piece d'ecoute chez le vendeur (raisonnances), soit à ton humeur ce jour là...compliqué la hifi..... :mdr:

» 10 Juil 2008 11:39

LS a écrit:En allant écouter des CM1, je me suis dit: "Pourquoi ne pas écouter des CM7".
Ayant écouté des CM1 et CM7, je me suis dit: "Pourquoi ne pas écouter des 804" dont on parlait tant .
Waouw les 804: oublions les CMx.
Alors, je me suis dit: "Quand à faire, et pour ne pas avoir de regret: Ecoutons les 803D".

Finalement, j'ai trouvé des 802D en PA à un prix inférieur à des 803D neuves, et que je n'avais jamais pensé écouter un jour. Nous les avions toujours mises de côté car nous n'aurions jamais voulu mettre autant d'argent dans des enceintes. Et finalement voilà des 802D dans mon salon et que du bonheur! Et je suis heureux de pouvoir encore faire évoluer mon système qui n'est pas encore "parfait" et qui n'est pas encore 100% symétrique. Si mon système était terminé, je serais bien triste

Finalement, nous sommes qqes uns à en posséder, je vois que même des personnes "connues" en possèdent aussi. C'est pas si mal!!!

Joli....

Ton idée initiale était d'aller écouter des CM1 et tu repars avec des 802D...

Et pour ton ampli ? Tu es parti écouter un NAD 325 et tu es reparti avec du McIntosh ? :wink:

» 10 Juil 2008 11:40

LS a écrit:ben les 802D sont alimentées par un Mcintosh MC402 et drivées par un C46, tous 2 reliés en XLR. A moins de m'avoir menti ou moi de n'avoir rien compris, les circuits internes sont 100% symériques,non!
souflez, respirez
si on te pose la question c'est que l'on ne connais pas ton materiel!

Je pensais à la connexion XLR, effectivement, en écrivant symétrique. Bcp sur le forum parle de l'importance de rester en symétrique/full balanced? ou me trompes-je peut-être de terminologie?
enfin, de toutes façons, le résultat est déjà doux aux oreilles et splendide à écouter.
ben si tu a un circuit entierement symetrique ça serais bete de reste en unbalanced

De toutes façons, je me suis acheté le cd de Hugh Masekela que le vendeur nous faisait écouter à l'époque sur des 803D, ampli MC 6900 et CD Mimetism ou Cd Marantz et sur l'une des chansons (la piste 12), je me rappelle que la voix montant plus haut dans l'aigu que ce que j'entends aujourd'hui.
album Hope, stimela exellent

A+

» 10 Juil 2008 11:43

LS a écrit:ben les 802D sont alimentées par un Mcintosh MC402 et drivées par un C46, tous 2 reliés en XLR. A moins de m'avoir menti ou moi de n'avoir rien compris, les circuits internes sont 100% symériques,non!

Je pensais à la connexion XLR, effectivement, en écrivant symétrique. Bcp sur le forum parle de l'importance de rester en symétrique/full balanced? ou me trompes-je peut-être de terminologie?

Je ne pense pas que le C46 soit un full-balanced. Les seuls qui le sont chez Mc sont ceux de la série 1000, plus récemment le C500 et aussi le "vieux" C200 je crois. Ce n'est pas parce qu'un préamp est équipé d'entrées/sorties XLR qu'il est obligatoirement de construction 100% symétrique :wink:

.

» 10 Juil 2008 12:14

roland_de_lassus a écrit:Joli....

Ton idée initiale était d'aller écouter des CM1 et tu repars avec des 802D...

Et pour ton ampli ? Tu es parti écouter un NAD 325 et tu es reparti avec du McIntosh ?

En fait, pour tout vous dire, je cherchais des bonnes enceintes pour du HC et faire un peu de hifi pour remplacer une systeme 5.1 intégré Sony qui commencait à me faire mal aux oreilles pour du HC.
Finalement, j'ai échangé le système sony avec mes BW 603 que je n'utilisais finalement que pour la hifi et je me suis mieux équipé en 802D pour replacer les 603.

voilà la raison.

» 10 Juil 2008 12:19

aldo a écrit:
LS a écrit:ben les 802D sont alimentées par un Mcintosh MC402 et drivées par un C46, tous 2 reliés en XLR. A moins de m'avoir menti ou moi de n'avoir rien compris, les circuits internes sont 100% symériques,non!
souflez, respirez

Désolé j'essaie de souffler et de respirer Espère que cela n'a pas été mal pris mais je suis au boulot en même temps... je voulais mettre une point d'interrogation plutôt que un point d'exclamation

si on te pose la question c'est que l'on ne connais pas ton materiel! [/b]

je l'avais bien compris. c'est pour cela que j'ai donné les détails après. Pas de problème Merci

Merci bcp à tous et à plus.

A+

» 10 Juil 2008 12:33

» 10 Juil 2008 13:57

aldo a écrit:Oh il y en n'a quelque un comme chez PASS par exemple

Tout à fait, ainsi que chez Classé, Chord, Krell, etc...
En fait, c'est souvent le cas des grosses électroniques HDG.

aldo a écrit:ben si tu a un circuit entierement symetrique ça serais bete de reste en unbalanced

+1 également !

A +

» 10 Juil 2008 14:00

NOIR a écrit:Il faut reconnaitre qu'après écoute les 803D marchent quand même furieusement bien à un prix encore pas trop vertigineux......je suis moins , nettement, convaincu par les 803S

L'écart 803S-803D est assez substantiel...

A +

» 10 Juil 2008 14:06

Et 803D versus 802D?

Cdlt.

» 10 Juil 2008 14:14

BRUNOTILUS a écrit:Et 803D versus 802D?

Cdlt.

debat ancien....la 802d est mieux surtout pour la scene sonore et qqs menu détails..rien de fondamentale.
Et puis elle est encore plus belle que la 803d :oops:

» 10 Juil 2008 14:31

BRUNOTILUS a écrit:Et 803D versus 802D?

Cdlt.

Il est d'une tout autre nature. Autant les 803S et D ont un rendu des timbres quelque peu différents, du fait de la différence
de tweeter et de filtrage medium/aigu, autant les 803D et 802D sont très proches sur ce plan.
En revanche, la 802D est un poil plus précise, et se démarque en terme d'image, d'ampleur, du fait de l'utilisation de la tête.

A +

» 10 Juil 2008 18:24

Salut tous,

vous avez vu qu'il y a 2 paires de 801 d'occase chez Espace Cinéma.
http://www.hificine.com/occasions.htm