wald a écrit:
Je suis assez convaincu que le monde audiophile s'est couvert de pipi depuis des années et que, faute d'autodiscipline, celà à contribué à la chute globale de son CA.
Pour ma part, je ne suis pas assez convaincu de cela, mais convaincu...
Les revues de haute fidélité et les revues musicales ayant des rubriques haute-fidélité sont totalement responsables de cela.
Ce sont elles qui font le lien entre les marques, les produits et les clients.
Dans un premier temps, elles ont été le relais de quelques constructeurs originaux, puis par leurs écrits elles ont créé des vocations dans ce domaine, elles ont créé l'appel d'air nécessaire à l'écoulement des produits des petites marques opportunistes. Puis les forums ont décuplé l'effet des revues.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour autant, la position des objectivistes forcenés qui en permanence disent que tous les appareils électroniques sonnent de façon identique est aussi pénible que celles des susbjectivistes forcenés qui prêtent aux cables secteurs et aux accessoires une action très importante sur le résultat sonore...
Les deux sont des idéologues.
Les objectivistes forcenés ont un mérite, à court terme : ils coutent moins cher à ceux qui les lisent. Mais ils ont aussi un grand défaut : tout étant identique, il est inutile de chercher à améliorer par quelque moyen que ce soit la qualité des maillons électroniques ou des supports pour écouter de la musique.
Les test en aveugle ou en double aveugle sont très importants, et en tant qu'objectiviste bien tempéré je les soutiens, mais ils sont complémentaires d'autres façons d'apprécier un appareil.
Alain