néon a écrit:néon a écrit:en fait l'article d'Agavni,est intérréssant et les tests sur la partie Audissey, aussi
http://www.audioholics.com/reviews/proc ... ts-results
en fait il y a une sacré difference entre celui intégré dans le Denon,et celui issu du processeur externe Audissey ...
et en cela je rejoins PMIX ,l'audissey est surrement bien...via l'appareil que tu as Jacko ,ce qui au final revient au même que d'avoir un processeur exterieur..,les modes et principes,de calcul et de corrections,sont different,mais au final,la seule utilisation d'un logiciel avec une petite puce dans un appareil, qui ne sert pas qu'a cela,ne donne pas les meilleurs resultats..
et pire,il faut de toute façon passer par une solution de qualibration via un pro.....,bref c'est comme pour l'image .....
Ha ca ! Audyssey pousse en effet dans ce sens ! Calibration pro des machines compatibles !
Il est toujours possible d'acheter le kit, je sais que les revendeurs belges le font (finalement c'est tout benef pour l'utilisateur, le revendeur, le distrib et par extension Audyssey).
C'est comme l'image, avec le ColorHCFR ou une solution et une peu de temps pas besoin d'appeler un pro.
Le hic est que le kit de calibration pro ne marchera qu'avec les produits compatibles, la liste grandie mais reste assez limitee. De plus cette compatibilite est assuree pour les produits US mais ca reste incertain pour les versions europeennes ! D'ailleurs je ne sais pas si il y a un programme de calibration pro au Japon ! Ca serait un comble qu'en local les consommateurs ne puissent pas profiter de cette option (mais c'est fort possible).
Les tests auraient du etre fait non pas avec la version XT et l'EQ standalone mais avec la version XT vs XT pro mais toujours a partir du Denon (donc simplement par l'usage du kit, qui pour rappel n'est qu'un logiciel PC avec un micro et un pre-amp micro calibre par un profile en memoire du logiciel), ou les deux pour savoir si la calibration pro du Denon apporte les meme avanatges que l'EQ standalone.