Club des heureux propriétaires de Harman Kardon Signature IX

» 15 Juin 2008 19:01

pat17 a écrit:Sur ce post tu as la liste des matériels qui ont pu être comparés aux différents modèles de HKS :

viewtopic.php?t=29849853

A noter que la partie en cours (la IX) n'a pas encore fait l'objet d'une analyse.

Whenever you want

» 15 Juin 2008 19:03

Prométhée a écrit:Bonjour,

je reviens vers vous pour mo^n problème de 1.0 qui avance à grand pas.

Je me suis adressé à la maison du HP à Lyon qui propose la réparation de matériel via une personne exterieur.
Le concept : en dessous de 60€ il répare au dessus il appelle !

Je l'ai déposé Mercredi dernier et ce matin, on m'a appelé pour me dire que le 1.0 était réparé et que même sur des enceintes haut rendement comme mes RF7, il n'y avait plus un bruit
Mieux le gars, me propose d'améliorer encore mon 1.0 en externalisant l'alim (travail pro, dans boitier dédié avec broche 5 fiches)

Que du bonheur !!

J'en ai profité pour lui parler du souffle de mon 1.5 qu'il se propose de réparer ... Bref, j'attends de tester mon 1.0 avant de trop m'enflammer, mais j'ai peut etre trouvé le bon réparateur dans la région de LYON

Prom' Heureux

Ca y est

C'est resolu, plus aucun pb??

Je suis super content pour toi!!!!!!!!!

Dis nous en plus?? C'est quoi l'adresse de ton sorcier?

» 15 Juin 2008 19:04

kbil69 a écrit:Qui as pu comparer un HKS 1.3 et un ATOLL AV80 en 3 canaux ?
merci

Jamais

» 16 Juin 2008 9:56

J'ai fais le test ce WE...

1- HKS 1.3 / am100
2- HKS 1.3 / av80

Les ecoutes ont été faites avec un pr300, une platine marantz avec DAC externe micromega et des enceintes atohm notus.
Il faut preciser que les Nottus sont des enceintes assez faciles à driver.

1- avantage am100: sur l'atoll, les aigus sont meilleurs, et les graves sont equivalents.
2-avantage HKS 1.3 (à mon gout): pas vraiment de vainqueur au niveau sonorité: je trouve sincerement que les deux se valent. Par contre, le HKS ne s'effondre pas si on lui colle de plus grosses enceintes à driver. Si la place n'est pas un probleme pour vous, je pense qu'il vaut mieux prendre un 1.3... On a fait les tests en ecoute stereo, et je pense que en ecoute HC, le HKS pourrait avoir plus de potentiel sur des enceintes un peu plus dures à driver.

» 16 Juin 2008 18:17

Merci gloinfred de ton apport :wink:

Le am100 est un bloc stéréo, et le HKS 1.3 un 3 canaux.
En HIFI c'est interessant, l'idéal aurait été un HKS 1.5 :mdr:

(je chipote)

En 3 canaux sur du HC, le AV100 serait aussi interessant à comparer avec un HKS 1.3

Le plus contregniant c'est qu'avec des enceintes haut rendement ca fausse la donne

» 16 Juin 2008 18:26

kbil69 a écrit:Merci gloinfred de ton apport

Le am100 est un bloc stéréo, et le HKS 1.3 un 3 canaux.
En HIFI c'est interessant, l'idéal aurait été un HKS 1.5 (je chipote)

En 3 canaux sur du HC, le AV100 serait aussi interessant à comparer avec un HKS 1.3

Le plus contregniant c'est qu'avec des enceintes haut rendement ca fausse la donne

L'AM100 et le 1.5 ne jouent absolument pas dans la même cour.....

Autant je suis réservé sur les différences entre un AM100 (ou AV100) et le 1.3 autant, il n'y a pas photo avec le 1.5.....
J'ai eu les deux et vraiment le 1.5 écrase l'AM100 dans tous les registres. Il y a plus qu'un gouffre entre les deux.
L'AV100 (ou AM100) est à mon sens, plus musical et plus précis que le 1.3. Je le redis sans craindre les foudres des aficionados du 1.3. Je les ai eu sur les même enceintes donc je peux en parler sereinement. Je ne vais pas jusqu'à dire que je regrette mon AV100 sur ma centrale et mes arrières mais pas loin.... L'équilibre tonal avec le 1.5 est le seul point qui va en faveur du 1.3. (heu l'esthétique aussi!!!).
:wink:

» 16 Juin 2008 18:32

lol calovadts :lol:

Tu avais quoi comme enceintes pour ces essais ?

Tu dis: L'AV100 (ou AM100), c'est peut être pas le même rendu ?

J'ai souvent entendu dire que le hks 1.3 était brouillon dans le bas du spectre, c'est peut être la cause du plus précis du av100 ?

» 16 Juin 2008 20:26

kbil69 a écrit:lol calovadts

Tu avais quoi comme enceintes pour ces essais ?

Tu dis: L'AV100 (ou AM100), c'est peut être pas le même rendu ?

J'ai souvent entendu dire que le hks 1.3 était brouillon dans le bas du spectre, c'est peut être la cause du plus précis du av100 ?

L'AM et l'AV 100 sont identiques en terme de rendu et de tenue.... Il y a juste un canal d'amplification de différence. L'AV100 alimentait une centrale Infinity kappa vidéo II et des enceintes surround Infinity Ref21. Et maintenant c'est le 1.3 qui fait ça mais pas mieux.....
:wink:

L'AM 100 quant à lui alimentait des Infinity kappa 80 et maintenant le 1.5 alimente des Infinity kappa 8.2 plus difficiles à driver et qui sont la raison de l'achat du 1.5 en remplacement de l'AM100....

» 16 Juin 2008 20:40

Quand tu compares le av100 et le hks 1.3 sur des surrounds + centrale, ca ne fausse pas la donne comparé à des colonnes qui demandent plus de jus ?

» 16 Juin 2008 21:04

kbil69 a écrit:Quand tu compares le av100 et le hks 1.3 sur des surrounds + centrale, ca ne fausse pas la donne comparé à des colonnes qui demandent plus de jus ?

Mon AV100 a été comparé au AM100 et les résultats étaient similaires. Ensuite, mon point de comparaison entre l'AV100 et le 1.3 ne peut se faire que sur mes surrounds, éléments que j'avais quand j'avais l'AV100. Comme je n'ai plus les mêmes enceintes avant, je ne peux pas donner mon avis sur le 1.3 et les kappa 8.2 en comparaison avec l'AV100 que je n'ai jamais écouté sur mes 8.2 mais sur les modèles précédents....
Mais sur ma centrale et mes surrounds, la différence est notable. Et je confirme que je trouvais mon AV100 moins brouillon..... Mais ça ne veut pas dire que le 1.3 n'est pas bon. Juste que l'AV100 est au moins aussi bon (voire supérieur) pour un prix moindre en neuf et donc idem en occase.... :mdr:

» 16 Juin 2008 21:47

Merci

» 17 Juin 2008 12:23

Bientôt le N° X :wink:

. Le IX a été un peu poussif :-?

.

» 17 Juin 2008 13:49

teahupoo a écrit:Bientôt le N° X . Le IX a été un peu poussif .

La gamme Signature commence aussi à accuser son âge : je pense qu'hormis les inconditionnels qui conservent leurs précieuuuuuuuuuuuux dans leur coffre-fort, il y a de moins en moins d'audiophile à rester insensible aux sirènes marketing de la modernité, où à la soif inextinguible de changement des passionnés... :oops:

» 17 Juin 2008 13:52

Tu as des envies de changement Pat? :wink:

» 17 Juin 2008 15:41

Il y a quand même des p'tits nouveaux qui achètent des vieilles casseroles, pour débarrasser ceux qui ont succombé aux sirènes :mdr:

teahupoo a écrit:Tu as des envies de changement Pat?

Si c'est le cas, on en parle hein ? :mdr: