Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal

» 08 Juin 2008 19:27

poilau a écrit:Je viens de le voir, bien déçu. Enfin c'est un film avant tout conçu pour les enfants, et ceux qui ont su le rester, ce qui à mon grand étonnement n'est pas mon cas .

Pourtant en voyant ton avatar, on pourrait penser le contraire :wink:

Sinon j'arrive à comprendre la déception mais en venant de lire toutes les critiques négatives ici et là, ben j'ai été plutot agréablement surpris. Sauf de la fin ou il ne manquait plus que Mulder... :-?

» 08 Juin 2008 19:31

Je trouve que cette fin est bien dans l'esprit des années 50...

» 08 Juin 2008 20:01

fafa.dudu a écrit:Je trouve que cette fin est bien dans l'esprit des années 50...

Pareil !
En ce sens, elle ne m'a pas "choqué" plus que ça...

A +

» 08 Juin 2008 20:29

tochiro a écrit:
poilau a écrit:Je viens de le voir, bien déçu. Enfin c'est un film avant tout conçu pour les enfants, et ceux qui ont su le rester, ce qui à mon grand étonnement n'est pas mon cas .

Pourtant en voyant ton avatar, on pourrait penser le contraire

Sinon j'arrive à comprendre la déception mais en venant de lire toutes les critiques négatives ici et là, ben j'ai été plutot agréablement surpris. Sauf de la fin ou il ne manquait plus que Mulder...

KC!!

. Euh par contre je vois pas le problème avec la fin, vu que ce film de commande respecte absolument tous les canevas du genre

.

» 09 Juin 2008 9:33

Pour un film pour enfants,j'ai trouvé deux scènes plutôt hard.

Autrement,difficile de juger par rapport au premier,si on considère que l'on étaient (enfin moi) encore gosses.
Et que je n'ai pas revu depuis.

» 09 Juin 2008 12:59

J'ai du être probablement décu par le manque d'effet de surprise étant tombé la veille de la séance sur un spoiler racontant la fin. Pourtant, j'avais fait attention.
Mais la joie de retrouver ce bon docteur Jones a tout de même été grande.

» 15 Juin 2008 22:20

Il y avait une courte émission aujourd'hui sur ARTE sur les crânes de cristal. Ça allait des gens qui croyaient à leur pouvoir "photonique", télépathique, de leur origine extra-terrestre aux scientifiques qui, après datation, situent leur création aux environs de 1860, ce qui coïncide avec leur apparition en occident et leur "importation" probable par un commerçant peu scrupuleux...

» 15 Juin 2008 23:08

ZR a écrit:Il y avait une courte émission aujourd'hui sur ARTE sur les crânes de cristal. Ça allait des gens qui croyaient à leur pouvoir "photonique", télépathique, de leur origine extra-terrestre aux scientifiques qui, après datation, situent leur création aux environs de 1860, ce qui coïncide avec leur apparition en occident et leur "importation" probable par un commerçant peu scrupuleux...

Heu... Ça existe ? Ou c'était du docu-fiction ?

» 15 Juin 2008 23:23

Les crânes existent vraiment. Y'en a un au London Museum je crois.
Mais bon, leur histoire est assez floue et ne semble, de toute façon, pas être très importante. :wink:

» 16 Juin 2008 12:33

led balloon a écrit:
ZR a écrit:Il y avait une courte émission aujourd'hui sur ARTE sur les crânes de cristal. Ça allait des gens qui croyaient à leur pouvoir "photonique", télépathique, de leur origine extra-terrestre aux scientifiques qui, après datation, situent leur création aux environs de 1860, ce qui coïncide avec leur apparition en occident et leur "importation" probable par un commerçant peu scrupuleux...

Heu... Ça existe ? Ou c'était du docu-fiction ?

Ca "existe", comme dit fafa un des plus celebre est au British museum.

Ce sont des faux fabriqué il y a 150 ans et vendu une fortune a des collectionneurs et des musées en tant que "miracle" de l'art precolombien.

Lis ca c'est interessant :wink:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A2ne_de_cristal

» 16 Juin 2008 15:55

Une imposture de plus.........

» 16 Juin 2008 16:32

Intéressant en effet.
Je ne connaissais pas du tout cette histoire, je pensais que les scénaristes avait tout inventé.

» 16 Juin 2008 17:15

Non, non, c'était même passer à la télé l'année derniere dans une émission sur le surnaturel ! :mdr:

» 21 Juin 2008 23:54

Je l'ai finalement vu et j'ai trouvé ça sympathique, dans la continuité de la dernière croisade.

Assez léger le scénario est surtout prétexte à enchaîner des scènes d'action agréablement réalisées (mention spéciale à l'explosion du début, ILM a du se faire plaisir :mdr:

).
Papy Ford s'en tire honorablement et le tandem avec Shia fonctionne (Les duos vieux/jeune au cinéma sont rarement réussis je trouve).
John Hurt est complètement sous utilisé par contre.
J'ai apprécié le fait que Spielberg ne se limite pas uniquement à faire un hommage aux autres opus. Il y en a beaucoup de clins d'eil cela dit, tant au niveau des objets /lieux/personnages/situations (L'arche d'alliance, la statue de Brody, le cours de classe interrompu, etc.) qu'au niveau de la réalisation (le plus marquant est l'angle choisi pour filmer les personnes qui tombent du camion).
Quant à la fin, plutôt vite expédiée, on a effectivement l'impression de s'être fait refiler un épisode de x-files :lol: