Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal

» 18 Mai 2008 22:18

Après avoir lu environ 15 critiques, pour l'instant c'est dans l'ensemble plutôt positif. Les critiques négatives sont peu argumentées, et plutôt issues visiblement de gens qui n'aimaient pas non plus les autres films...
Dans l'ensemble, c'est plutôt rassurant...

» 18 Mai 2008 22:51

Cool !!

Il me tarde !!! me tate a y aller avec un chapeau et un fouet !!!!!!! :mdr:

» 19 Mai 2008 0:31

Bon...un petit CR rapide pour vous faire patienter jusqu'à mercredi !

Les plus :
- 15 premières minutes accrocheuses et rythmées
- des cascades et morceaux de bravoure bien mis en scéne
- Un humour dans la continuité des 3 premiers

Les moins :
- un scénario que j'ai trouvé décevant... certainement à cause d'un thème moins prenant que des concepts plus universels tels l'arche d'alliance ou le graal et qui s'éloigne de l'archéologie pur et dur.
A titre perso je n'ai pas trop accroché. J'ai trouvé ça un peu "too much"...difficile de vous en dire plus sans spoiler !!
- quelques longueurs et scènes inutiles.

En conclusion : un opus qualitativement plus proche du temple maudit que de la dernière croisade !

Rubrique people :
- Steven Spielberg a eu droit à sa standing ovation
- George Lucas est un nain !
- Harrison Ford c'est moins classe avec la boucle d'oreille...
- Cate Blanchett est vraiment ma-gni-fique... :oops:

» 19 Mai 2008 1:05

En conclusion : un opus qualitativement plus proche du temple maudit que de la dernière croisade !

Bon, tant pis... :roll:

» 19 Mai 2008 11:43

je prends quand même !!!!!!

» 21 Mai 2008 9:17

vu cette nuit en scéance nocturne :

Meme si cela reste un bon film d'aventure, là qualité du scénario est bien en deca de l'arche perdue ou de la derniere croisade.
Ont en s'ennuie pas (sauf par ci par là mais sur de courte période)
J'ai bien aimé les nombreux clin d'oeil au episodes passé.....

voilà mon sentiment sans trop faire de spoiler

» 21 Mai 2008 11:32

Je sors de Indiana Jones and the kingdom of the crystal skull. J'ai pris un pied d'enfer, malgré une VF (toutefois supérieure à la moyenne des doublages, en général pourris, ici ça passe plutôt bien) et quelques défauts et passages que je n'ai pas trop aimés. Mais dans l'ensemble, Indy est de retour et ça fait sacrément plaisir. Humour qui fait mouche (presque) à chaque fois, effets spéciaux numériques limités mais efficaces quand ils sont utilisés, courses poursuites très sympas, avec une mise en scène réellement maîtrisée qui en remontre à des gros débiles comme Michael Bay aux scènes illisibles. Ici on comprend toujours tout ce qui se passe, qui est où et fait quoi, malgré une relative complexité dans les scènes d'action. Le perso incarné par Shia Laboeuf est tout à fait crédible et supportable, contrairement à ce qu'on aurait pu craindre au vue de sa performance dans Transformers (oui encore la faute à Michael Bay). Un peu déçu par Karen Allen qui n'a pas bcp de temps à l'écran, et John Hurt qui a somme toute un rôle très limité. Cate Blanchet est plutôt convaincante en méchante ruskoff, et Ray Winston en sidedick [spoiler]traître/oupas/siquand même[/spoiler] tout à fait sympathiques. Mais tous sont relegués au second plan, et la star est bien évidemment Harrison Ford, parfaitement à l'aise dans la peau d'Indiana Jones.
L'histoire permet de replacer la mythologie d'Indy dans la fin des années 50 parfaitement retranscrites dans la première partie du film, avec du Elvis Presley, des blousons noirs contre des blousons de football américain, une manifestation anti-communistes ("better dead than red") et [spoiler]une explosion nucléaire impressionnante dont Indy ressort indemne de façon un peu grosse, mais bon on pardonne ce délire tellement c'est gros[/spoiler]. La franchise est "modernisée" dans le sens où elle se déroule 20 ans plus tard, mais elle reste dans l'esprit serial de ces années là. Donc [spoiler]les ETs sont bien au rendez vous[/spoiler], mais ça ne m'a pas gêné, j'ai trouvé que ça prenait bien sa place dans l'histoire. Il y a également quelques clins d'oeils aux autres opus, notamment à l'arche d'alliance, à Sean Connery et à l'acteur Denholm Elliott et son personnage Marcus Brody.
La musique de John Williams est parfaitement en phase avec l'action, mais il manque un véritable thème marquant. Les craînes de crystal et la ruskoff ont bien le leur, mais je trouve qu'il manque un peu d'originalité. Mais bon dans l'ensemble ça reste très correct et ça soutient parfaitement ce qui passe à l'écran.
Bref, vous l'aurez compris, j'ai passé un TRES bon moment. Après avoir craint une déception complète, je suis au final vraiment rassuré, et je ne regrette qu'une chose, ne pas pouvoir le revoir immédiatement.

» 21 Mai 2008 22:34

» 21 Mai 2008 22:36

merci Laric ! rapide comme l'éclair !

moi j'y vais samedi soir

vivement ! dommage qu'il n'y a pas d'avant-première à 0h01 par chez moi, cette foi.. :oops:

» 21 Mai 2008 23:42

Je l'ai vu hier soir..

Que dire... je l'ai moyennement apprécié, les effets spéciaux étaient très visible (quand ils sont dehors à côté du hangar au début du film, les paysages sont faux, les vieilles voitures sonnent faux, les arrières plans très médiocres, bref une suite de déception de ce côté là, pour le coup j'aurais aimé avoir du grain dans le film comme dans les anciens, que ça fasse cinéma, là c'était trop "parfait", on voyait tout !!!

Concernant le film lui même... ça manquait sérieusement d'idée, d'envergure, les scénaristes auraient pu se creuser la tête pour nous donner un scénario crédible, là aussi j'ai été déçu !!

Vous vous dites que j'en attendais trop, non pas du tout, j'y suis allé pour passer un bon moment et je fus déçu par l'ensemble du film, un film à voir en dvd en location mais pas au ciné ni en HD !!

Voilà pour ma participation...

» 22 Mai 2008 7:31

Salut les amis!

Hier après midi à 13h30 j'étais dans uen salle de cinéma pour assisté avec Fafa à la toute première séance du film Indiana Jones et le Royaume du cranes de christal!

Connaissant bien les 3 premiers épisodes, j'attendais celui-ci avec une immense impatience!

Et bien tout cela est vite retombé!

Ce film est une incroyable bouze!

Je suis déçu à un point que vous n'imaginez pas!

Pourtant c'est bien Steven Speiberg qui est dernier la caméra mais rien n'y fait!

Pourquoi un tel fiasco? Voici les réponse:

1. L'absence total de scénario! le scénario est nul! Je ne veux pas vous spolier a ce sujet mais sachez simplement que dès les 15 premières minutes du film, on sait ce que va découvrir Indy à la fin : Bravo le suspense! En plus, la première heure est vraiment lente et on est à deux doigts de s'endormir! Sans compté le découpage parfois bizaroide des scènes : Pas exemple, Indy est ces amis sont au pied d'une immense cascade d'eau dans laquel est caché une grotte. Le plan d'après ils sont tous dans la grotte!!!! Comment ont-ils fait pour escaladé tout ca sans matériel?? A ben visible le scénariste n'a pas cru bon de le mettre dans son sénario... Quand au final du film, c'est tout simpelment le grand n'importe quoi!

2. des effets spéciaux sans saveur : Du vu et revu, ce qui est tout de même génant lorsque l'on s'appelle Speiberg! Les cascades sont cependant très réussis! Mais bon, rien de foncièrement halluciant sur la péllicule.

3. Indy a vieillit! Contrairement au dernier Rocky où Stalone campait son boxeur fétiche en y ajoutant uen vraie touche d'humanisme. Indy, lui, apparait simplement comme un vieux croulant plus du tout dans le coup et ce trainant de lieu en lieu sans que s'intéresse outre mesure à ses périties.

Bref, enooooooooooooooooorme décéption pour ce 4ème épisode qui est de loin le plus mauvais selon moi!

» 22 Mai 2008 15:27

Vu hier soir sur le très grraaaannndddd écran du Grand Rex, j'ai passé un bon moment même si je pense que le principal problème de ce film est le thème des crânes de cristal qui a du mal à fédérer le spectateur, autrement on retrouve tout ce qui a fait le succès d'Indy, humour, cascade, aventure, momies, squelettes, méchants vraiment méchant :evil:

, la musique de John Williams....

Pour conclure c'était surement pas le film de l'année ni le meilleur Indiana Jones mais tout de même un bon moment de détente et d'aventure ! :mdr:

» 22 Mai 2008 18:29

Tazz24 a écrit:... j'ai passé un bon moment même si je pense que le principal problème de ce film est le thème des crânes de cristal qui a du mal à fédérer le spectateur ...

Pourquoi Indy ne devrait chercher que des symboles judéo-chrétien ? C'est plus fédérateur pour qui ? :-?

les occidentaux ? mais il y à le reste du monde aussi :idee:

» 22 Mai 2008 18:55

Quelque soit la culture, je pense pas que ces cranes fédèrent grand monde...

» 22 Mai 2008 20:40

le_gus a écrit:
Tazz24 a écrit:... j'ai passé un bon moment même si je pense que le principal problème de ce film est le thème des crânes de cristal qui a du mal à fédérer le spectateur ...

Pourquoi Indy ne devrait chercher que des symboles judéo-chrétien ? C'est plus fédérateur pour qui ? les occidentaux ? mais il y à le reste du monde aussi

il n'a pas dis que indy de vais se cantonné au symboles que tu cite....mais un vestige de n'importe quelle religion sur terre aurais été mieux que la chasse au ptit gris ( pas ceux de bourgognes hein :p) ^^