Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal

[Fafa]

Le 2, je le trouve assez mauvais.
Le 1 et le 3, ça passe...

[le_gus]

Le 2, je le trouve assez mauvais.
Le 1 et le 3, ça passe...

Le 3 est plutôt bien fait (même trés bien) jusqu'au moment ou Indy et son père fuyant l'allemagne volent l'avion sous le dirigeable.

Ensuite désolé mais ça se gâte sérieusement avec des courses poursuites sans aucune imagination (vue 100 fois) et même complètement débile (l'avion qui traverse le tunnel), des effets spéciaux mal intégrés (les avions de chasse allemand, le tank qui plonge etc.).
C'est tellement mal fait qu'on se demande si ce n'est pas voulu tellement c'est surprenant de la part d'ILM.

Et cela monte crescendo jusqu'à ce final grotesque :

1 - le chevalier gardien du graal dans sa grotte qui en a fait mourir de rire plus d'un

2 - Un effet morphing de la tête du méchant qui rappelle furieusement le final du premier opus

3 - Et une couche supplémentaire avec la grotte qui s'effondre pour cause de vol du trésor contenu exactement comme dans l'ouverture du premier volet

Au final ... ben, pas grand chose d'original dans cet épisode (heureusement qu'il est plein d'humour et qu'il y à Sean Connery).
Personnellement c'est de loin celui qui m'a le moins fait rêver.

[Fafa]

Vu sous cet angle, c'est vrai que ce n'est pas très glorieux!

En tout cas, le 4 sera forcement incohérent. Indy a bu la coupe du St Graal. Il ne doit donc ni mourir et ni vieillir!
Or, dans le 4, il est vieux!

[ZR]

En tout cas, le 4 sera forcement incohérent. Indy a bu la coupe du St Graal. Il ne doit donc ni mourir et ni vieillir!
Or, dans le 4, il est vieux!

Si tu as bien suivi le film, l'effet d'immortalité se limite à la caverne et n'empêche pas le chevalier d'être vieux... Ce n'est donc pas une fontaine de jouvance, juste une potion d'immortalité.

[Fafa]

Ben c'est bien compliqué tout ça...

[Danam]

ben non, suffit de suivre.

[Fafa]

Ben voyons...

[Clint Eastwood]

Je ne m'attends de toute façon pas à quelque chose d'extraordinaire.
Je pense qu'on a passé l'âge pour ce genre de films de toute façon.

Exact. L'œil n'est plus tout neuf et a déjà vu tant de péripéties... J'adorais il y a encore une quinzaine d'années ce genre de film; maintenant je regarde, mais ça me laisse plus ou moins froid.
Des fois, je pense même à autre chose en regardant le film.

étrange de lire ça sur un forum qui regroupe des membres dont le but est de recréer la magie du cinéma chez soi.
Les Indiana Jones sont quand même les mètres étalon des films d'aventure.

Bizarre de croiser des blasé du ciné sur ce forum. La technique a t elle completement pris le pas sur la magie et le rêve?

[opbilbo]

Je ne m'attends de toute façon pas à quelque chose d'extraordinaire.
Je pense qu'on a passé l'âge pour ce genre de films de toute façon.

Exact. L'œil n'est plus tout neuf et a déjà vu tant de péripéties... J'adorais il y a encore une quinzaine d'années ce genre de film; maintenant je regarde, mais ça me laisse plus ou moins froid.
Des fois, je pense même à autre chose en regardant le film.

étrange de lire ça sur un forum qui regroupe des membres dont le but est de recréer la magie du cinéma chez soi.
Les Indiana Jones sont quand même les mètres étalon des films d'aventure.

Bizarre de croiser des blasé du ciné sur ce forum. La technique a t elle completement pris le pas sur la magie et le rêve?

C'est l'age qui fait qu'on apprécie moins ces films.

Mais en dehors du premier opus, les suivants sont loin d'apporter quelque chose au genre.

[philou9178]

Salut tous,

je vous trouve bien difficiles.
OK, comme vous je suis sorti déçu de l'opus 2, mais je le revois toujours avec plaisir.
Le un reste un must, un incontournable, un des 10 meilleurs films de cinéma de tous les temps.
Le 3, bien sûr avec Sean Connery, c'est tout de suite une autre dimension et le finale à Pétra c'est magique.

C'est du cinéma pour le plaisir, sans prise de tête, et j'attends Indy 4 comme j'ai attendu le 2 et le 3.

Tiens, il ne sera peut être pas très loin de "Bienvenu chez les Ch'tis" chez nous en France,
20 Millions, on parie ????

[Yoda]

Je ne m'attends de toute façon pas à quelque chose d'extraordinaire.
Je pense qu'on a passé l'âge pour ce genre de films de toute façon.

Exact. L'œil n'est plus tout neuf et a déjà vu tant de péripéties... J'adorais il y a encore une quinzaine d'années ce genre de film; maintenant je regarde, mais ça me laisse plus ou moins froid.
Des fois, je pense même à autre chose en regardant le film.

étrange de lire ça sur un forum qui regroupe des membres dont le but est de recréer la magie du cinéma chez soi.
Les Indiana Jones sont quand même les mètres étalon des films d'aventure.

Bizarre de croiser des blasé du ciné sur ce forum. La technique a t elle completement pris le pas sur la magie et le rêve?

C'est l'age qui fait qu'on apprécie moins ces films.

Mais en dehors du premier opus, les suivants sont loin d'apporter quelque chose au genre.

ce n'est pas une question d'âge, si on a découvert ces films en étant "jeune" on les appréciera toujours, bien sûr un peut moins pour ceux qui l'avait découvert dans un âge avancé..

mais moi ce qui m'intrigue, c'est que l'on peut critiquer pareillement Indy 3, comme si il fallait que tout soit réaliste c'est un film de pur divertissement l'exemple parfait du film d'aventure, et là il rempli parfaitement son rôle.. commencer avec des critiques sur ceci cela est ridicule, mouais...

[ChrisRbt]

Bonjour,
A vrai dire moi qui suis un éclectique endurci, je vais vous avouer que je n'ai jamais accroché aux aventures et facéties d'Indy...
Que ce soit le premier jusqu'au 3ème...

J'adore les films d'aventure mais Indy il est vrai, ne se prend pas au sérieux, et c'est sans doute ce qui a fait son succès et sa notoriété...
Pourtant je n'ai vu que le premier opus au ciné lors de sa sortie à la rentrée 81. Les 2 autres, je les ai découvert par la TV au fil des années...
Depuis 81 je n'ai jamais changé d'avis à propos de ce métrage et de ses suites, comme quoi 'âge (j'avais 14 ans en 81)... J'en ai bientôt 41 et mon opinion demeure...
L'arrivée du 4ème opus ne me fait aucun effet...
Certes l'aventure est bien présente, mais je n'accroche pas du tout au personnage un peu trop burlesque dans des situations pourtant dramatiques...

Voilà, si je me permets de mettre mon avis sur ce topic c'est aussi pour savoir s'il y en a d'autres dans mon cas, car je n'en connais pas beaucoup.

[opbilbo]

...
ce n'est pas une question d'âge, si on a découvert ces films en étant "jeune" on les appréciera toujours, bien sûr un peut moins pour ceux qui l'avait découvert dans un âge avancé..

mais moi ce qui m'intrigue, c'est que l'on peut critiquer pareillement Indy 3, comme si il fallait que tout soit réaliste c'est un film de pur divertissement l'exemple parfait du film d'aventure, et là il rempli parfaitement son rôle.. commencer avec des critiques sur ceci cela est ridicule, mouais...

Au niveau divertissement, je trouve effectivement que le but est largement atteint dans les trois opus.

[Montekrysto]

bon, pour commencer, fafa tu me déçois, indy n'est pas immortel !!!!!! T'as qu'a suivre !!!
Ensuite, moi je suis pas un blasé et je l'attends avec impatience !!!!!!!!!! et je suis le seul qui ne rale pas !!!!!! Au contraire j'ai l'impression de rajeunir et fafa sait combien il me tarde !!!!!!!!!!!!

[Fafa]

Et faudrait que tu arrêtes de rajeunir. Je tiens pas à changer tes couches. Tu fais déjà tellement jeune!

Et si t'es pas sage, je bouffe de la glace devant toi et tu sais ce qu'il va en advenir! Sache que je ne bougerai pas de ma chaise...


PS : j'ai eu l'explication d'un scientifique à propos de cette histoire, mais je n'en parlerai pas ici.