Philou912 a écrit:Tiens donc : la rébellion des possesseurs de Pio s'organise (n'est-ce-pas Coxwel ou BALIPIT !!!) ? Si vous n'avez pas encore compris que la seule intention de notre ami Urga est de démontrer qu'avec un Pana, le rapport qualité-prix est inégalable (comparé à un Pio, qui coûte les yeux de la tête...) ! Auriez-vous une crainte concernant la suprématie de votre marque favorite ?On sait que Pioneer est un must. Mais bientôt, les dalles de Pio seront fabriquées par Pana. Quels seront vos avis à ce moment là ? La marque ou la dalle ?
Nous, ça nous fait plaisir de voir que notre modèle PX80 nous restitue une telle qualité d'image. Et visiblement, ça donne envie aux bourses modestes. Urga devrait même être rétribué par Pana pour leur faire une telle publicité.
Alors, cessez de jouer les jaloux et de troller ce topic avec vos noirs "bouchés" (ou "boucher", avec un humour un peu douteux !!!). Merci.
Cordialement
Il faut être objectif. Ce n'est pas une question de marque, c'est une question de bon sens. Poster un screen de Panasonic ou de Pioneer n'a aucun sens dans la mesure où il est impossible d'évaluer avec satisfaction la qualité des noirs de l'écran sur un LCD, celui de l'ordinateur.
De plus, il est clair que n'importe quel écran montrera des niveaux de noirs très intéressants sur une image de taille modetse, avec des contrastes de couleurs claires (le gris/blanc du forum).
En conditions réelles, bandes noires, et cadre noir de l'écran, le soir, ces noirs ne sont pas aussi intenses. Il serait complètement faux de croire que l'on peut confondre le cadre et les bandes diffusés sur un plasma LG. La réalité est tout autre. Prouver le contraire est de la pure mauvaise fois, et n'a rien de très objectif.
L'image te paraitrait-elle trop belle pour être vraie ???
