misterme a écrit:Haskil,
j'ai bien lu ton message jusqu'au bout
ce n'est pas parce que tu as écrit autre chose dans ton message que cette phrase perd son sens ou est amoindrie...
elle est là, bien détachée du reste par des sauts de ligne.
mon message prend pour appui une citation de tes propos révélatrice d'un état d'esprit ambiant, mais je ne te vise pas personnellement.
Par contre, le fait que tu t'adresses à moi à la troisième personne est une bonne illustration de mon propos.
D'ailleurs toi aussi tu ne retiens qu'une chose dans mon message, pas de réaction concernant l'aspect bordélique du sujet PS3...
Je ne te répondais pas à toi directement, mais à Rotrulez qui répondait à la reponse que tu faisais à mon message. Je ne pouvais ignorer sa réponse en la sautant pour te répondre directement !
Quant au sujet bordelique de la filière PS 3, je me suis déja exprimé sur ce sujet un grand nombre de fois. Il est à la fois vrai et faux.
Faux quand un forumeur vient poser une question sur un sujet dont la réponse se trouve dans le message qui précède celui qu'il poste
Et il ne faut donc pas avoir la naîveté de croire que ces forumeurs là iront lire la première page avant de poster.
Mais comme je l'ai dit 100 fois aussi, c'est le lot d'un forum public aussi fréquenté que le nôtre et ça me gêne moins que de devoir corriger les mêmes legendes urbaines de ci de là ou de voir arriver les béats d'admiration pour la PS 3, ou les anti PS3, les pro BD comme les veufs incosolables du HD DVD
Et in fine l'on ne peut isoler un propos pour lui faire un sort en le détachant de son contexte. Et si il était isolé comme tu dis, c'est que les posts sans retour chariot sont illisibles. Mais on peut faire des retours chariots sans découper pour autant sa pensée.
Alain