Mitsubishi HC-4900 ou Panasonic PTAE2000 ?

[JMDM]

Ben voila qui remet en question le débat !
Je croyais que le LCD avait dépassé largement le TT depuis les années...
Bref,je vais patienter et attendre le VW-40.
merci Alain et Tonio

[[Tonio]]

Ben voila qui remet en question le débat !
Je croyais que le LCD avait dépassé largement le TT depuis les anées...
Bref,je vais patienté et attendre le VW-40.
merci Alain et Tonio

En terme de contraste, rien n'a encore dépassé le TT!!!! Ceci dit, les ténors de la catégorie matricielle apportent plus d'avantages que cet inconvénient.

[JMDM]

Enfin ,pour me rassurer (ou consoler),je viens de passer des démos de Blu-ray et HD DVD (Traillers)(Tvix 6500) sur mon TT ,et cela est vrai que ce n'est pas si moche que cela ...
Je me demande même si une source B-R n'est pas meilleur qu'un simple DVD ,pourtant le S-VHS ne passe que de toutes façon que 400 lignes ???

[[Tonio]]

Il y a moins d'artéfacts de compression . Ceci dit, je pense qu'en ce qui te concerne, il faudrait attaquer ton TT avec un PC.

[ounerbouks]

image verte, noir gris, bon j'ai fait quelques screens parce que j'avoue je comprends pas trop...

Photos prise avec un sanyo hd1000, une video hd est en cours. ( h264 ) Pas évident de la compresser en divx lol..

On doit pas parler du meme projo ou j'ai de la chance lol ?

ps : aucune retouche, mode photo classique sans flash sur pieds avec stabilisateur. Compression maximale par contre pour le share..

[larry67]

un film HD encodé en h264 ou VC1 sera nettement meilleur que du MPG2 (utilisé sur les DVD)
que du bonheur meme avec un projo a faible resolution..

Enfin ,pour me rassurer (ou consoler),je viens de passer des démos de Blu-ray et HD DVD (Traillers)(Tvix 6500) sur mon TT ,et cela est vrai que ce n'est pas si moche que cela ...
Je me demande même si une source B-R n'est pas meilleur qu'un simple DVD ,pourtant le S-VHS ne passe que de toutes façon que 400 lignes ???

[JMDM]

Ah ,voili,voila !
ce qu'on apprend des choses sur les forums !
Donc si j'achète le B-R sony BDP-S550 ,non seulement ,j'aurrai une meilleur image sur mon Vidikron ,mais en plus ,puisqu'il décode tout les audio ,même le "MAster Audio "je pourrai attaquer directement mes 5 ampli séparés (sans passé par le pré )...que du bonheur ,comme dirai l'ami Larry !
Trés beau clichés ounerbouks !Faut que je vois cela de plus prés ;c.a.d en démo !!

[JMDM]

Pas de réponses ?
Ce n'était pas une affirmation ,mais une interrogation...
Avec un Sony BDP-S550 ,j'aurrai une meilleur image ,même sur mon Vidikron en Hi-8 ,et un son DTS Master audio (50 x sup.a un DVD )si j'attaque directement mes ampli. ????

[Dirty Vincent]

Salut,

J'ai eu la chance de voir les deux.
Malheureusement, c'était à la Fnac donc conditions très limites pour se faire une idée des qualités et défauts des PJ.

Toutefois, je dirais, sur ce que j'en ai vu, que :

- le Mitsu, en réglage de base (sharpness) va un peu plus loin que le Pana (après optimisation de ce même sharpness) en terme de piqué... On pourrait se dire aussi qu'on peut pousser le HC4900 en terme de netteté mais attention alors à la perte d'un certain naturel de l'image;

- les noirs du Pana sont meilleurs que ceux du Mitsu mais les noirs et le contraste du Mitsu ne m'ont absolument pas semblé à l'Ouest comme on le dit sur ce forum... En fait, si on n'a pas d'élément direct de comparaison, difficile de dire que le Mitsu est mauvais sur ces points. D'ailleurs, je suis persuadé qu'il fait mieux que mon BenQ (Dlp HD2 720p).
Il y a bon nombre de passionnés sur ce forum. Et la passion ne rime pas toujours avec objectivité et mesure dans les écrits. Ainsi, certains sont des afficionados du contraste (c'est vrai qu'un minimum de contraste est important) et ne jurent que par des machines dont les tarifs oscillent entre 5000 et 20 000 € (j'étais quasiment comme ça et me suis calmé en vieillissant). Ceux-là, dès qu'ils voient une image comme celle du 4900, vont te dire que c'est une "bouse immonde", tout juste digne de figurer dans la chambre des gamins pour qu'ils puissent regarder des dvd ou jouer à la Wii... et ne jurent que par les seigneurs (PJ) des lieux. Pourtant, si tu vas voir ces mêmes Seigneurs dans un bon showroom, tu risques d'être déçu. Non pas par leurs performances intrinsèques (qui sont excellentes) mais par l'écart de tarif existant entre le modèle que tu convoites et le modèle censé être au top, écart qui ne se justifiera pas à l'écran.
A l'instar de la hifi, il faut parfois mettre le double d'un prix pour avoir ne serait-ce que 5% d'amélioration. A toi de voir si ta passion prend suffisamment l'ascendant sur ta raison pour obtenir cette amélioration... Pour un HD1 acheté, tu peux avoir trois HC4900. Pour l'avoir vu, le HD1 n'est pas trois fois meilleur à tout point de vue qu'un HC4900. Il fait mieux, c'est clair et net mais pas x3 (sauf sur le contraste ).
Pour finir sur ce petit aparté, certains se contenteront très largement d'un HC4900, Optoma HD800x ou encore un peu plus haut dans la gamme, Pana 2000 ou Mitsu HC6000 quand d'autres ne peuvent entrevoir comme solution que des Sony VW60, JVC HD1 voire encore bien mieux (Dlp Marantz, Sony VW200).
A toi de voir tes conditions de projection, ton budget, tes envies...
Mais n'écoute pas trop les "intégristes" du forum, amplifiant le moindre problème ou portant aux nues la petite amélioration (à peine notable pour le commun des mortels). Ainsi, même un "petit" HC4900 te procurera beaucoup de plaisir. Pas d'angoisse.

- concernant le fluidité, il faut savoir que les deux démos auxquelles j'ai assisté, se sont faites en 1080p@60.
Je n'ai rien noté de particulier mais vu les conditions de démo, il est quand même difficile d'en déduire que je ne suis pas sensible au judder.

Franchement, tout dépend de ce que tu veux faire :
- si c'est pour acheter un PJ et ne pas en changer avant 3 ans, je choisirais le Panasonic;
- maintenant, si tu comptes changer d'ici 1 ou 2 ans, tu devrais perdre un peu moins d'argent avec le Mitsu... (quoique le street price du Pana a bien baissé désormais donc la différence de perte sera finalement assez ténue).

Le mieux, c'est d'aller les voir (si tu le peux).
De toute façon, à moins de 2000 €, l'un et/ou l'autre sont une aubaine.

A+

[ounerbouks]

J'ai installé et calibré reclock a 24hz.. Et je ne remarque aucune différence. Je dirai meme que je le trouve plus fluide en 48hz non retouché lol..

Pour ce qui est de l'objectivité de ce forum il suffit d'aller voir les tests de ce projo a l'étranger.. Il s'en sort presque tjrs avec de tres bonne note.

[fish eye]

De toute façon c'est beaucoup plus simple...
La question qui va guider ton choix sera le budget
Car le budget du mitsu n'est pas du tout le même que celui du pana...

Et là ou je te rejoins c'est qu'un modèle 2 à 3 fois + cher ne fait pas 2 à 3 fois mieux en terme de performance

En ce qui concerne le 1080 en 24 ; j'ai noter de sérieuse problème de saccades
car certains projo ne prennent pas du 24 mais du 60 ...
Et il peut arriver de voir des aberrations dans la fluidité

Par ailleurs je pense que le mitsu calibré correctement dans une base d'image raisonnable
avec une bonne source peut donner de très belles images

[Dirty Vincent]

De toute façon c'est beaucoup plus simple...
La question qui va guider ton choix sera le budget
Car le budget du mitsu n'est pas du tout le même que celui du pana...

Et là ou je te rejoins c'est qu'un modèle 2 à 3 fois + cher ne fait pas 2 à 3 fois mieux en terme de performance

En ce qui concerne le 1080 en 24 ; j'ai noter de sérieuse problème de saccades
car certains projo ne prennent pas du 24 mais du 60 ...
Et il peut arriver de voir des aberrations dans la fluidité

Par ailleurs je pense que le mitsu calibré correctement dans une base d'image raisonnable
avec une bonne source peut donner de très belles images

Sur la question du budget, les deux projecteurs se tiennent à 400 € près (en street price).
L'un à 1600 €, l'autre à 2000 €. 25% de différence pour avoir le Pana.

A+

[Squale972]

Salut,

J'ai eu la chance de voir les deux.
Malheureusement, c'était à la Fnac donc conditions très limites pour se faire une idée des qualités et défauts des PJ.

Toutefois, je dirais, sur ce que j'en ai vu, que :

- le Mitsu, en réglage de base (sharpness) va un peu plus loin que le Pana (après optimisation de ce même sharpness) en terme de piqué... On pourrait se dire aussi qu'on peut pousser le HC4900 en terme de netteté mais attention alors à la perte d'un certain naturel de l'image;

- les noirs du Pana sont meilleurs que ceux du Mitsu mais les noirs et le contraste du Mitsu ne m'ont absolument pas semblé à l'Ouest comme on le dit sur ce forum... En fait, si on n'a pas d'élément direct de comparaison, difficile de dire que le Mitsu est mauvais sur ces points. D'ailleurs, je suis persuadé qu'il fait mieux que mon BenQ (Dlp HD2 720p).
Il y a bon nombre de passionnés sur ce forum. Et la passion ne rime pas toujours avec objectivité et mesure dans les écrits. Ainsi, certains sont des afficionados du contraste (c'est vrai qu'un minimum de contraste est important) et ne jurent que par des machines dont les tarifs oscillent entre 5000 et 20 000 € (j'étais quasiment comme ça et me suis calmé en vieillissant). Ceux-là, dès qu'ils voient une image comme celle du 4900, vont te dire que c'est une "bouse immonde", tout juste digne de figurer dans la chambre des gamins pour qu'ils puissent regarder des dvd ou jouer à la Wii... et ne jurent que par les seigneurs (PJ) des lieux. Pourtant, si tu vas voir ces mêmes Seigneurs dans un bon showroom, tu risques d'être déçu. Non pas par leurs performances intrinsèques (qui sont excellentes) mais par l'écart de tarif existant entre le modèle que tu convoites et le modèle censé être au top, écart qui ne se justifiera pas à l'écran.
A l'instar de la hifi, il faut parfois mettre le double d'un prix pour avoir ne serait-ce que 5% d'amélioration. A toi de voir si ta passion prend suffisamment l'ascendant sur ta raison pour obtenir cette amélioration... Pour un HD1 acheté, tu peux avoir trois HC4900. Pour l'avoir vu, le HD1 n'est pas trois fois meilleur à tout point de vue qu'un HC4900. Il fait mieux, c'est clair et net mais pas x3 (sauf sur le contraste ).
Pour finir sur ce petit aparté, certains se contenteront très largement d'un HC4900, Optoma HD800x ou encore un peu plus haut dans la gamme, Pana 2000 ou Mitsu HC6000 quand d'autres ne peuvent entrevoir comme solution que des Sony VW60, JVC HD1 voire encore bien mieux (Dlp Marantz, Sony VW200).
A toi de voir tes conditions de projection, ton budget, tes envies...
Mais n'écoute pas trop les "intégristes" du forum, amplifiant le moindre problème ou portant aux nues la petite amélioration (à peine notable pour le commun des mortels). Ainsi, même un "petit" HC4900 te procurera beaucoup de plaisir. Pas d'angoisse.

- concernant le fluidité, il faut savoir que les deux démos auxquelles j'ai assisté, se sont faites en 1080p@60.
Je n'ai rien noté de particulier mais vu les conditions de démo, il est quand même difficile d'en déduire que je ne suis pas sensible au judder.

Franchement, tout dépend de ce que tu veux faire :
- si c'est pour acheter un PJ et ne pas en changer avant 3 ans, je choisirais le Panasonic;
- maintenant, si tu comptes changer d'ici 1 ou 2 ans, tu devrais perdre un peu moins d'argent avec le Mitsu... (quoique le street price du Pana a bien baissé désormais donc la différence de perte sera finalement assez ténue).

Le mieux, c'est d'aller les voir (si tu le peux).
De toute façon, à moins de 2000 €, l'un et/ou l'autre sont une aubaine.

A+

Très bien dit !
Çà résume exactement mon point de vue.

[JMDM]

Merci Vincent,ce qui s’appelle une belle synthèse !
Donc ,le mieux ,c’est de trouver un revendeur,en Belgique ou même en France ,pour voir une démo .de ces projo.et de juger si les 400 euro. valent la peine …
Bonne soirée .A+

[ounerbouks]

A ne pas oublier l'un des 2 a une garantie de 2ans sur la lampe...

Maintenant entre le sanyo et le mitsu je garde le mitsu.. Mais entre le pana et le mitsu, si le smoothpourri etait débrayable aucune hésitation... Peut etre le 3000 lol