Panasonic TH42px80 synth post 1

[dlaurier]

Moi aussi je n'ai pour la moment que la SD avec canalsat.

Mais c'est clair que si je passe au plasma, je prendrai aussi la HD.

Merci pour l'info car déjà avec la péritel c'est très bien.

[Philou912]

3. Je rassure aussi tous ceux qui hésite à cause du grésillement/buzz. Je n'ai repéré AUCUN bruit en étant DEVANT la télé (le son coupé), même à 10 centimètres, silence total. Et croyez-moi, parce que pour le bruit, je suis encore plus chiant que pour la qualité de l'image !

On entend un très léger grésillement uniquement si on passe la tête DERRIERE la télé, mais quel intérêt à part regarder le mur ?

J'te l'avais dit !!!

[Philou912]

Salut urga,

pour le screen canat cat c'est une liaison hdmi ou péritel ? tu as quel décodeur canalsat ?

Merci par avance

J'ai l'option HD. Je peux te dire que chez moi, il n'y a pas photo entre la SD et la HD de Canalsat. Quand je vais sur M6, TF1, C+ ou CinéPremier, je ne passe que par la HDMI en HD. C'est bluffant ! Et ne parlons pas de National Geographic : a tomber par terre !!! ON dirait du Bluray !!!

[sg3d]

Moi ce qui me fait un peu peur dans le "match" crt plasma, ce n'est pas la saturation des couleurs (un peu élevée à mon goût) ni la balance différente, mais surtout la perte de détail dans les blancs qui sont plus brûlés sur le plasma. Peut-être est-ce dû à une luminosité plus élevée (qui baisse le niveau de noir au passage) ? Je pense qu'à un niveau de luminosité quasi identique le plasma doit être au dessus du crt avec son image plus douce et moins saturée. Par contre je préfère la balance des blancs du crt.

[Urga]

Salut urga,

pour le screen canat cat c'est une liaison hdmi ou péritel ? tu as quel décodeur canalsat ?

Merci par avance

J'ai l'option HD. Je peux te dire que chez moi, il n'y a pas photo entre la SD et la HD de Canalsat. Quand je vais sur M6, TF1, C+ ou CinéPremier, je ne passe que par la HDMI en HD. C'est bluffant ! Et ne parlons pas de National Geographic : a tomber par terre !!! ON dirait du Bluray !!!

Qu'est-ce que tu penses de ton " Dual-S " ?
Pas de plantage ?

[dionisos]

salut

il serait interessant d'avoir des screens de Urga , un comparatif tv cathodique Vs plasma ,avec la meme source ?

Petit comparo comme demandé CRT P+2/PX80 :

CRT P+2 + Lecteur " Pio " DVD 576i Péritel RGB :



PX 80 + PS3 DVD 1080p HDMI :

[URL=http://imageshack.us]

[/URL]


Je vous laisse juge tout en vous disant que mon CRT P+2 c'est quand méme une référence sur l'image .

slt

je me dis que c'est peut etre important aussi de savoir sur quel ecran;(lcd, crt) les internautes regardent les screenshots , perso en ce moment je les regardes avec un bon vieux Crt de 19 pouces . j'ai remarqué que l'exemple flagrant de perte de qualité sur les lcd est la palettes de nuances de couleurs et de degradées , c'est sur que sur le blanc et le noir c'est flagrant mais le reste du spectre est aussi affecté , le ton chair est tres communiquant sur ce plan .



c'est fou,j'aurais dis que l'image du bas etait crt.. , un peu plus flou mais plus naturel plus analogique quoi

celle du haut parait("etrangement") plus numerique ,les couleurs : (la neige , l'echarpe bleu , les reflets sur les lunettes ) sont plus flashy et paraissent aussi plus detaillées, l'image du bas fait un peu terne a coté, les nuances des effets bleutés sur la neige et des reflets sur les lunettes sont frappants, le rouge est eclatant , y a plus de vie .....

j'aurais donc vraiment tendance a preferer l'image du philips

sinon il serait bien de faire un test mais avec le meme lecteur ???

je comprends Urga d'avoir mis si longtemps a lacher son philps

A+

[dionisos]

J'ai une idée si on assemble 4 ecrans cathodique de 82 cm on peu se fabriquer un super ecran imbattable de 1m50 de diagonale :o

[Jérôme Cinéma]

Perso , je préfère l'image du bas ( le plasma )

Plus de détails dans les noirs ( veste : en bas à gauche de l'écran ) et la blancheur de la neige qui ne vire pas au bleu

[fabricedelille]

.....

j'aurais donc vraiment tendance a preferer l'image du philips

sinon il serait bien de faire un test mais avec le meme lecteur ???

je comprends Urga d'avoir mis si longtemps a lacher son philps

A+

Comme quoi les gouts et les couleurs
Moi c'est le contraire. Je préfére l'image du bas celle du pana. Couleurs naturelles, douceur de l'image. Ayant posseder un Pixel+, je peux comparer. L'image Philips est extrémement numérique, certains adorent, moi je deteste. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai revendu mon P+ au bout de 6 mois !

[Philou912]

Qu'est-ce que tu penses de ton " Dual-S " ?
Pas de plantage ?

C'est là que le bât blesse : autant je n'ai rien à dire de la qualité des programmes qui sont diffusés en HD (les vrais, pas ceux en 16/9 améliorés), autant je n'en dirais pas autant du Dual-S, qui est un démo pour lequel j'ai le sentiment d'essuyer les plâtres. Ah ! Pour la convivialité, les menus, la rapidité d'éxécution... RAS ! Nickel ! Mais alors, pour reconnaitre une nouvelle carte, c'est autre chose !
Ca fait quinze jours que j'attends une réponse de Csat, car il me manque deux chaines sur mon bouquet (MTV Pulse et Base). Ca m'a l'air d'être lié à la carte (le même défaut subsiste lorsque je teste la carte sur un médiasat) mais je ne suis pas sûr qu'à l'activation, le Dual-S ait fait son boulot (s'il a un rôle). Sinon, depuis le début, j'avais une désynchro son/image sur C+ et TF1 HD mais depuis ce week-end, tout est redevenu impecc'. Je suis en train de regarder d'un oeil Lyon - OM : c'est grandiose. Alors, n'hésite pas. Pour la carte, je suis sans doute un cas à part, mais l'option est gratos pendant 3 mois jusqu'en juin. Et quand tu auras goûté aux canaux 190 à 196, tu auras du mal à ne pas garder l'option.

[Superpepito2]

Je viens de finir de voir "I, Robot" sur France 2 (hertzien analogique).

MAGNIFIQUE.

[dionisos]

bonsoir


j'allais presque m'acheter un crt 82cm ,flat,16/9, 100hz, sur ebay au environ de 200€ . il y a pleins de bons models qui valaient cher a leurs sorties (panasonic,sony,philips....). recement un model de sony qui valait 2000€ (elle me faisait rever a l'epoque) ,vendue 250€ avec le meuble inclus ,le rendu de la philips de urga est vraiment pas mal aussi mais bon le fait d'aller chercher l'engin de 70kilos me rebute un peu et l'emcombrement aussi donc je lorgne sur ce plasma 42px80 mais a voir les screenshots comparatifs j'esite encore ...

pour 200€ si on est pas encore "HDisé" aux BR et aux programmes hd encore "fantomatic" ou aux consoles nextgen qui desocialises les jeunes (quoi que on peut quand meme les branchées et là pas de pb de temps de reponse), c'est tres interessant ces crt d'occaz ,on peut acceder a de la qualité a prix attractif faut peut etre pas se priver avant qu'il ne finissent tous a la casse ( et quand est il de la pollution de leurs dechets?)


sinon j'ai remarquer que les cathodiques hormis leur encombrement avait comme defaut un leger flou surement du a la vitre epaisse du elle meme a leur technologie(crt) qui n'est surement pas parfaite nonplus et puis aussi comme defaut il y a la luminosité , qui je trouve excusez moi l'expression :" flash au visage "( c'est qu'y a un canon a electron a l'interieur qui bombarde frontalement ) cela peut etre fatiguant (le 100hz doit un peu arranger la chose mais quand meme) . perso j'ai une petite crt "grandin" pas terrible 55cm et parallelement un VP que j'ai finalement revendu. "
recement chez un ami j'ai decouvert le samsung lcd 32r86bd avec 2.50m 3m de recul : et bien mal de crane sur le blanc flashy(ps3,tnt) qui te saute au visage (retro-eclairage) et en plus des sensation d'accelerations(sorte de "Micro-phenomene inexpliqués" qui ralenti et accelere l'image tres tres dicretement )de l'image sur la tnt (temps de reponse en cause ou tnt bidon un peu des deux non je pense plutot a la remanence de l'ecran) j'etais limite contant et soulagé en rentrant chez moi avec mon 55cm,4/3 Bdg (non je n'ai pas honte )

j'avais deja un apriori negatif sur les lcd mais là , cela c'est confirmé ! bien que je n'ai pas vu les sony mais je n'ai pas envie de mettre plus de 2000€ pour un x3500 et meme avec celui ci j'aurais des doutes(lcd) mais je reconnait des qualitées certaines au niveau du piquée et du relief (effet tridimensionnel )ou je sens qu'il y a du potentiel !

concernant les jeux, perso je pense que meme en informatique le pb de remanence et de rafraichissement sur le lcd pourtant de modeste taille n'est pas totalement resolu,alors il est loin de l'etre pour les ecrans de salon de 40pouces env... , j'crois que le truc du 100hz sur lcd c'est un peu pipeau et marketingpour l'instant et c'est pour ca que les gamers pro reste , je crois ,au crt car le rafraichissement est meilleur...

si tu ajoute a cela les pbs de textures et d'applats de couleurs et de degradées et palettes de couleurs,.. bref tout ca se voit a l'ecran et c'est pas tres cool pour les gamers .... je me suis rendu compte des limites du lcd sur des jeux avec la ps3. meme si je le repete le lcd permet quand meme une grande definition,un graphisme tres fin ,le tres bon piqué , particulierement sur les images fixes. (je suis un peu dur car les defauts ne sont vraiment pas totalement redibitoire , on c'est super bien amusés avec cette configue (ps3+32r86bd) a part le mal de tete des flash blanc entre chaque chargement de partie, la remanance est largement acceptable pour ce faire plaisir mais pourquoi se comptenter du moyen , passable ,quand les defauts nous sont visibles)( parceque on a pas le choix (HDmification oblige)(Ohhh Grand dieux HDMI , ouhh toi , grand Gourou ouvre les porte de la Grande Definition encore plus defini que la realité ":oops: ) a part en sortant de l'eau avec un masque de plongée


au moins le plasma bien que succeptible de marquage a l'air d'avoir un tres bon temps de reponse et bonne fluidité (0,01 ms pour le px80 )




ps:1:57 du matin ,il neige sur paris et c'est en HD la vrai

Conclusion : je garde mes cathodiques et mon bon vieux systeme hifi analogique un verre d'armagnac a la main .................treve de plaisanterie ce plasma a vraiment l'air bien et comparativement quand j'avais vu les models en boutique (les images qu'ils passent en boucles , j'avais adoré le systeme Ambylight(une trouvaille!!) de philips donnant beaucoup de profondeur a l'ecran et une ambiance lumineuse sympa et le piqué lcd fullHD philips etait Impressionnant, tres transparente et agreable du fait de la grande puretée d'image (plus transparent que la transparence elle meme , peut etre trop....mais le fullHD a quand meme un enorme potentiel je pense , mais niveau qualité du rendu , naturels , contraste, mouvement, je preferais quand meme les pionner et panasonic bien que HDready mais qui se rapprochaient plus qualitivement a mon gout d'un cathodique , sur des video de genre animaliere en HD avec des poissons en zoom etc..c'etait vraiment Magnifique(il me semble mm avoir schotché sur un Pana, le pionner je voulais pas trop trop schotché ,j'voulais pas me faire trop mal comme je savais qu'ils etaient certainement hors de prix ,Hahaha !) mais j'ai toujours anticipé un peu le marquage et aussi le gaz qui parait-il s'echappe de l'appareil au fur-et-a-mesure.....


OUffff !

elle vous a plues ma berceuse ?
c'est une contine flamende originaire du louperac dans les gorges du pikounet a l'epoque ou on tirait encore a l'arbalette bon sang! elle pourrait en assomer plus d'un ,alors comme ils disent dans les visiteurs : bonne nuitée les p'tiots ,parole de jacquar

[Gallows Pole]

Moi c'est le contraire. Je préfére l'image du bas celle du pana. Couleurs naturelles, douceur de l'image. Ayant posseder un Pixel+, je peux comparer. L'image Philips est extrémement numérique, certains adorent, moi je deteste. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai revendu mon P+ au bout de 6 mois !

Salut Fabrice,

Ahhhh... enfin ! Quelqu'un qui a la même impression que moi.
Il faut toutefois reconnaître à Philips le fait d'être parvenu à réaliser un tour de force quasiment inimaginable avec leur technologie Pixel+ HD.
Lequel ?
Ben celui de faire ressembler King Kong ou Le seigneur des anneaux à un film amateur tourné avec un pauvre caméscope numérique...

Quand je pense que les Philips raflent souvent des prix et bénéficient de super critiques dans les magazines ! C'est là que j'ai décidé que je n'achèterais pas mon téléviseur sur les conseils d'une revue, mais plutôt après m'être forgé ma propre opinion.

Du coup, j'avais établi quelques critères incontournables pour mon choix :
- 3 HDMI et en 1.3 minimum obligatoire
- 24p obligatoire
- 100Hz tant qu'à faire

Pour le Full HD, après avoir fait des tests en magasin sur du Full HD et HD Ready, j'ai pas bien vu la différence sur un 42 pouces. Enfin, j'exagère : si, j'ai bien vu la différence. Mais elle était à mon sens insuffisante pour faire du Full HD un critère indispensable pour le choix. Donc, Full HD ou HD ready indifférent. Et, quand le Panasonic est sorti, avec les 5 ans de garantie compris chez Hifissimo, j'ai foncé, je l'ai pris... Et avec la TNT c'est un beau résultat (dès lors que l'émission a été tournée en numérique). quand au résultat sur du simple DVD même pas upscalé, c'est tout simplement magique...

Avec mon nouveau pré-ampli (Arcam AV8 - une tuerie!), le concept de "Home-Cinema" prend enfin tout son sens...

Cordialement.

Gallows Pole

[bigfoott]

Je viens de finir de voir "I, Robot" sur France 2 (hertzien analogique).

MAGNIFIQUE.

Pareil magnifique.
Sur ce pana la qualité d'image en SD me perfore le fondement encore plus que les images DVD.

[Urga]

Je viens de finir de voir "I, Robot" sur France 2 (hertzien analogique).

MAGNIFIQUE.

Pareil magnifique.
Sur ce pana la qualité d'image en SD me perfore le fondement encore plus que les images DVD.

Salut tout le monde ...

J'ai regardé pour la 1ére fois un film sur la TNT hier " le Transporteur2 " sur TF1 en 16/9, en fait j'ai se film en DVD , est je le connais trés bien , sa me servait plutot de test pour faire un comparo le DVD/le Film Tv sur PX80 , et ben je peux vous dire qu'il était aussi bon que le DVD en upscale , d'ailleur la TNT en général sur le PX80 rend bien .