Calibration HCFR JVC DLA-HD1

» 29 Mar 2008 13:09

Ok, ton paramètre luminosité du TX200 correspond à ce que l'on nomme gamma sur le Z4/5.
Tu dois quand même avoir un réglage d'offset quelque part ? :-?

» 29 Mar 2008 17:13

Thebe a écrit:
ALBO a écrit:
Thebe a écrit:comme je ne connais pas le TX200, il a un gamma éditable sur toute l'échelle des gris ?

Il est réglable sur 9 niveaux IRE

Alain

Et tu n'arrives pas à augmenter ton gamma (par exemple d'un 2.2 à un 2.5) en restant avec un niveau de blanc constant (c'est à dire le même nombre de lumens) que pourrait sortir ton projecteur ?

Je ne peux le faire qu'en agissant sur l'iris d'objectif (ouverture de l'iris simultanément avec l'augmentation du gamma)
Si je ne touche qu'au gamma la luminosité varie.
Si j'augmente le gamma de la même valeur sur toute l'échelle des gris, j'ai une perte de luminosité et si ensuite je remonte la luminosité, le gamma redescend.

Ou alors il faut que je règle le gamma pour 2.5 jusqu'à 70/80 IRE et 2.2 à 100 IRE
C'est d'ailleurs le réglage que j'ai choisi pour améliorer le contraste limité de mon VP
2.5 à 10 IRE qui descend jusqu'à 2.2 a 30 IRE; 2.2 constant jusqu'à 80 IRE qui descend à 1.9 à 90 IRE.

Alain

» 29 Mar 2008 17:20

kazuya a écrit:Ok, ton paramètre luminosité du TX200 correspond à ce que l'on nomme gamma sur le Z4/5.
Tu dois quand même avoir un réglage d'offset quelque part ?

Je n'ai pas de réglage agissant uniquement sur le bas le l'échelle des gris.

La réglage de luminosité agit sur le gamma de toute l'échelle des gris.
Le réglage de contraste agit sur le gamma du haut de l'échelle des gris.
Le réglage de gamma est paramétré sur 9 niveaux IRE de l'échelle des gris.

Alain

Bastien avait écrit:
"côté exploitation on est séduit par l'approche très pro des différents réglages"

» 30 Mar 2008 9:06

Bonjour Alain

maintenant je vois ce que tu veux dire :oops:

Et si tu ne touches pas aux "niveaux" extrémes de ton réglage de gamma (mais plutot vers le noir) tu n'arrives pas à avoir du 2.2 sur toute l'échelle.

Je pense que tu dois avoir conservé l'article de la RDS sur la calibration qui était sorti en son temps et avec les exemples qui y figurent, on voit bien qu'un gamma à 2.5 donne une courbe plus "creusée" vers le bas qu'avec un gamma à 2.2. (Je ne sais pas si tu comprends ce que je veux dire, mais la courbe a un "ventre" plus prononcé). Donc si tu ne touches pas au premier pas (noir) et du dernier pas (blanc) tu pourrais peut-être avoir quelque chose qui pourrait te rapprocher d'un gamma à 2.2 sur toute l'échelle, non ?

Mais effectivement si tu as une limitation sur la luminosité de ton VP, c'est peut-être effectivement un autre soucis qu'avec le HD1 :wink:

» 30 Mar 2008 17:05

Thebe a écrit:Mais effectivement si tu as une limitation sur la luminosité de ton VP, c'est peut-être effectivement un autre soucis qu'avec le HD1

Non, je n'ai pas de pb. pour obtenir 2.2 sur toute l'échelle des gris si je le souhaite.

Mais pour avoir une image plus contrastée et plus lumineuse j'augmente le gamma à 0 IRE et je le baisse à 100 IRE tout en conservant 2.2 constant de 30 à 80 IRE

Et ce type de réglage pourrait peut être convenir au HD1 en réglant en 2 temps comme suit:

1- Baisse de la luminosité pour 2.2 constant
2- Augmentation du contraste pour 1.9 à 100 IRE

De cette façon le gamma de 2.2 serait respecté sur une grande plage de l'échelle des gris et la luminosité maxi serait sauvegardée avec 1.9 à 100 IRE.

Alain

» 30 Mar 2008 23:14

est ce que Bastien a pu recuperer un HD1?

» 31 Mar 2008 19:27

david555 a écrit:est ce que Bastien a pu recuperer un HD1?

Pourquoi faire ?

» 31 Mar 2008 22:03

pour le calibrer. On ne peut pas avoir un gamma a 2.2. Ca fait 10 fois que je te le dis!

» 31 Mar 2008 22:08

david555 a écrit:pour le calibrer. On ne peut pas avoir un gamma a 2.2. Ca fait 10 fois que je te le dis!

Tu te trompe pas de personne on a jamais parlé du hd1 ensemble il me semble que du hd100 :-?

Personne n'arrive à faire mieux que 2,2 alors ?

» 31 Mar 2008 22:57

david555 a écrit:est ce que Bastien a pu recuperer un HD1?

Je lui ai proposé par MP mais pas de réponse :roll:

» 01 Avr 2008 0:01

totof66 a écrit:
david555 a écrit:pour le calibrer. On ne peut pas avoir un gamma a 2.2. Ca fait 10 fois que je te le dis!

Tu te trompe pas de personne on a jamais parlé du hd1 ensemble il me semble que du hd100

Personne n'arrive à faire mieux que 2,2 alors ?

on ne veut pas faire mieux que 2.2 (enfin pour l'instant), on aimerait déjà pouvoir y parvenir :-?

Peut être étais tu ailleurs, on en a parlé hier sur le chat! :wink:

» 01 Avr 2008 0:03

gsxr74 a écrit:
david555 a écrit:est ce que Bastien a pu recuperer un HD1?

Je lui ai proposé par MP mais pas de réponse

il doit être occupé, ce n'est pas son style :wink:

En tout cas merci GSXR74 de te devouer! Si je n'avais pas vendu mon HD1, il serait déjà chez astien (d'ailleurs j'attends son retour pour en reprendre un, sinon HD1X des USA)

» 01 Avr 2008 8:17

gsxr74 a écrit:
david555 a écrit:est ce que Bastien a pu recuperer un HD1?

Je lui ai proposé par MP mais pas de réponse

Bonjour,

même chose

» 01 Avr 2008 8:18

david555 a écrit:
totof66 a écrit:
david555 a écrit:pour le calibrer. On ne peut pas avoir un gamma a 2.2. Ca fait 10 fois que je te le dis!

Tu te trompe pas de personne on a jamais parlé du hd1 ensemble il me semble que du hd100

Personne n'arrive à faire mieux que 2,2 alors ?

on ne veut pas faire mieux que 2.2 (enfin pour l'instant), on aimerait déjà pouvoir y parvenir Peut être étais tu ailleurs, on en a parlé hier sur le chat!

Oui j'ai du zapper une partie :oops:

J'en ai reparlé avec jmdes et azzaro sur le chat et effectivement il m'ont dit dur d'arrivé à 2,2 alors qu'il faut être à 2,5 maintenant apparemment et le bon fimware est le 061 car le suivant fait aussi baisser le gamma :evil:

» 01 Avr 2008 8:31

Bonjour,

ben même avec le 061, le soucis existe (et même avec le 059 en tout cas pour moi).