Quelques expériences sur le contraste

[leeperry]

Toujours sur le contraste, un autre article : http://www.projectorcentral.com/contrast_ratios.htm

Are you better off with higher native contrast, or higher ANSI contrast if you have to choose one over the other?
How much benefit is gained from the use of auto irises to achieve extremely high dynamic contrast ratios, and to what degree do they influence your perception of real on-screen contrast ?

il pose plus de questions qu'il n'en repond

[treza]

Lis tout !

[leeperry]

j'ai tout lu

il dit "Vala les mesures de contraste on s'en tape, les specs on s'en tape"

elle est belle la vie, on va acheter tous les projos de la terre, et on va les tester dans notre salon

tu vois le HD100 avec 200:1 ANSI

je suis OK que les scenes sombres sont assez brouillons sur mon projo, mais les scenes lumineuses....le 550:1 ANSI on le "voit"....

enfin je pense, si je compare avec la dizaine de projos que j'ai eu avant

[leeperry]

ah oui, il dit aussi qu'il faut eteindre la lumiere, avoir un projo bien lumineux ou limiter sa taille d'ecran.

les ricains ils aiment les canons a lumiere.....ou tout du moins les fabricants le pensent ?

toute la maison allumee pour mater le superbowl avec un ecran a gain 1.8

bon sinon pour la mire, c'est grave docteur que le 1% soit impossible a afficher ?

a lumi globale +2, il apparait mais les autres sont crames.
et a gamma "low" +5, il apparait pas.

a priori McG il choisit deliberement de boucher <3IRE pour avoir des noirs denses sur son Z2k....c'est tjs tentant de faire ca, mais apres les scenes sombres c'est laid

[MLill]

Le VW60 affiche les 1% 2% 3% sans problèmes.
Tout dépend du contraste natif du projo et bien entendu de la luminosité globale de la mire.
Car si elle est très lumineuse les détails dans les zones sombres sont masqués ... même avec un contraste ANSI infini

Michel

[McGayver]

Et ouais Lee , un Z2K c'est pas un BP Comme dit Michel faut s'adapter à commencer par un correcteur de luminosité complétement naze qui , sur la mire animé , "t'éclaire" la barre à 2 IRE comme un sapin de Noël Pour être ok sur la 2 IRE faut que je zappe la 1 IRE , voilà .

Mais ça change fondamentalment rien à la perf du vp dans cette zone .

J'aurais un SXRD ou un Lcos je penses que je réglerais autrement . Et c'est sans parler des luminosités parasites de la piéce qui est loin d'être sombre La perception des niveaux extrémes comme cea n'est pas la même .

On fait ce qu'on peut avec ce qu'on à

[leeperry]

bein disons que j'aimerais bien avoir 1IRE de visible......dans les scenes sombres, j'ai clairement pas assez de contraste(natif j'imagine).

mais bon j'ai regarde KING OF CALIFORNIA en HD hier, l'image est sensationelle dans les scenes lumineuses.....c'est hyper net, tres pique, tres naturel, les couleurs sont top

meme si le contraste ANSI de 550:1 ne veut pas dire grand chose, j'adore la patate de ce projo, sa grille invisible(95% de taux de remplissage).....et son gros effet 3D avec la carte video ATi + plein de reglages sur le PC, genre sharpen et cie :



pour un poil plus que 1000 EUR, je vois plus grand chose a lui reprocher a ce projo

et quand je pense que si j'avais plus de recul, la convergence serait bien meilleure....et l'image encore plus nette

et puis perso, le LCD(reflectif ou non) y'a les galeres de deconvergence/shading/VB et toute la clique.....je ne depenserai plus un sou dans une techno que peu de societes europeennes savent reellement reparer(SANYO tu sors )

ca me laisse le temps de voir le prix du W20K baisser

Kaz' me parle de faire un mapping 15-235>0-255 pour que mon 1 devienne visible.......a voir, a voir.......le top restant de deboucher mon gamma je pense

et je persiste que de pas trop s'eloigner du 0 pdv colorimetre a enormement baisse les AEC, je suis a ±4 au lieu de mes anciens -10/-18......et j'en ai vu aucun hier, tjs en 48Hz

[MLill]

Toujours sur le contraste, un autre article : http://www.projectorcentral.com/contrast_ratios.htm

Quand j'ai vu la référence à projectorcentral j'ai crains le pire .
Sans ta recommandation je n'aurais pas pris la peine de lire l'article.
A tort

The hypothetical “ideal” viewing room for a front projection system would be totally black. It would be covered wall to wall and floor to ceiling in black, non-reflective fabric. All furnishings and drapes would be black, and everyone in the audience would be dressed in black.

Et tous les spectateurs à peau claire doivent être munis de tchadors

If you’ve got a lighter viewing room the easiest way to overcome the problem is to use a projector with higher lumen output. It might seem counterintuitive at first, but a bright projector with a comparatively low contrast rating can often produce an image that appears to be higher in contrast than a projector with an extremely high contrast rating, but lower brightness. This is because the reflected light in the room defines the minimum black level on the screen, while the lumen output of the projector determines the brightness of the highlights. In this situation, the projector’s lumen output, not its contrast ratio, is mostly responsible for the actual range between black and white you see on the screen.

Tout dépend de ce que l'on entend par une "lighter viewing room".
Si il s'agit d'une salle avec une lumière d'ambiance ou des fuites de lumière je suis d'accord pour dire que le projecteur le plus lumineux paraîtra avoir le plus de contraste.

Si il s'agit d'une salle aux murs clairs le contraste on-off est très important aussi réfléchissante que soit la salle.
La luminosité du projecteur n'apporte aucun avantage j'ai envie de dire ... au contraire.
Car une pièce de cinéma éclairée comme en plein jour fait perdre toute sensation de "salle obscure"

The extreme sensitivity of ANSI contrast specifications to the viewing environment cannot be understated, since the user will never experience such thing as a pure black, non-reflective room.

C'est le point fondamental sur lequel on est d'accord.
Dans la "vraie vie" la mesure de contraste ANSI caractérise plus la pièce que le projecteur.
Du moins lorsque l'on oublie certains TT ou LCoS au contraste ANSI inférieur à 100:1.

The Samsung SP-A800B is an example of a beautiful projector with outstanding gray scale performance that nevertheless may not get as much attention as it deserves due to its relatively low (by competitive standards) 10,000:1 contrast spec..

Il serait intéressant de savoir pourquoi projector-central affirme cela.
Le gamma à 2.5 ?
En tous cas il me semble que le HD2 et le VW60 ont le potentiel pour faire au moins aussi bien

Michel

[TONITO]

je rejoins leepery sur ce coup là, (et pas qu'un peu)
la patate, contraste ansi... waouuu !!!!
le tout arrosé par un FFDSHOW...
en attendant la full HD gerer par des softs semi gratos avec
plein de réglages ...

concernant les projos, il me semble que les marques on compris,
pas mal de projo low cost annonce des valeur de 1200 ou de 1400 ansi
pour 5000 ou 10.000 de contraste et se disent Home Cinéma...
on va tout de meme pas revenir au tritubes quand meme !!
avec leur noir de noir et leur lum. de mer*e !!!

c'est comme le son, entre Klipsch et JMR,
mon choix est vite fait !!!!

la patate mes frères ...la patate !!!

j'avais assité au début du W5000 (version 1.08 24p) a la démo chez David de cinémadigital
et il me disais que la patate de ce projo m'etait une petite claque au HD1
c'est vrai qu'on était scotché dans le fond de sa salle pour une image de 3 metres de base !


PS: désolé pour les nostalgiques du Tritubes
que je trouve etre l'exemple du contraire de ce que j'aime dans la projection
la patate dans les scenes, quel soit lumineuses ou non et un Sharpness hyper precis !!!

le jour ou nous aurons des projos laser, on vera bien les valeurs de contraste ansi
qui vont crever tout ce qu'on a connu jusqu'a présent...
que restera t'il au JVC HD100...VW60...je vous dit meme pas les tritubes !!!


c'etait mon petit coup de geule (gentil) du samedi matin...

[leeperry]

sinon pour mes histoires de contraste natif poussif, tout est rentre dans l'ordre avec le filtre "unsharp mask" de ffdshow.

il soustrait une image floue a l'image d'origine, donc ca booste le contraste sur les contours.

si en plus on utilise EVR(qui lui aussi fait du unsharp)........on arrive a une image 3D assez saisissante





en fait mon projo a une grille invisible(DC3 95% de remplissage), et avec cette bidouille il a un maintenant un contraste du tonnerre........de quoi tenir jusqu'a ce que le W20K soit a ±1000 EUR

une autre discussion sur la nettete des optiques, ou les zooms et les LS sont montres du doigt.........comme ils le devraient

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... p=13520373

ca cause aussi contraste

[TONITO]

CELA fait plus de 3 ans que j'utilise le filtre "unsharp mask" de ffdshow.
trop fort en effet...

par contre c'est quoi EVR...

[leeperry]

t'aurais pu le dire

EVR c'est un renderer video......c'est comme VMR9 mais avec du unsharp en plus, et c'est HYPER fluide.......ce qui booste encore l'impression de profondeur.

MPC HC permet de l'utiliser sur XP :
http://tibrium.neuf.fr/

[TONITO]

t'aurais pu le dire

EVR c'est un renderer video......c'est comme VMR9 mais avec du unsharp en plus, et c'est HYPER fluide.......ce qui booste encore l'impression de profondeur.

MPC HC permet de l'utiliser sur XP :
http://tibrium.neuf.fr/

J'utilise ZoomPlayer...
j'aime pas trop le MPC

[leeperry]

ZP supporte EVR aussi, mais ca fait du tearing sous XP chez moi.

[TONITO]

ZP supporte EVR aussi, mais ca fait du tearing sous XP chez moi.

tu as le lien de ce renderer ???