Je suis perdu,
mon souhait est d'avoir un écran plus grand, actuelle 55 cm cathodique.
Mon usage 80 % TV via freebox et un petit peu d'analogique pour canal + 20 % divx
J'ai lu pas mal de poste et le doute m'habite
Les programmes, si j'ai bien tout compris, actuellement diffusés ne sont pas ou peu HD.
On ne verra que la plupart des programmes en HD vers 2012, excepté quelques évenements sportifs type JO.
L'interprétation du signal (upscaling) est plus ou moins bonne selon les modèles.
Claquer 1500 euros pour une TV dont on ne sera (au vue de mon utilisation) pas vraiment satisfait, n'est elle pas une betise?
Les modèles que j'avais dans le viseur
Samsung
32R86bd
40m86BD
40F86BD
Sony
40V3000
40W3000
40D3500
Utilisateur d'un de ces modèles, pouvez vous m'éclaircir sur la qualité de l'image en SD?
Merci d'avance à tous.
|
17 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 124 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
Pour ma part j'ai le 40f86 et j'en suis pleinement satisfait avec la freebox. Je trouve l'image pas si dégueux que ça en SD à part quand c'est des émissions en direct mais la c'est plus le flux freebox qui ne soit pas
- bouriquet59
- Messages: 232
- Inscription Forum: 13 Sep 2007 8:48
- Localisation: Lille
Quand tu dis pas si dégueux, ca veut dire aussi bien (si je peux me permettre) que sur une tv analogique lamda, ou moins bien ?
- sarchi36
- Messages: 6
- Inscription Forum: 31 Aoû 2007 19:18
pour moi , j 'ai le sony v3000 très satisfait écran excellent mise a part le manque de tnt hd sinon superbe écran avec la play3 un rendu époustouflant vraiment magnifique avec des blu-ray sinon la télé très bonne qualité en la regardant en mode cinéma sinon agressive en mode normal.. voilà voir les futur réglage du v3000
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ba34/0ba34ad461e81428c40a9cfea264a88db0322f9c" alt=":mdr:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/80127/8012782d5e9f2a2dadee503eb4883e08b66266da" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/80127/8012782d5e9f2a2dadee503eb4883e08b66266da" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/80127/8012782d5e9f2a2dadee503eb4883e08b66266da" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ba34/0ba34ad461e81428c40a9cfea264a88db0322f9c" alt=":mdr:"
- jmax170986
- Messages: 57
- Inscription Forum: 05 Mar 2008 19:11
Des programmes en HD ou en upscalle HD y'en à tous les jours et la qualité est impressionante !!!
Bon faut le satellite car pas encore de HD sur la tnt !
Mais en tout cas j'en bouffe un paquet tous les jours !
Et avoir encore canal+ en analogique là je comprend pas !!!! C'est pas dispo en numerique sur la freebox si tu n'as pas la tnt ?
Bon faut le satellite car pas encore de HD sur la tnt !
Mais en tout cas j'en bouffe un paquet tous les jours !
Et avoir encore canal+ en analogique là je comprend pas !!!! C'est pas dispo en numerique sur la freebox si tu n'as pas la tnt ?
- cmoileena
- Messages: 1517
- Inscription Forum: 13 Nov 2005 21:48
- Localisation: Montbrison
permettez que je rejoigne le scepticisme de sarchi36
.
Au regard des émissions TV via le satellite, est il justifié d'investir dans un écran FullHD type TH50-PZ800 plutôt que dans un HD Ready ?
Mercidata:image/s3,"s3://crabby-images/1c4e3/1c4e3e3ffe9a3ca661f7b7ba75ff635f353d253a" alt=":wink:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/97add/97add5c67df481ca7dded2948f62604e4dc95732" alt=":-?"
Au regard des émissions TV via le satellite, est il justifié d'investir dans un écran FullHD type TH50-PZ800 plutôt que dans un HD Ready ?
Merci
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4e3/1c4e3e3ffe9a3ca661f7b7ba75ff635f353d253a" alt=":wink:"
- Elwin
- Messages: 1033
- Inscription Forum: 17 Nov 2005 18:52
- Localisation: 3m devant un plasma 50'
moi sans hésitér samsung, un c'est eux qui fabriquent les dalles sony, deux, superbes produits, trois le sav, quatre le prix, cinq, je te laisse le choix entre les deux :
40m86BD
40F86BD
40m86BD
40F86BD
- sukhoi33
- Messages: 154
- Inscription Forum: 09 Juin 2006 18:42
Pour moi, rapport qualité prix, y'a pas photo !
SHARP
SHARP
- david.brichet
- Messages: 163
- Inscription Forum: 30 Déc 2007 14:50
data:image/s3,"s3://crabby-images/496b6/496b6a5db61a71022c35310acc400c51b1a43955" alt=":roll:"
Au regard des émissions HD via le satellite, est il justifié d'investir dans un écran Full HD ou un HD Ready est suffisant ?
D'autant plus que les émissions FullHd n'arriveraient qu'en 2012 ?
- Elwin
- Messages: 1033
- Inscription Forum: 17 Nov 2005 18:52
- Localisation: 3m devant un plasma 50'
vu la bande passante demandé je doute que les emissions soient diffusées en 1080P....
generalisation des emissions, film,series en 720P ou 1080i .. Ouidata:image/s3,"s3://crabby-images/11e18/11e1878b9c32762fa3b187843212ea7d54f904a6" alt=":D"
generalisation des emissions, film,series en 720P ou 1080i .. Oui
data:image/s3,"s3://crabby-images/11e18/11e1878b9c32762fa3b187843212ea7d54f904a6" alt=":D"
- jeanje
- Messages: 148
- Inscription Forum: 28 Avr 2006 10:22
- Localisation: 94
j'ai pas au vue de vos réponses (merci d'ailleurs) , une idée claire par rapport à la problématique de base à savoir
mon souhait est d'avoir un écran plus grand, actuelle 55 cm cathodique.
Mon usage 80 % TV via freebox et un petit peu d'analogique pour canal + 20 % divx (ps canal en analogiq c'est pour un fameux logiciel vachement bien)
Seul Elwin semble comprendre mon problème, en clair
est ce qu'aujourd'hui avec les téléviseurs cités, la qualité sera au rendez vous, c'est à dire au moins aussi bien que avec mon 55cm analogique ? Car inverstir pour avoir moins bien et attendre 4 ans pour voir quelques choses de correct ca m'ennuie un peu.
D'un autre coté mon ptit 55cm depuis l'arrivé d'un heureuse événement et les sorties diminuées ne me satisfait plus.
Sur le fait que avec un dvd blue ray et le sat HD et la play pour les jeux c'est super, je pense que tout le monde est d'accord.
Mais tout le monde n'a pas un dvd blue ray, le sat ou une play, et tout le monde n'a pas les mêmes centres d'interets et heureusement.
Moi je suis téloche, emission, débat, tout et rien, et divx, et parfois dvd
donc ...
sukhoi33, je suis d'ac avec toi sur samsung, le sav fait parler de lui et assure, car il y a pas mal de problème....
De plus les utilisateurs pourront me le confirmer ou l'infirmer, j'ai lu de nombreux post ou on indique un temps de latence lorsque tu zappes assez long, détail pénible ?
jmax170986, la télé , tu l'as regarde par quel biais, freebox, tnt par rateau , autres? c'est nickel quelque soit la chaine, il y a quelques une qui freeze,saute et autres , à quel fréquence ?
mon souhait est d'avoir un écran plus grand, actuelle 55 cm cathodique.
Mon usage 80 % TV via freebox et un petit peu d'analogique pour canal + 20 % divx (ps canal en analogiq c'est pour un fameux logiciel vachement bien)
Seul Elwin semble comprendre mon problème, en clair
est ce qu'aujourd'hui avec les téléviseurs cités, la qualité sera au rendez vous, c'est à dire au moins aussi bien que avec mon 55cm analogique ? Car inverstir pour avoir moins bien et attendre 4 ans pour voir quelques choses de correct ca m'ennuie un peu.
D'un autre coté mon ptit 55cm depuis l'arrivé d'un heureuse événement et les sorties diminuées ne me satisfait plus.
Sur le fait que avec un dvd blue ray et le sat HD et la play pour les jeux c'est super, je pense que tout le monde est d'accord.
Mais tout le monde n'a pas un dvd blue ray, le sat ou une play, et tout le monde n'a pas les mêmes centres d'interets et heureusement.
Moi je suis téloche, emission, débat, tout et rien, et divx, et parfois dvd
donc ...
sukhoi33, je suis d'ac avec toi sur samsung, le sav fait parler de lui et assure, car il y a pas mal de problème....
De plus les utilisateurs pourront me le confirmer ou l'infirmer, j'ai lu de nombreux post ou on indique un temps de latence lorsque tu zappes assez long, détail pénible ?
jmax170986, la télé , tu l'as regarde par quel biais, freebox, tnt par rateau , autres? c'est nickel quelque soit la chaine, il y a quelques une qui freeze,saute et autres , à quel fréquence ?
- sarchi36
- Messages: 6
- Inscription Forum: 31 Aoû 2007 19:18
je suis dans le meme cas que toi.
80% divx et dvd, 20% tv par freebox
J ai pris le sony 40 d3500, j ai 2m80 de recul.
Et vu la qualité, je me demande si j ai pas pris trop petit.
Je ferai quelques screens sur le topic dedié au D3500.
80% divx et dvd, 20% tv par freebox
J ai pris le sony 40 d3500, j ai 2m80 de recul.
Et vu la qualité, je me demande si j ai pas pris trop petit.
Je ferai quelques screens sur le topic dedié au D3500.
- bibouovni
- Messages: 554
- Inscription Forum: 27 Nov 2003 20:31
- Localisation: Marseille
bibouovni a écrit:... j'ai 2m80 de recul. Et vu la qualité, je me demande si je n'ai pas pris trop petit...
Ayant le même recul & après moult lectures sur ce forum, notre première dalle sera une 50", mais j'hésite entre HD-Ready ou Full-HD
data:image/s3,"s3://crabby-images/97add/97add5c67df481ca7dded2948f62604e4dc95732" alt=":-?"
- Elwin
- Messages: 1033
- Inscription Forum: 17 Nov 2005 18:52
- Localisation: 3m devant un plasma 50'
bibouovni, tu oublies le principal, que donne le rendu en tnt via freebox ?
La taille, c'est du confort.
Le rendu, c'est PRINCIPAL
La taille, c'est du confort.
Le rendu, c'est PRINCIPAL
- sarchi36
- Messages: 6
- Inscription Forum: 31 Aoû 2007 19:18
|
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|